Hermit писал(а): ↑06.05.20 10:21
Женщина с детьми без мужчины выжить не могла в принципе.
Слушайте, Хермит...Во время войны мужчины ушли на фронт. Их везде заменили женщины. У станков, в полях, трактора и те ремонтировали женщины. И ничего, справились, да, кто-то умирал. И что? В целом то не вымерли.
Так что печальная участь женщины вами сильно преувеличена.
Про естественный отбор слышали что-нибудь?
Так вот, слабые и глупые погибли бы, остались бы сильные и умные. Вы никак не въедете в простую вещь...Это не семья получилась, потому что женщина была беспомощна и зависима от мужчины. Это женщина стала выглядеть более беспомощной, потому что скинула обязанности на мужчину.
Да, хорошо же вам женщины по ушам проехались, чтобы сесть вам на шею и ехать.
Вы до сих пор верите в беспомощность и не возможность женщины выжить? А ведь эта женская хитрость давно известна. Прикинься слабой и мужчины сразу побегут по помощь.
Но если никто не побежит, женщина возьмет и сделает сама. И выживет и землю вспашет и засеет и соберет урожай и намелет муки и испечет хлеб.
С голоду совершенно точно не помрет, даже с детьми.
Hermit писал(а): ↑06.05.20 10:21
У людей детёныш не может выжить самостоятельно до 12-15 лет.
Реально, с 7 лет уже может выжить самостоятельно.
Да, отсев будет. Но большая часть выживет и приспособится.
Hermit писал(а): ↑06.05.20 10:21
И женщина без мужчины выжить не в состоянии.
Ну вот откуда в вас эта ересь?
Hermit писал(а): ↑06.05.20 10:21
В природе нет фондов социального страхования
Зато в природе есть масса еды, которую довольно легко добыть даже подручными средствами.
Hermit писал(а): ↑06.05.20 10:21
достигается тем, что муж из одной деревни (племени) берёт жену из другой деревни (племени). Бл@довать для этого не обязательно.
Природе об этом не известно
Hermit писал(а): ↑06.05.20 10:21
Бл@дство - социальное изобретение. Когда шлюхи поддерживаются на государственном уровне.
Блядство было еще тогда, когда и государства в помине не было