И вам не хворать
Если б ты знал историю, старый тупой дурак, то не нес бы подобную ересь...Так что все с тобой и твоими знаниями ясно, свободен.
Не думаю, что в стране победившего феминизма такое бы одобрили.
Вы опять приводите в пример 1 бабу. На тютюбе толпы обычных мужчин рассказывают свой про свой опыт выживания и никто из этого не делает сенсации.
Да. Именно потому что мужчины ушли на фронт. Миллионы мужчин отдали жизни и здоровье, ЧТОБЫ ЖЕНЩИНЫ ВЫЖИЛИ. Это первый момент.
Основную долю погибших составили именно военнослужащиеВ любом случае требовалось оставить у станков в военной промышленности немалое число мужчин, несмотря на широкое использование труда женщин и подростков. Приведу лишь несколько цифр. На 1 января 1942 года на заводе № 183 — ведущем производителе танков Т-34 — доля женщин в числе работников составляла всего 34%. К 1 января 1944 года она несколько упала и составила 27,6%.
Всего же в народном хозяйстве в 1942–1944 годах доля женщин в общем числе работающих колебалась от 53 до 57%.
Как раз-таки за счёт естественного отбора у человека как вида мужчина и женщина ВЫЖИВАЮТ В ПАРЕ.
Трипса, ЭТОТ ОТСЕВ УЖЕ ПРОИЗОШЁЛ.
А вы за природу не решайте. Природа - не ваш муж-осёл, который идёт куда вы скажете.
Откуда вам-то это известно? Вы жили тогда?
А в природе насилия нет и никто не будет у женщин еду отбирать?
Власть-то откуда взялась? С неба свалилась?Трипса писал(а):Они умерли не потому, что у них мужиков не было, мужики тоже умирали вместе с женщинами от результатов продразверстки. Это был геноцид людей властью.
Почему это? Мужчины сделали что смогли - отдали свои жизни.Трипса писал(а):И тут никто не мог уже ничего сделать, т.к. погодные условия уже не позволяли ничего заготовить на зиму.
Не так же.Трипса писал(а):Не надо на людской трагедии, организованной властью и с применением силы, строить теорию о том, что Ж помрут без М.
В этой трагедии М умирали точно так же.
Мужчины не от голода умирают. Они умирают от пуль и штыков, защищая свои семьи.
А в обычной жизни государство не отбирает у людей? Налоги вы не платите?Трипса писал(а):Мы не о трагедиях говорим, когда государство отбирает у людей еду. А об обычной жизни.
Тупая старая перечница мне указывает куда пойти? Брысь с мужского форума, шалава старая.
Мужчины собирались и строили, не бабы.
Но вы же приводите в пример кучку игровых "феминисток". Почему нужно судить по ним?
Когда есть снасти и машина, купленные на сворованные у мужа деньги. 8)
Они передаются от отца к сыну.
Ну да, с мужем.
Трипса пойдёт с мужем ставить капканы, изобретённые мужчинами, купленные на деньги, сворованные у мужа.
Женщины заменили мужчин. Даже если на половину. Это не столь важно.
И что? Не только у людей трудные роды.
Знаете, у скольких видом животных детеныши рождаются беспомощными?
7 лет. С 7 лет это уже полноценный помощник, а не обуза.
С 7 лет.
В 5-7 лет ребенок уже знает очень многое.
Оставить ребенка одного на какое то время - трагедия? Хермит, вы учитываете, что это сейчас опасностей навалом стало для детей? розетки, раньше не было столько опасностей. Сделала загородку а-ля плетень, посадила туда ребенка, дала ему разных игрушек из подручных материалов и ушла в лес, собирать грибы или проверять силки.
Да почему она погибнет то? Если у нее еду отберут? Да, может и погибнет.
Ну посмотрите на житие обезьян. И тоже сделаете правильные выводы.
Это не блядство растет, а отношение к нему.
Раньше сложнее было развестись и сложнее поймать на блядстве. Не было ни тестов ДНК, ни видеокамер, ни программ слежения в телефонах, да и самих телефонов не было.
Так девственность не нужна самим мужчинам.
Разве что мужчины...Мужчины могут и обирать. Но мужчины трусоваты и собираются в банды, кучки, чтобы стать более грозными и чтоб могли справиться с другими мужчинами.
Звери тут пр чем? Звери не делают различий между М и Ж. Им все равно, кого они схомячат на обед, мужчину или женщину. Но, Хермит...звери предпочитают не связываться с человеком, они уходят, и не нападают просто так. А если у них есть причина напасть, то по попам человека они различий не делают.
Вот и говорите, что мужчины и устроили этот голод, что они убили всех этих людей, а не приводите голод в Поволжье в качестве аргумента, что женщины без мужчин с голоду помрут.
Вот именно...что не было бы войны. Никто бы власть не делил. И не было бы этих трупов. Этих людей убили мужчины. И какая от вас может быть защита?
бабы бы изначально подобных заворушек не устроили и таких последствий бы не было.
Умерев от голода?
Вы хотите сказать, пытаясь защитить...потому что что мог сделать крестьянин с ордой вооруженных, молодых бандитов? Кто мог, прятал еду, зерно. Кто не мог или не успевал, отбирали все. Если пытались сопротивляться, избивали или убивали. И ничего не могли сделать мирные люди против вооруженных бандитов.
От голода они тоже умирали. Те, кто отдавал еду, не сопротивляясь.
Плачу. Но не все, да И да, государство сейчас отбирает все же не ВСЕ заработанное, а лишь небольшую часть. Кроме того, можно вообще жить не платя налогов.
ПНХ
Ну еще не хватало бабам дома для мужиков строить...Хотя, в строительстве бабы принимали участие тоже.
правильно. Так и было. Всей деревней строили одним, потом другим. Помог соседу, помогли тебе.
А ей зачем идти? Мужчина же свой дом строил, для себя. Если дом бы бабе строили, а не мужчине, то думаю, что и она бы потом пошла другой бабе строить. И да, если ему что то не нравилось, он бабу то из своего дома мог выгнать. И зачем ей тогда отдавать свой труд за чужой, по сути дом?
Ну ничего, другие же мужчины пойдут ставить капканы, изобретенные НЕ ими, купленные на деньги, сворованные у жены. И ничего, будут считаться кормильцами
Или от отца к дочери...Если отец учит эту самую дочь этим самым навыкам.
Верно. Как и инстраграммная фифа в лабутенах, которая при слове "палатка" покрывается мурашками.
Могу и без мужа. Я лес знаю отлично, часто туда хожу одна.
Так не потому, что без него пойти не могу, а потому что мы решили пойти вместе, он тоже хочет пойти.
Всё, что может сделать женщина без мужчины, вы можете увидеть в зоопарке. В клетках с шимпанзе.
Да нет у вас никаких капканов и силков.
Т.е. вы пытаетесь представить картину, где мужчин вообще не существует? Тогда, пардон, Хермит, откуда у Ж возьмется ребенок? Значит, детей из вашей картины мира убираем, они без мужчин не родятся.
Я рассуждаю о том, что может сделать Ж без СВОЕГО СОБСТВЕННОГО мужчины, т.е. без мужа.
да, а что тут такого? Неподъемная сумма?
да не было бы ни выблядков, ни платы за квартиру и других расходов бы не было.
Это когда нет любителей полакомиться мясом беспомощного младенца.
Не переводите стрелки.
Так это известно что: она будет просто дыркой для спермослива других мужчин. Будет отдаваться первому встречному за кусок хлеба.
Блин, моя идея, что женщина может выжить без МУЖА. А не без мужчин вообще. Без мужчин вообще человечество не выживет, т.к. не размножится. Так же, как без женщин.
Шимпанзе дома и укрытия не строят.
Так я разве говорю, что мужчины не нужны? Очень нужны. Личный мужчина женщине для выживания не нужен, а не мужчины вообще.
Не, ну может кто-то выберет и такой путь. Ибо, проституция - первая древнейшая, как известно. А кто-то не пойдет таким путем, а предпочтет самостоятельно выживать или с помощью таких же Ж без мужей.
А вы мужчин то там видели? Там мужчин на паперти намного больше, чем женщин. Нищета и разруха. Полная...И еще грязь. Невыносимая грязь и вонь. Индия - это вообще другой мир, это изменение сознания.
О, так уже о деньгах речь? Значит и не о выживании разговор...
Затем, что не каждая готова терпеть на себе грязных, воняющих перегаром и потом, мужиков.
А теперь новости из мира искусства. Сюжет картины сильно надуман, или нет?
Ссылки https://maxpark.com/community/6782/content/3735974 На следующей ссылке некий разбор ситуации, из которого следует, что женщина, вероятно, не погибнет. Но, о том, что не погибла - пожалеет.Умер глава семьи, кормилец. Что ожидает несчастных мать и дочь в будущем – такой вопрос невольно задает себе всякий при взгляде на картину. А ответ ясен. Он читается в распростертой на голой земле фигуре матери. Нет слов и нет слез у убитой горем женщины.
В немом отчаянии скребет она скрюченными пальцами сухую землю. Тот же ответ читаем мы и в растерянном, почерневшем, словно потухший уголек, личике девочки, в ее застывших от ужаса глазах, во всей ее оцепеневшей истощенной фигурке. Надежды на какую бы то ни было помощь нет!
А ведь совсем еще недавно жизнь теплилась в маленьком перевозном домике. Потрескивал костер, готовился скудный обед, хлопотала подле огня хозяйка. Вся семья мечтала о том, что где-то далеко, в неведомом, благословенном крае, скоро начнется для нее новая, счастливая жизнь.
Т.е. то, что умер любимый мужчина и отец - в голову даже не приходит...Пропал ресурс, как теперь жить
Ты, тупая шаболда, выше написала, что их отгеноцидили, так как ты, алкашня выжила-то? Из герцогинь что ли? Тогда понятно твоя природная тупость
Да я тебя на свой куй не посажу, даже есть заплатишь.
Ну, во-первых, я не пью. Практически совсем. Так что уже не алкашня Во-вторых природной тупостью не обладаю, скорее природной смекалкой
Так их не расстреляли. Их ограбили и выгнали из дома. Который они своим горбом строили и поднимали хозяйство. Так что про советскую власть не надо мне тут гнать...
Э-э-э, не, милок. Это ты должен мне платить,за то что вообще позволю посмотреть на меня А уж о том, что бы я на твой куй села, можешь не мечтать даже в самых изощренных своих мечтах. Ибо, я брезглива, уж извини...
А я тебя прошу не хамить и не обзываться. Тогда не будешь послан. Будешь хамить дальше - пошлю еще раз. Видимо тебе там нравится, что продолжаешь.
А с чего мне их посылать? Они мне не хамят. А будут хамить - пошлю и не испугаюсь. И да, остальные еще мне помогут ему накостылять. И больше хамло никогда с нами не поедет.
Наверное, ты хотел написать сифозная Ибо, тиф не является спутником шалавистости, в отличии от сифилиса.
пиздаболка
пиздаболка
Как же я устал тебе тупой дуре повторять: не пиши за других, ты и так тупая, а выглядишь тупой дурой. Видимо у тебя уже деменция.
Т.е. несколько раз в год по бокалу вина или паре рюмок коньяка - пью и алкашка? Ну как скажете
С чего это? Пришли и раскулачили, отобрав все, что было нажито собственным трудом. И они были вынуждены уехать. Так что правда и еще раз правда.
Главное, чтоб вы выглядели умным. А заодно, можете про тиф прочитать, чтобы еще умнее быть.
Демагогия.
МУЖЧИНЫ БЕЗ ЖЕНЩИН ВЫЖИВУТ ЛЕГКО.Трипса писал(а):Так же, как без женщин.
Женщины тоже.
А кто её спрашивать будет?Трипса писал(а):Ваша феерическая мадам где, по вашему живет? Под кустом? Тогда нах ей вообще рожать? Пусть сперва построит себе жилище, где она сможет укрыться сама и укрыть младенца.
Если говорить с этой позиции, то выживут. Как два пальца об асфальт. Но это закончится на одном поколении, т.к. дальше все, не размножились.
Да с какого перепугу они не выживут то? Они не смогут посеть и убрать урожай? Смогут. Они не смогут заготовить дрова? Смогут. Они не смогут охотиться и рыбачить? Смогут.
ну родит и будет оставлять его одного. Что будет, то и будет. Захочет родить и оставить - подготовится за время беременности.
Только при одном условии: если есть государство, которое отнимает ресурсы у мужчин и отдаёт их женщинам. Присваивая себе бОльшую часть отнятого. В этом его интерес.
Не смогут.
У меня их нет.
Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Это сейчас у вас еда сама добывается.
Да кто ж вам такую чушь сказал? В мире, который вы пытаетесь представить, жену будет трахать каждый желающий. Будут идти встроем мимо дома, зайдут, мужу по морде дадут и жену оттрахают.
Ж сделают себе инструменты, не переживайте.
Я НЕ СИЖУ у него на шее. Поэтому, чушь несете как раз вы.
Ага, сама, я хожу в лес, сажаю огород, кормлю живность...сама, конечно, сама
У меня нет банкомата. И я работаю и обеспечиваю себя сама с 17 лет. Никогда не сидела на шее ни у кого и сидеть не собираюсь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя