Fraktall писал(а): ↑09.06.22 00:23
А мужику расхлёбывать всю жизнь, за ту бабцу, что он даже и пальцем не тронул
Я слышала, что вроде как да, такой закон есть. Муж, кстати, тоже может подать на жену на свое содержание. Но в реале я не знаю людей, которые бы им воспользовались. И как причина для того, чтобы бежать в ЗАГС, выглядит это несуразно.
Fraktall писал(а): ↑09.06.22 00:23
то и ты мужу будешь алики выплачивать пожизненно, если когда он пизданулся бы где-то без твоей помощи
Мой муж никогда не подаст на меня на алименты, в этом случае. Он не такая мразь. Как и я не подам на него на алименты, если подскользнусь и епнусь головой под машину.
В нашей парадигме принципов данный закон не существует.
А т.к. без нашей инициативы, государство не пошевелит и пальцем, то ничего никому не грозит.
darkseed писал(а): ↑09.06.22 01:19
а затем по факту подкрепленное рождением детей, тоесть якорями на всю жизнь
Дети и так якоря на всю жизнь, вне зависимости от того, расписаны их родители или нет.
darkseed писал(а): ↑09.06.22 01:19
Я бы сказал, что в браке нет ничего плохого или хорошего, брак это философия жизни как по мне не свободного человека
Брак - это всего лишь официальное подтверждение сожительства двух людей.
А если воспринимать это как несвободу, то любое сожительство и, в принципе, отношения между М и Ж, накладывают какие то ограничения на обоих и лишают свободы.
Любое!
Хоть подтвержденное официально, хоть нет.
Человек, который в принципе, не желает этой несвободы, вообще не входит в подобные отношения на постоянку.
Называется "принципиальный холостяк/холостячка".
Я таких знаю двух людей.
Одного М ( он уже умер, к сожалению, но до своих 40 лет он не женился и не жил ни с кем принципиально), и одну Ж ( это веселая старушка, на пенсии, всегда улыбается, на позитиве, модная, худенькая, лёгкая на подъем) которая так же, выбрала осознанный путь не выходить замуж и не рожать детей! Хотя, желающих было не мало.
Ну так вот!
Эти люди, они изначально выбирают путь свободы. И они ни в ЗАГС не пойдут, не жить не станут ни с кем. Потому что по сути, что со штампом, что без штампа, сожительство - это несвобода.
darkseed писал(а): ↑09.06.22 01:19
Так вот, должен ли я убиваться по причине отсутствия в моей жизни бабы,захсов, которая могла бы мне стаканвадыпадать в тяжёлый для меня период, или же лучше пойти налить себе воды и таблеточку запить самостоятельно?
Для этого не нужна ни баба, ни мужик. Ибо, могут и не подать.
Для этого нужны хорошие друзья. Которые как раз, подадут и таблеточку и водички.
Бобер123 писал(а): ↑09.06.22 07:07
не рожу пока не женишься
Опять же, это зависит от того, чьё желание иметь детей, например.
Я б лет до 35 б, не стала рожать, если б жила в сожительстве. По сути, рожать - было желание мужа.
Желание сожителя - его проблемы. Тут в любом случае, мое желание не рожать было бы в приоритете.
Потому что все же, брак накладывает кое какие моральные аспекты на людей.
Когда вот так говорят "рожать в браке не буду", это значит, что сама Ж не особо то хочет детей. У меня приятельница сейчас разводится. Более 12 лет в браке они были. Детей она так и не захотела рожать...а ей уже 35+.
Когда Ж реально хочет детей, она родит и без брака. Она даже пройдет все круги ада ЭКО.
А если Ж рожает в зависимости от штампа, то сами дети не ее самоцель.
Бобер123 писал(а): ↑09.06.22 07:07
что люди скажут
А для этого надо детей с детства учить не быть толпой.
Мне всегда мама тыкала в детстве, когда я хотела быть как все...
И таки, добилась своего. Я не боюсь идти против толпы, и мне насрать на мнение большинства и осудит меня кто то или нет.
Что там говорят какие то люди - это их проблемы, не мои.
Бобер123 писал(а): ↑09.06.22 07:07
вот и захомутали
Ведомый мужик - беда в семье