Выводы из опыта брака

[Трипса]

Ты писала здесь - и, вроде, даже не один раз, что ездишь на рыбалку единственной Ж в компании М.

И что? Это наши общие друзья приятели, с мужем. Они не быдло, не насильники, не дебоширы. Культурные, воспитанные, образованные люди. Малопьющие и не теряющие человеческий облик. Не людоеды. С ними НЕ ОПАСНО оставаться наедине.

Муж тоже должен был ехать в те разы. Но не смог. Так с чего бы не отправить поехать меня одну? Я то могу.

[Petroff]

Они и не воспринимают меня, как секс.объект.

Если это так - то тут дело не в форме одежды
https://blog.trustedsite.com/content/im ... uns@2x.jpg

Отправлено спустя 50 секунд:

не насильники

Ну, еще бы... все по обоюдному желанию

[Трипса]

Молодца!!!!!!!!!!

Так я и не против. На таких мероприятиях внешний вид значения не имеет. Чем страшнее с точки зрения женственности, тем удобней и комфортней.

[Hermit]

Рыбалка - хобби вне половое.

Массаж тоже.
Но за него вы выгнали мужа, обвинив его в измене.

[Petroff]

И что?

Стандартный ответ Ж, пойманной на нестыковках.

[Hermit]

Я же написала, по каким "рыбалкам" вы судите.
Но я в таких не участвовала. Это не рыбалка, а говно какое то.

Но вы точно так же судите о массаже.
С чего вы второго мужа в измене обвинили? Откуда у вас такие грязные мысли?
Известно откуда - из собственного опыта.
Это лучшее доказательство вашей измены.

Отправлено спустя 47 секунд:

Это наши общие друзья приятели, с мужем.

По статистике измены чаще всего происходят как раз с общими друзьями.

[Petroff]

Если бы я объявила мужу, что я одна еду на рыбалку в компании трёх рыбаков, он бы послал меня на куй.

Petroff писал(а): ↑13.12.21 11:06
Ты писала здесь - и, вроде, даже не один раз, что ездишь на рыбалку единственной Ж в компании М.
И что? Это наши общие друзья приятели, с мужем. Они не быдло, не насильники, не дебоширы. Культурные, воспитанные, образованные люди. Малопьющие и не теряющие человеческий облик. Не людоеды. С ними НЕ ОПАСНО оставаться наедине.

Что нам , мужчинам, на руку - Ж за базаром совершенно не следят, на нестыковках ловятся элементарно.

[Трипса]

дело не в форме одежды

И чего, это сексуальная тетка? Она своим видом дает понять, что ищет себе мужика?

все по обоюдному желанию

Вот именно ну наконец то
А у меня такого желания НЕТ!
Я ж этих мужиков знаю, и они никакого интереса, как мужики, у меня, в принципе, не вызывают. То, о чем я писала. Вид: мужик обыкновенный, с обычной внешкой. Как секс объект, интереса не представляет. А вот как товарищ и собеседник - да.

[Petroff]

и они никакого интереса, как мужики, у меня, в принципе, не вызывают. То, о чем я писала. Вид: мужик обыкновенный, с обычной внешкой

Да ладно, ночью в палатке внешки не видно
Особенно того, кто сзади
Туристический "сэндвич"

Отправлено спустя 43 секунды:

И чего, это сексуальная тетка?

А что - нет?
У тебя она желания не вызывает?

[Трипса]

на нестыковках ловятся элементарно

А в чем нестыковка в этих двух моих цитатах? Вы снова видите то, чего не вижу даже я?

Повторюсь: если бы я мужу заявила, что еду одна с мужиками на рыбалку, то он бы послал меня на куй.
Но в этих случаях я такого не заявляла. Мы ехать собирались вместе, но потом муж прям перед поездкой, из за работы, не мог поехать и говорил мне, что мне придется ехать одной.
Потому что он поехать не может.

Если б это была какая то новая для меня компания незнакомых мне М, я бы и сама не поехала, я не знаю, может они дебоширы и вообще, такиеее протиииивныеее , попадающием в приключения вечно. Не вернешься ещё из такой поездочки...

Но это общие знакомые. С которыми ехать безопасно.
Они проверенные. Надёжные.
И муж, само собой, не боялся меня отправлять с ними.

Какие несостыковки?

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Да ладно, ночью в палатке внешки не видно

Главный вопрос: а мне то это зачем?

А что - нет?

Как по мне, так абсолютно нет. Весь вид данной тетки говорит о том, что в данный момент, она в секс.партнере не нуждается и не в поиске.

[Petroff]

Весь вид данной тетки говорит о том, что в данный момент, она в секс.партнере не нуждается и не в поиске.

Может, просто тетка на вид 100% гетеро, поэтому тебе и кажется, что она в секс-партнере не нуждается (на самом деле - не нуждается в секс-партнерше )

Отправлено спустя 26 секунд:

Какие несостыковки?

Главное, еще такие круглые глазки

[Diona]

И чего, это сексуальная тетка? Она своим видом дает понять, что ищет себе мужика?

Бесполезно, эти настолько невостребованные, что им любая баба в камуфле и москитной сетке уже красавицей кажется))) Ей богу, как будто это форум ярославской колонии номер восемь)))

[Petroff]

им любая баба в камуфле и москитной сетке уже красавицей кажется)))

А ты выложи свое фото, вот и проверим, любая ли

[Трипса]

эти настолько невостребованные, что им любая баба в камуфле и москитной сетке уже красавицей кажется))

Ну вот разве что так...это многое объясняет, голодные они, вот и бросаются на любую Ж.
Наши то приятели не страдают, они или женаты, или подруг имеют. Одиноких, которым не дают и они любую Ж готовы чпокать, при чем, насильно, как то не попадается. Все тут сидят, на рыбалки не ездят:)

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

еще такие круглые глазки

Объяснитесь, сэр!
Вы кинули беспочвенное обвинение.
Так извольте объяснить, в чем, по вашему, несостыковки.

[Petroff]

это многое объясняет, голодные они, вот и бросаются на любую Ж.

Так и ты выложи свое фото, вот и проверим, на любую ли

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Объяснитесь, сэр!
Вы кинули беспочвенное обвинение.
Так извольте объяснить, в чем, по вашему, несостыковки.

Ты меня еще на дуэль вызови
На удочках

[Трипса]

Так и ты выложи свое фото

Ага, щаз
А вы там потом всей камерой дрочить на нее будете
Нет уж. Придется поверить на слово. Я страшная престрашная. И сытые М на меня не смотрят

[Diona]

Petroff, да ладно, ты целый день ходишь среди женщин, которые тебя не привлекают. Мужчины глупые, если убрать макияж, надеть мешковатую одежду и все, ты невидимка. А соответствующая одежда, декольте, каблуки и заинтересованный взгляд, и все, начинают клеиться. Вам все равно надо, чтобы был сигнал, что не будет отказа.

[Petroff]

если убрать макияж, надеть мешковатую одежду и все, ты невидимка. А соответствующая одежда, декольте, каблуки и заинтересованный взгляд, и все, начинают клеиться.

А вот и ерунда. Возьми то же фото, которое я привел выше.
Форма одежды - полный no sex. А Ж очень привлекательна.
Привлекают по-настоящему только лицо и волосы.
Одежда, декольте и каблуки - для тех Ж, кому с этим не очень повезло

[Трипса]

Вам все равно надо, чтобы был сигнал, что не будет отказа

Да они это знают. Просто не способны увидеть связь.
На подсознательном уровне понимают, а осознать не могут.
Что Ж вполне способна послать М сигналы, что ловить нечего.
И они и пытаться не будут.
Не зря же есть целая система знаков, жестов, вообще, невербалки всякой, которая сигнализирует, что Ж свободна и в поиске.
А те, кто таких сигналов не шлёт, М не интересны. Потому как тратить время на бесперспективняк нет смысла.
М не будет клеиться к тётке, которая всем нутром показывает, что он ей на куй не нужен.

Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Привлекают по-настоящему только лицо и волосы

Не вы ли, господин Petroff, утверждали ранее, что если Ж не отвечает на ваши действия, ходит с вами "не в ногу" и не рядом, отворачивается от поцелуев, молчит и не рассказывает о себе и т.д. - то ловить не чего, на второе свидание можно не звать.
Что Ж вы сейчас то отрицаете свои же, в целом, правильные, наблюдения?

[Petroff]

Ж вполне способна послать М сигналы, что ловить нечего

Такие сигналы посылаются только конкретному М и только глазами и телом.
Равно, как и обратные сигналы.
Замечено, что у Ж в поиске обычно губы накрашены ярко. Пожалуй, это единственный из сигналов, подаваемых "атрибутикой". Это даже не сигнал, а флажок. Сигнал вполне может быть и отрицательным, если данный М ей не понравится.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Не вы ли, господин Petroff, утверждали ранее, что если Ж не отвечает на ваши действия, ходит с вами не в ногу, отворачивается от поцелуев, молчит и не рассказывает о себе и т.д. - то ловить не чего, на второе свидание можно не звать.
Что Ж вы сейчас то отрицаете свои же, в целом, правильные, наблюдения?

Это где это тут они мной отрицаются?

[Лео Гетс]

им любая баба в камуфле и москитной сетке уже красавицей кажется

Ты нет. Хоть в камуфляже, хоть в вечернем платье

Отправлено спустя 32 секунды:

выложи свое фото,

Может, не надо?

[Petroff]

есть целая система знаков, жестов, вообще, невербалки всякой, которая сигнализирует, что Ж свободна и в поиске.

... которая сводится к одному: "сканирует" ли Ж взглядом встречных/окружающих М.
Про ярко накрашенные губы уже говорил.

[Diona]

Лео Гетс, тебе простительно, все таки серьезное заболевание перенёс.

[Petroff]

Petroff писал(а): ↑13.12.21 11:33
выложи свое фото,
Может, не надо?

Боишься приобрести хроническую эректильную дисфункцию?

[Трипса]

Сигнал вполне может быть и отрицательным, если данный М ей не понравится

Ну так верно все! Всем М посылаешь сигналы, что они мне, как М не интересны, и вуаля, они не пристают!
Ваша теория абсолютно рабочая.

Такие сигналы посылаются только конкретному М и только глазами и телом

верно!
Вот если какой то М начал проявлять ненужные знаки внимания, просто посылаешь ему сигнал, что он нах не нужен. И все, он останет!
Если это нормальный М. Для особо настойчивых есть волшебное слово : "отвали".
Но последний раз я его использовала ещё в юности, когда М горячие, глупые и наполненные спермой. И плохо читают невербалку.

А взрослые М, уже все отлично читают. И не будут приставать к Ж, которой они нах не упёрлись.