Ничего не понял из Ваешго опуса. Три раза перечитал...
\Даже пробовал по диагонали, раком, боком и с подскоком.
:=/
Вот отчего так?
Ответ - МАНИПУЛЯЦИЯ. Путем подмены понятий и терминов.
Вот, например. Простой, как швабра, вопрос:
- Даже чисто гепотетически не могу себе представить ситуацию, когда бы
замужняя женщина
Ответ:
- В огороде - бузина, а в Киеви - дядька!
В оригинальном изложении Чайной:
- Раньше общество и закон не имели претензий к М, обрюхатившего
Ж вне брака. (Хотя смотря где и смотря кто.) Точнее, они не поддерживали Ж в её претензиях к М.
Вас спросили - про женщину.
Вы же ответили - про @лядь. очевидно, осознанно или по глупости, заменяя эти понятия.
В русском языке, которым мы тут пытаемся общаться, принята следующая терминология:
У ОЖП нашего вида может быть следующий статус:
а) девочка - ОЖП неполовозраста, не имевшая контактов с мужчинами
б) девушка - ОЖП плоловозрелого возраста, не имевшая сексуальных контактов с мужчинами
в) женщина - ОЖП половозрелого возраста, замужняя, имевшая половые контактя с единственным в ее жизни мужчиной - мужем.
г) блудница ( сокращенно нар. @лядь) - ОЖП, живущая в блуде.
Впредь, воизбежание недопонимания и кривотолков, прошу использовать только эту терминологию. И не пытаться подменять термины.
С учетом вышесказанного, ваш ответ должен звучать так:
- Раньше общество и закон не имели претензий к М, обрюхатившего @лядь. (Хотя смотря где и смотря кто.) Точнее, они не поддерживали @лядь в её претензиях к М.
Видите, как сразу все стало четко, понятно и на свои места.
В наказание за попытку манипулировать и вводить в заблуждение буду Вас именовать не иначе, как Чайной (или еще как. Напимер - Кефирной
).
До тех пора ,пока не исправитесь и не начнете использовать ОБЩЕПРИНЯТУЮ в русском языке терминологию.