Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:31
Может. Но...
То есть не может.
И дело вообще здесь не в том, что с ним по дороге случится.
А в том, о чём вы писали ранее, что как только муж перестанет вам доверять, он тут же перестанет быть мужем со всеми вытекающими последствиями, которые будут выражаться в обирании его до нитки и, в том числе, в физическом уничтожении. И вы об этом прекрасно знаете, и он об этом прекрасно знает. Это называется УЛЬТИМАТУМ, Трипса, один из видов ЗАПРЕТА.
Сейчас у него есть хотя бы иллюзия семьи и какой-никакой гармонии. Он уже привык к этому, возможно ВЕРИТ, что дети его, если есть хоть капля мозгов, завёл себе молодую любовницу на стороне, чтобы не тыкать в бревно, а иметь полноценный секс, пока Трипса чешет блуд с рыбаками.
Но в случае проверки и выяснении РЕАЛЬНОГО положения дел, его теперешние иллюзии будут ему очень дорого стоить. Его выбор - выбора труса жить с завязанными глазами.
Итого, получаем:
1. Туп.
2. Зависим.
3. Трусоват.
Вот как Трипса представляет своего мужа.
И этот публичный дом Трипса пытается представить в качестве идеала равноправной семьи. Трипса, вы в своём уме?
Лучшего способа доказать, что в такой блудняк лучше не лезть, и представить себе сложно.
Отправлено спустя 5 минут 18 секунд:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:44
Лично МНЕ муж вообще ничего не выделяет. Он выделяет денег на СВОЕ обеспечение и на обеспечение СВОИХ детей.
Опять демагогия.
На что он выделяет?
На обеспечение детей.
Кому?
Трипсе.
На обеспечение чьих детей?
Не известно.
Трипса, этой демагогией мужу мозг вправляйте, а здесь не прокатит.
Проститутка она и в Африке проститутка.
Деньги выдаются ЛИЧНО Трипсе, а тратит она их на СВОЁ усмотрение.
Возможно и на детей что-то перепадает, да вот беда, дети то не от мужа.
Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:44
А я никак не позорю своего мужа. Я им горжусь.
Гордитесь тем, что он не знает на чьих детей денег даёт?
Или тем, что не знает с кем шпиливится его жена, когда он работает?
Сложно представить как ещё можно опозорить мужа больше, чем это вы делаете.
Разве только написать, что он гей.
Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:44
Верно, потому что он платит 10 на свое содержание и 10 на содержание одного из детей. И я кладу 20
И опять демагогия.
Вы ему озвучиваете, что он платит на то и на это. И тоже кладёте.
В реальности деньги он даёт ЛИЧНО вам, а вы их тратите НА СВОЁ УСМОТРЕНИЕ. Как и свои.
А он просто лох. А вы настолько тупы, что думаете, что и другие мужчины такие же тупые как ваш муж.
Но ваш неудачный опыт предыдущих замужеств показывает, что это не так. Не каждый осёл согласится платить шлюхе за её ширли-мырли с посторонними мужиками.
Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:44
Такие же ее, как и его.
Вообще не факт. Дети могут быть и от него и от соседа и от рыбака.
В равной степени вероятности.
Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Вот это:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:11
Просто дармоедов на своей шее не потерплю.
полностью противоречит этому:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:44
На вторые 50, содержу я.
Дети - дармоеды, которых вы не потерпите.
Больной муж - дармоед.
Пожилые родители - дармоеды.
Вы уж определитесь: или вы принимаете участие в содержании СВОИХ детей или не потерпите дармоедов.
При этом самой сидеть на шее у мужа Трипса считает своей почётной обязанностью, так же как и повесить на мужа ЧУЖИХ детей.
Ну разве не глиста?
Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:44
Лично я пытаюсь протолкнуть идею пополамства, как наиболее справедливую по отношению к обоим супругам.
Мой опыт это доказывает.
Тогда почему не описываете эту идею?
Ведь супруги пополам должны оплачивать содержание СВОИХ детей.
Чтобы муж в этом участвовал, он должен быть на 100% уверен, что даёт свои 50% на содержание именно СВОИХ детей, а не детей соседа.
Но у вас-то не так.
Во-вторых, чтобы муж был уверен, что деньги действительно тратятся на детей, а не так как их тратит Трипса - на развлечения с рыбаками, он должен иметь возможность ознакомиться с отчётными документами. Так же чтобы убедиться, что жена тоже вкладывает свою долю.
Но вашему мужу ЭТО ЗАПРЕЩЕНО.
В-третьих, если пополам, то пополам должно быть ВО ВСЁМ.
И в покупке предметов общего пользования, и в тратах на совместные мероприятия и поездки. А у вас этого нет.
Вы якобы проповедуете идею пополамства, а в реальности описываете как ловко обираете своего мужа лоха, так, что он даже пикнуть против ничего не может.
Результат-то получается обратный.
По крайней мере, ясно одно: что в вашей помойке, которую вы называете семьёй, ни семьёй не пахнет, ни пополамством. Обычная проститутка сидит на шее у лоха, в то время как её трахают все кому не лень.
Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:59
Я не трахаюсь с рыбаками и не подсовывала мужу чужих детей.
А куда же вы ездите, пока муж работает?
Только про рыбалку не надо, для рыбалки мужики с бухлом не нужны.
И чьих же детей содержит муж, если при первой же возможности вы сваливаете от него на случку с рыбаками? 8)
Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:59
Себя я и так сама содержу.
Тогда зачем берёте у мужа по 20000 рублей каждый месяц? Зачем воруете у него деньги?
Трипса писал(а):А дети такие же мои, как и мужа. И я не собираюсь их содержать одна.
Почему же муж обязан содержать один да ещё и детей не известно от кого?
Вот ведь охреневшая тварь. Она СВОИХ детей не собирается содержать, а муж ЧУЖИХ обязан.
Где же тут равноправие, где пополам?
Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:59
Все данные поездки без мужа случались тогда, когда дети УЖЕ были в наличии.
Врёте, Трипса.
Вы писали, что без поездок на рыбалку БЕЗ МУЖА, теряете смысл в жизни.
Потом переобулись и начали писать, что это случается несколько раз в год.
Теперь, оказывается, что только после рождения детей. А ДО РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ КАК ВЫ ЖИЛИ БЕЗ СМЫСЛА В ЖИЗНИ?
Врёт Трипса как дышит.
Если эти поездки так важны для неё, то она не могла отказаться от них до рождения детей.
А если не так важны, могла бы отказаться и после. ЕСЛИ СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ В ЭТОМ.
Тупая, ограниченная помойка. Весь смысл в жизни в том, как бы грязный член рыбака отсосать и у мужа 100 рублей на бухло спереть.
Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:59
Нет, не поделится. И муж это знает.
Делится. Закон для всех один. И муж это знает.
У него нет иных причин содержать шлюху кроме страха попасть на теплотрассу.
Более того, и вы об этом знаете.
Потому что проболтались об этом несколько раз. Один раз когда рассказывали что будет мужу, если он перестанет вам доверять.
Другой раз, когда речь шла о доверии, вы писали, что пока муж вкладывается в семью, вы ему не доверяете и готовите подстраховку, т.е. крысятничаете на случай его слива.
Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:59
При разводе я бы детей поделила
Так говорят абсолютно все бабы. Иначе бы их замуж никто не взял.
А в реальности 95% оставляют детей себе. Зачем же терять такой хороший источник дохода?
И для вас это такой же источник дохода как и для остальных шлюх - минимум 20000 рублей каждый месяц.
Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Трипса писал(а): ↑27.03.21 12:59
Если есть дела поважней
Секс с рыбаками. Манда зовёт.
Какие могут быть другие дела у кошёлки, которая на шее у мужа сидит?
Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
luska17 писал(а): ↑27.03.21 12:59
ну Вы то офигеть как интересны
Вам конечно не интересно.
Для вас это обыденность, ежедневный способ существования. Так ведь никто читать не заставляет.
Это может быть интересно мужчинам, которых такие как вы с Трипсой разводят на якобы "равноправные, пополамные" отношения. И которые потом на теплотрассах оказываются.