Все одинаковы?

Общие черты всех баб ...
Ответить
Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 12:11

Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
муж зарабатывает 45, а тратит только 16
И где вы видели такого мужчину? :shock:
Я писала выше, что мне на необходимые траты нужно 15 тыс/мес. Это без каких либо развлечений и без шмоток, покупки техники.. это без кредитов.
Извините, я не верю, что среднестатистический мужчина тратит 16 тыс и доволен такой жизнью. Он не покупает авто, не пьет пиво, не путешествует, не покупает себе одежду и обувь.
Не верю, Хермит.
Статистика эта - лажовая. Не может Ж тратить в 4 раза больше, при средней ЗП в 30-35 тыс.
Или тупо считается, что Ж на семью покупает продукты ( минимум на двоих) она типа тратит, не муж. Жена мужу одежду покупает, опять, типа она платит, за квартплату деньги вносит, за всех, опять, типа, она тратит. Жена мужу купила предметы гигиены, снова она, типа, потратила. Но пользуется то, мужчина. А муж чего, только заправляется бензином, да обедает на работе...
Вот и типа, все его траты.
Но это не так. Есть траты на семью, ежемесячные. Обязательные. Если личные обязательные траты.
И М никак не может тратить на себя всего по 16 тыс, вместе с этими тратами. Иначе это бомжара какой то.
Кроме того, не так то много М, которые отдают все деньги своим женам, а потом выпрашивают на нужды.
Сейчас это не модно, так делать.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
Жена зарабатывает 35, а тратит 64
На себя, любимую, да? А на семью? А на детей, если они есть? На себя лично, дай бог, жена тратит тысяч 15.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
За эти копейки (20 000), пардон, вы мужа удавить готовы
Нет, не так. Я не готова удавить. Просто дармоедов на своей шее не потерплю. Даже если речь идёт о 100 рублях на дорогу.

Эти 20 тыс - это как раз обязательные траты мужа. Заметьте, что в них не входит покупка одежды, туалетной воды, оплата бензина и содержание авто, покупка разных штук для хобби, оплата его мобильника. Только еда, коммуналка и содержание детей.
Все перечисленное он покупает из своих личных средств.
А значит, он тратит в месяц 20 + 20 где то ещё на все перечисленное, итого, 40 тыс. Это траты мужа.
А не какие то мифические 16 тыс.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
вы бы не требовали с мужа по 20000 рублей каждый месяц
А что бы я, по вашему, делала? Содержала бы всю семью на 20 тыс или просто никого бы не стала содержать?
Выгоняла бы мужа из за стола, что б питался отдельно и за свои, раз не вносит деньги?
Есть траты семьи. И да, если ВСЕ садятся ужинать, то все и платят за этот ужин предварительно.
Не понятна ваша точка зрения. Не брать денег, не кормить мужа, не платить коммуналку...не содержать детей...а ради чего?
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
Дети-то не его
Дети то, как раз его.
И он это знает.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
Какое дело мужу до ЧУЖИХ детей
Хермит, если муж так считает, то что он, по вашему, ещё делает в нашей семье? Не его дети, жена изменяет, ну и валил бы на все четыре стороны. Не так?
Он при своем останется, своя квартира, половина второй квартиры, машина. Все его останется при нем.
Но считать, что дети не его, не давать на них денег, не давать денег на общий стол, но садиться жрать, и продолжать жить вместе - это не человек, это подонок какой то так может поступить.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
ТОЛЬКО МУЖ?
Чего за писдешь? Я так же, вношу 20 тыс. Как и муж.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
Любой человек не обязан тратить деньги на помойку, которая шляется где попало
Так и пусть не тратит.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
ДЛЯ ВАШЕГО РАВНОПРАВНОГО МУЖА
Муж эти деньги тратит не на меня, а на себя и на своих детей.
На меня из этих денег не тратится ни копейки. Все свои личные траты я оплачиваю из оставшихся от обязательных семейных платежей денег.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
Любой человек на обязан тратить деньги на ЧУЖИХ детей
Конечно! На чужих не обязан. А своих содержать обязан. Особенно, с учётом, что это его инициатива, в первую очередь.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
Такая обязанность есть ТОЛЬКО У ВАШЕГО МУЖА
Нет, мой муж никаких чужих детей на содержит. Он содержит только своих детей.
Hermit писал(а):
27.03.21 10:05
мужчин АБФ заинтересовать
А зачем мне их заинтересовывать? С какой целью?
Для беседы? Так вы один из самых заинтересованных собеседников :lol:
А иных интересов я не имею.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 12:14

Трипса писал(а):
27.03.21 11:04
мужчины, живущие на 5 тыс в месяц и довольные этим - это сказка.
Так именно эту сказку вы пытаетесь здесь протолкнуть с Гусём!
Как будто ваш муж выделяет вам каждый месяц по 20000 рублей на ЧУЖИХ детей и счастлив!
Как будто ваш муж трахает бревно через презерватив раз месяц и счастлив!
Как будто ваш муж не знает что делает его благоверная пока он работает и счастлив!
Как будто ваш муж счастлив от того, что не знает куда уходят деньги, которые он выделяет на детей!
Как будто ваш муж счастлив от того, что его жену трахают все рыбаки города бесплатно, а он это делает за деньги!
Поэтому вот это - наглое враньё:
Трипса писал(а):
27.03.21 11:04
А о муже я и так пишу, что он самый лучший, заботливый, рукодельный, добрый, умный.
Такое поведение вашего мужа совсем не совместимо с умом. Вообще.
Вы же показываете, что он полный дебил. Так позорить своего мужа на весь Интернет может только такая циничная проститутка как Трипса. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Я писала выше, что мне на необходимые траты нужно 15 тыс/мес.
У мужа берёте 20000.
Всё нормально.

Отправлено спустя 31 секунду:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
И где вы видели такого мужчину?
Их большинство.
За нищих замуж не выходят, а олигархов мало.

Отправлено спустя 58 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
А на детей, если они есть?
Так дети разве не её? :shock:
Она удовлетворяет свой материнский инстинкт ЗА СЧЁТ МУЖА.
И так же как в вашей помойке не факт дети от мужа.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Просто дармоедов на своей шее не потерплю.
Поэтому детей содержит муж в одну харю?
Трипса же не терпит дармоедов - детей. Поэтому нагуляла сама, а содержание дармоедов повесила на мужа.

Вот же циничная тварь.
Гитлер нервно курит в сторонке. 8)

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 12:19

Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
Трипса призналась, что семей у неё не было
Я в этом уже пару лет признаюсь, а до вас только дошло. :facepalm:
Не было семей. Потому и расстались. Не вышло семей.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
пыталась создать семью
Пыталась. Попытки не удались.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
а пыталась ОБОБРАТЬ мужчин при помощи Семейного Кодекса!
И не пыталась и не обобрала. Да и с нищих не чего брать. Ни у кого из мужей не было ни своего жилья, ни дорогого автомобиля, ни денег на счетах. У первого и работы не было :lol: у второго была. Официальная ЗП - полставки, на то время не помню сколько, копейки какие то, тыщи 3,5 вроде, с которых отчислялись мега алименты размером меньше 1 тыс рублей в месяц.
Неофициально он работал временами, летом в сезон побольше, зимой бывало и на одной картошке сидели. За все время нашей жизни он купил только стиралку себе в родительскую квартиру. Сам купил, в рассрочку. Сам платил, один.
Да, я в ней стирала. Но его вещи тоже стирались, так что без разницы, одни его стирались бы, или вместе с моими.

И все! Я ему купила старый грузовик для работы и дала денег в долг, штуку баксов на строительство сарайчика в деревне у родителей. Денег он так и не вернул.

Так что ваши планы о том, что я выходила замуж, чтоб ограбить нищебродов, сильно преувеличены. Если б хотела ограбить, пошла бы замуж за богатых...

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 12:21

Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Содержала бы всю семью на 20 тыс
Какую семью, помойка?
В семье жена не ездит трахаться с рыбаками, пока муж работает. В семье жена не подсовывает мужу чужих детей.

Себя сама содержи вместе со своими выбл@дками.

А то как речь о помощи мужа так она равноправная и самодостаточная. А как дело до содержания СЕБЯ И СВОИХ ДЕТЕЙ доходит, так проститутка про семью вспоминает. 8)

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Дети то, как раз его.
И он это знает.
Откуда?
Если жена шляется где попало, а проверка жены ему ЗАПРЕЩЕНА? :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
что он, по вашему, ещё делает в нашей семье? Не его дети, жена изменяет, ну и валил бы на все четыре стороны. Не так?
Он при своем останется, своя квартира, половина второй квартиры, машина. Все его останется при нем.
Опять ложь.
Всё его поделится пополам.
А с учётом интересов детей, он пойдёт на теплотрассу.
Трипса, если бы у вас действительно была счастливая равноправная семья, ВАМ БЫ НЕ ПРИШЛОСЬ ВРАТЬ, ЧТОБЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ.
Зачем вы постоянно врёте, чтобы что? Ведь ваша ложь работает против вас?

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Чего за писдешь? Я так же, вношу 20 тыс. Как и муж.
Это как?
Из одного своего кошелька в другой свой кошелёк перекладываете?
Трипса, задолбала уже демагогией своей, честно говоря.
Рассчитываете, что ложь, повторённая 33 раза перестанет быть ложью?
Вот же дура. :?

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
но садиться жрать, и продолжать жить вместе - это не человек, это подонок какой то так может поступить.
Так вы же именно так и поступаете! Как последний подонок!
Воруете деньги у мужа, трахаетесь с рыбаками пока он работает, подсовываете ему на содержание чужих детей!
Трипса, вы при этом считаете себя человеком? :shock:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 12:31

Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
Зачем же тогда регистрировать брак?
А чего вы меня спрашиваете об этом? Не я же была инициатором.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
все дети, которых баба принесла в подоле
Я не собиралась так рано заводить детей. А если б залетела, вряд ли стала бы рожать так рано, я ещё училась тогда, потом надо было как то на ноги встать, не до детей было.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
призналась зачем ей штамп
Мой нынешний муж и без штампа признал бы детей своими и потребовал бы признать его отцовство. Так что тут что штамп, что не штамп, без разницы.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
А это что?
А это имеется в виду при потере работоспособности. А не просто так. И друг друга, а не только муж жену. Муж не обязан содержать здоровую жену и обеспечивать ее хотелки. Не знали? Лучше изучайте СК.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
А развитие и есть брак
Нет. Печать не обязательна. А вот совместная жизнь - да, признание женой перед родней и друзьями.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
замужняя женщина начинает тратить в два раза больше, прикарманивая деньги мужа, как это делаете вы
Хермит, без замужества я тратила бы больше денег на себя, чем в замужестве. Внезапно, да?
Ну вот так. Одной мне хватило бы 15 тыс. А я отдаю в семью 20. Т.е. если бы я жила одна, у меня бы на 5 тыс больше уходило на накопления или развлечения.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
Расходы мужа при этом сокращаются почти в три раза.
У моего мужа чего то ничего не сократилось :roll: повезло, ему, бродяге :mrgreen:
Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
То есть муж проверить не может?
Может. Но если с ним по дороге что то случится, то при озвучивании причины :" я хотел проверить жену и поэтому не сообщил о своем маршруте", все ему скажут, что он просто идиот. И больше такого человека не будут брать на маршрут. Идиоты в таком деле не нужны, простите.
Да и я с идиотом жить не стала бы. Зачем мне дети от идиота? И жизнь с ним? Я предпочитаю общаться с умными людьми, а не с дураками.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 12:32

Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Муж эти деньги тратит не на меня, а на себя и на своих детей.
Муж эти деньги вообще не видит, тратите эти деньги вы на своё усмотрение, отчётов ему не предоставляете.
Он понятия не имеет куда уходят деньги и чьи дети с вами живут.
Фактически, он живёт С АБСОЛЮТНОЙ ЧУЖОЙ БАБОЙ С ПРИПЛОДОМ, которую не трахают только ленивые, а оплачивает он один, потому что имел неосторожность поставить подпись в ЗАГСе.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Он содержит только своих детей.
Он об этом откуда знает? :shock:
С ваших слов?
Так у вас язык как помело, за 20000 тысяч рублей вы детей по миру пустите, а уж соврать-то вообще раз плюнуть.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
А зачем мне их заинтересовывать? С какой целью?
Вот и у меня тот же самый вопрос.
Чего вы здесь добиться хотите своими лживыми простынями? :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
Зачем мне дети от идиота? И жизнь с ним?
20000 рублей в месяц спасают отца русской демократии.
Вы и за меньшую сумму на всё готовы. :wink:
Дети, кстати, не от него.
От него только бабло. 8)
Трипса писал(а):Я предпочитаю общаться с умными людьми, а не с дураками.
Всё правильно.
А общаться ездите с рыбаками. И трахаться заодно.

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:19
И не пыталась и не обобрала.
Если бы не пыталась, в ЗАГС бы их не заманивала.
А не обобрала, потому что не вышло. Не захотели мужчины платить за шлюху как за порядочную. 8)

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
А чего вы меня спрашиваете об этом? Не я же была инициатором.
Это никак не вяжется с вашими рассказами О РАЗВИТИИ ОТНОШЕНИЙ.
Именно вы к этому стремились.
Секс в обмен на штамп.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 12:44

Hermit писал(а):
27.03.21 12:07
Потому что форум - мужской
И что? Я то не мужик. И рассказывать буду о муже.
И форум антибабский, тут Ж полным полно.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:18
Как будто ваш муж выделяет вам каждый месяц по 20000 рублей
Лично МНЕ муж вообще ничего не выделяет. Он выделяет денег на СВОЕ обеспечение и на обеспечение СВОИХ детей.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:18
Вы же показываете, что он полный дебил. Так позорить своего мужа
Дебил это тот, кто пишет о нем плохо. А я никак не позорю своего мужа. Я им горжусь.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:18
У мужа берёте 20000
Верно, потому что он платит 10 на свое содержание и 10 на содержание одного из детей. И я кладу 20, из которых 20- на мое содержание и 10 на второго ребенка.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:18
Так дети разве не её?
Такие же ее, как и его.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:18
содержит муж в одну харю?
Нет, он содержит только на 50%
На вторые 50, содержу я.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:18
Так именно эту сказку вы пытаетесь здесь протолкнуть с Гусём!
Лично я пытаюсь протолкнуть идею пополамства, как наиболее справедливую по отношению к обоим супругам.
Мой опыт это доказывает.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 12:45

Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
Я не собиралась так рано заводить детей.
А денег хочется.
Поэтому применила стандартный приём "ближе-дальше" для развития отношений. 8)

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
Хермит, без замужества я тратила бы больше денег на себя, чем в замужестве. Внезапно, да?
Трипса, без замужества вы бы не смогли удовлетворить свой материнский инстинкт за счёт мужа. Внезапно, да?
И не смогли бы ездить на случку с рыбаками ЗА СЧЁТ МУЖА.
Вам бы пришлось работать ВМЕСТО секса с рыбаками. Внезапно, да?
Кто же вам виноват, что вы выбрали секс с рыбаками вместо работы? Не удивительно. Лучше же веселиться, чем работать. А работает пусть муж-осёл. 8)

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
А это имеется в виду при потере работоспособности. А не просто так. И друг друга, а не только муж жену. Муж не обязан содержать здоровую жену и обеспечивать ее хотелки. Не знали? Лучше изучайте СК.
БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ обязан содержать. Даже если она беременна от рыбака.
И развестись с ней он не имеет права.
И муж не способен залететь, поэтому о равноправии хватит уже врать.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
Мой нынешний муж и без штампа признал бы детей
Мы не можем этого проверить, потому что вы прикрыли свою задницу штампом.
А теперь у него другого выхода нет.
У него два пути - содержать помойку или на теплотрассу.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение luska17 » 27.03.21 12:53

Блин, Трипса, как Вам времени не жалко на этого больного по видимому человека.
Гусь правильно спросил
СерыйГусь писал(а):
26.03.21 17:48
Посколько в логике вы не сильны, отложите её в сторону и поупражняйтесь в психоанализе:
загляните на самое дно своей тёмной душонки и ответьте хотя бы самому себе:
почему рассказы о благополучной семейной жизни других людей вызывают у вас такую злобу?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 12:54

Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
У моего мужа чего то ничего не сократилось повезло, ему, бродяге
Сократилось на 20000 каждый месяц.
И ещё на те суммы, которые вы у него воруете иными способами.
Стандартное сидение шлюхи на шее у мужа.
Обычная паразитка, глиста.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
luska17 писал(а):
27.03.21 12:53
почему рассказы о благополучной семейной жизни других людей вызывают у вас такую злобу?
Вопрос поставлен не верно:
что заставляет таких шлюх как Трипса и таких идиотов как Гусь, идти туда, где они никому не интересны и пытаться доказать что-то?
Трипса пытается доказать, что она не шлюха, хотя её никто об этом не просит и хотя у неё вообще ничего не выходит.
Гусь пытается показать как он крут, потому что содержит грязную бл@довитую свинью. И тоже у него нечего не выходит.
Эти люди здоровы? :shock:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 12:58

Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
В семье жена не ездит трахаться с рыбаками, пока муж работает. В семье жена не подсовывает мужу чужих детей
Ну вот, все ж, верно. Я не трахаюсь с рыбаками и не подсовывала мужу чужих детей. А значит, у нас нормальная семья. Сам Хермит это признал!
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
до содержания СЕБЯ И СВОИХ ДЕТЕЙ доходит
Себя я и так сама содержу. А дети такие же мои, как и мужа. И я не собираюсь их содержать одна.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
Откуда?
От верблюда.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
Если жена шляется где попало
Все данные поездки без мужа случались тогда, когда дети УЖЕ были в наличии. До их рождения мы ездили вместе всегда и везде.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
а проверка жены ему ЗАПРЕЩЕНА?
Да кто говорит про какой то запрет? Проверяй на здоровье.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
Всё его поделится пополам
Нет, не поделится. И муж это знает.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
А с учётом интересов детей, он пойдёт на теплотрассу
Никуда он не пойдет. При разводе я бы детей поделила, оставив мужу сына, себе бы забрала дочь. Квартира в долях, поделена. Плюс у каждого ещё по личной квартире, кроме общей. Дача моя, от моих родителей.
Делить нам было бы нечего, даже исков не было бы о разделе.
Потому что изначально мы, как опытные брачующиеся ( как ни как, у обоих по два брака за плечами), сразу стали вести дела так, чтоб потом делить было нечего, если что.
Никто ж не знал тогда, что мы уживемся и не разбежимся.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
Зачем вы постоянно врёте, чтобы что
Так я и не вру.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
Из одного своего кошелька в другой свой кошелёк перекладываете?
Да, именно так. Есть семейный конверт, в нем и хранятся семейные деньги.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
luska17 писал(а):
27.03.21 12:53
как Вам времени не жалко
Нет, это я в свободное время с ним тут развлекаюсь. Если есть дела поважней, то даже прочитать простыни некогда.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4589
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение luska17 » 27.03.21 12:59

Hermit писал(а):
27.03.21 12:56
где они никому не интересны и пытаться доказать что-то?
ну Вы то офигеть как интересны

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 13:33

Трипса писал(а):
27.03.21 12:31
Может. Но...
То есть не может.
И дело вообще здесь не в том, что с ним по дороге случится.
А в том, о чём вы писали ранее, что как только муж перестанет вам доверять, он тут же перестанет быть мужем со всеми вытекающими последствиями, которые будут выражаться в обирании его до нитки и, в том числе, в физическом уничтожении. И вы об этом прекрасно знаете, и он об этом прекрасно знает. Это называется УЛЬТИМАТУМ, Трипса, один из видов ЗАПРЕТА.
Сейчас у него есть хотя бы иллюзия семьи и какой-никакой гармонии. Он уже привык к этому, возможно ВЕРИТ, что дети его, если есть хоть капля мозгов, завёл себе молодую любовницу на стороне, чтобы не тыкать в бревно, а иметь полноценный секс, пока Трипса чешет блуд с рыбаками. :wink:
Но в случае проверки и выяснении РЕАЛЬНОГО положения дел, его теперешние иллюзии будут ему очень дорого стоить. Его выбор - выбора труса жить с завязанными глазами.
Итого, получаем:
1. Туп.
2. Зависим.
3. Трусоват.
Вот как Трипса представляет своего мужа. :wink:

И этот публичный дом Трипса пытается представить в качестве идеала равноправной семьи. Трипса, вы в своём уме? :shock:
Лучшего способа доказать, что в такой блудняк лучше не лезть, и представить себе сложно. :wink:

Отправлено спустя 5 минут 18 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:44
Лично МНЕ муж вообще ничего не выделяет. Он выделяет денег на СВОЕ обеспечение и на обеспечение СВОИХ детей.
Опять демагогия.
На что он выделяет?
На обеспечение детей.
Кому?
Трипсе.
На обеспечение чьих детей?
Не известно.
Трипса, этой демагогией мужу мозг вправляйте, а здесь не прокатит. :wink:
Проститутка она и в Африке проститутка.
Деньги выдаются ЛИЧНО Трипсе, а тратит она их на СВОЁ усмотрение.
Возможно и на детей что-то перепадает, да вот беда, дети то не от мужа. :wink:

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:44
А я никак не позорю своего мужа. Я им горжусь.
Гордитесь тем, что он не знает на чьих детей денег даёт?
Или тем, что не знает с кем шпиливится его жена, когда он работает? :shock:
Сложно представить как ещё можно опозорить мужа больше, чем это вы делаете. :?
Разве только написать, что он гей.

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:44
Верно, потому что он платит 10 на свое содержание и 10 на содержание одного из детей. И я кладу 20
И опять демагогия.
Вы ему озвучиваете, что он платит на то и на это. И тоже кладёте.
В реальности деньги он даёт ЛИЧНО вам, а вы их тратите НА СВОЁ УСМОТРЕНИЕ. Как и свои.
А он просто лох. А вы настолько тупы, что думаете, что и другие мужчины такие же тупые как ваш муж.
Но ваш неудачный опыт предыдущих замужеств показывает, что это не так. Не каждый осёл согласится платить шлюхе за её ширли-мырли с посторонними мужиками.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:44
Такие же ее, как и его.
Вообще не факт. Дети могут быть и от него и от соседа и от рыбака.
В равной степени вероятности.

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Вот это:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:11
Просто дармоедов на своей шее не потерплю.
полностью противоречит этому:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:44
На вторые 50, содержу я.
Дети - дармоеды, которых вы не потерпите.
Больной муж - дармоед.
Пожилые родители - дармоеды.
Вы уж определитесь: или вы принимаете участие в содержании СВОИХ детей или не потерпите дармоедов.
При этом самой сидеть на шее у мужа Трипса считает своей почётной обязанностью, так же как и повесить на мужа ЧУЖИХ детей. :wink:
Ну разве не глиста? :shock:

Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:44
Лично я пытаюсь протолкнуть идею пополамства, как наиболее справедливую по отношению к обоим супругам.
Мой опыт это доказывает.
Тогда почему не описываете эту идею?
Ведь супруги пополам должны оплачивать содержание СВОИХ детей.
Чтобы муж в этом участвовал, он должен быть на 100% уверен, что даёт свои 50% на содержание именно СВОИХ детей, а не детей соседа.
Но у вас-то не так.
Во-вторых, чтобы муж был уверен, что деньги действительно тратятся на детей, а не так как их тратит Трипса - на развлечения с рыбаками, он должен иметь возможность ознакомиться с отчётными документами. Так же чтобы убедиться, что жена тоже вкладывает свою долю.
Но вашему мужу ЭТО ЗАПРЕЩЕНО.
В-третьих, если пополам, то пополам должно быть ВО ВСЁМ.
И в покупке предметов общего пользования, и в тратах на совместные мероприятия и поездки. А у вас этого нет.
Вы якобы проповедуете идею пополамства, а в реальности описываете как ловко обираете своего мужа лоха, так, что он даже пикнуть против ничего не может.
Результат-то получается обратный.
По крайней мере, ясно одно: что в вашей помойке, которую вы называете семьёй, ни семьёй не пахнет, ни пополамством. Обычная проститутка сидит на шее у лоха, в то время как её трахают все кому не лень. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:59
Я не трахаюсь с рыбаками и не подсовывала мужу чужих детей.
А куда же вы ездите, пока муж работает?
Только про рыбалку не надо, для рыбалки мужики с бухлом не нужны.
И чьих же детей содержит муж, если при первой же возможности вы сваливаете от него на случку с рыбаками? 8)

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:59
Себя я и так сама содержу.
Тогда зачем берёте у мужа по 20000 рублей каждый месяц? Зачем воруете у него деньги?
Трипса писал(а):А дети такие же мои, как и мужа. И я не собираюсь их содержать одна.
Почему же муж обязан содержать один да ещё и детей не известно от кого?
Вот ведь охреневшая тварь. Она СВОИХ детей не собирается содержать, а муж ЧУЖИХ обязан.
Где же тут равноправие, где пополам? :shock:

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:59
Все данные поездки без мужа случались тогда, когда дети УЖЕ были в наличии.
Врёте, Трипса.
Вы писали, что без поездок на рыбалку БЕЗ МУЖА, теряете смысл в жизни.
Потом переобулись и начали писать, что это случается несколько раз в год.
Теперь, оказывается, что только после рождения детей. А ДО РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ КАК ВЫ ЖИЛИ БЕЗ СМЫСЛА В ЖИЗНИ?
Врёт Трипса как дышит.
Если эти поездки так важны для неё, то она не могла отказаться от них до рождения детей.
А если не так важны, могла бы отказаться и после. ЕСЛИ СМЫСЛ ЖИЗНИ НЕ В ЭТОМ.
Тупая, ограниченная помойка. Весь смысл в жизни в том, как бы грязный член рыбака отсосать и у мужа 100 рублей на бухло спереть. :evil:

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:59
Нет, не поделится. И муж это знает.
Делится. Закон для всех один. И муж это знает.
У него нет иных причин содержать шлюху кроме страха попасть на теплотрассу.
Более того, и вы об этом знаете.
Потому что проболтались об этом несколько раз. Один раз когда рассказывали что будет мужу, если он перестанет вам доверять.
Другой раз, когда речь шла о доверии, вы писали, что пока муж вкладывается в семью, вы ему не доверяете и готовите подстраховку, т.е. крысятничаете на случай его слива.

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:59
При разводе я бы детей поделила
Так говорят абсолютно все бабы. Иначе бы их замуж никто не взял.
А в реальности 95% оставляют детей себе. Зачем же терять такой хороший источник дохода?
И для вас это такой же источник дохода как и для остальных шлюх - минимум 20000 рублей каждый месяц. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 12:59
Если есть дела поважней
Секс с рыбаками. Манда зовёт.
Какие могут быть другие дела у кошёлки, которая на шее у мужа сидит? :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
luska17 писал(а):
27.03.21 12:59
ну Вы то офигеть как интересны
Вам конечно не интересно.
Для вас это обыденность, ежедневный способ существования. Так ведь никто читать не заставляет.
Это может быть интересно мужчинам, которых такие как вы с Трипсой разводят на якобы "равноправные, пополамные" отношения. И которые потом на теплотрассах оказываются. :evil:

Аватара пользователя
Hosenator
старейшина
Сообщения: 2331
Зарегистрирован: 16.02.15 10:08
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hosenator » 27.03.21 14:23

Hermit, а что за история с рыбаками?

У бывшей в семье батя пашет, деняк не видит, всё мамка забирает. Себе на шкалик заначивает. Один раз возмутился грубо, так они обе весело заржали - типа нифуясе, чо за бунт. Не стесняясь мне рассказывала, типа все нормально и забавно.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 14:33

Hermit писал(а):
27.03.21 12:30
Трипса, вы при этом считаете себя человеком?
Конечно! Причем, отличным человеком. Честным, порядочным, справедливым.
Все перечисленное вами я не делаю даже отдаленно.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:43
Муж эти деньги вообще не видит
А ему не деньги надо видеть, а еду в тарелке, оплаченные квитанции, мыло в ванной. Если вместо этого я разложу деньги ( деньги ему в тарелку, деньги прикреплю к квитанциям, деньги положу в мыльницу), вряд ли муж их будет есть или мыть ими руки. Но зато увидит, да...риторический вопрос: шашечки или ехать. :roll:
Hermit писал(а):
27.03.21 12:43
Чего вы здесь добиться хотите своими лживыми простынями?
Ничего. Лишь делюсь опытом равноправного удачного брака.
А что хотите добиться вы?
Hermit писал(а):
27.03.21 12:43
потому что не вышло
То, что не выйдет, было понятно ещё ДО замужества. И не пыталась даже.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:43
Секс в обмен на штамп
Нет. Но я не сторонник свободных отношений. Или это семья, или они просто не нужны. Семья может быть и без штампа. Но тогда обязанности супругов никуда не деваются.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
А денег хочется
Денег я зарабатывала сама. И побольше, чем мои мужья. Так что, когда мне хочется денег, я ищу, на чем ещё можно заработать, а не замуж выхожу. Замужество, как раз сильно снижает возможности что то заработать. Проверено.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
свой материнский инстинкт
У меня он приглушен и потребности иметь детей не было никогда.
Так что удовлетворять мне ничего было не нужно. А если б лет в 30 этот инстинкт у меня проснулся, то опять таки, штамп бы мне не понадобился.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
И не смогли бы ездить на случку с рыбаками ЗА СЧЁТ МУЖА
Почему? Точно так же ездила бы. От факта замужества в моей жизни не поменялось бы ничего.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
Вам бы пришлось работать
Я и так работаю. Всю сознательную жизнь. Так что вы зря пытаетесь меня этим напугать :mrgreen:
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
БЕРЕМЕННУЮ ЖЕНУ обязан содержать
Не обязан. Родившую - да. А беременную, только если она больна и не может работать.
И то, содержание может быть таким, что б с голоду просто не умерла.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
И развестись с ней он не имеет права
Зато он может с ней 1) не жить 2) доводить ее морально и морально издеваться 3) посылать на куй в ответ на любую просьбу 4) не выполнять ее капризы и самому решать, что она будет есть.
Он даже не обязан покупать ей одежду и обувь, пока не сносится старая до дыр.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:52
Мы не можем этого проверить
Значит, придется поверить мне на слово. Потому что детей хотел он, он постарше меня немного, и у него в семье трое детей. Поэтому, он не представляет себе семью без детей. И однозначно, он желал бы, чтобы его дети носили его фамилию и были официально на него записаны.
Понимаете, Хермит, если бы мой муж вел себя так, как вы пишите, и не хотел детей, не признавал бы их, я бы ему рожать не стала бы. Зачем?
Hermit писал(а):
27.03.21 12:56
Сократилось на 20000 каждый месяц
Которые он тратит на себя и на своих детей.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:56
таких шлюх как Трипса и таких идиотов как Гусь, идти туда, где они никому не интересны и пытаться доказать что-то?
Т.е. вы полагаете, что АБФ - это такое гнусное место, где собираются женоненавистники, которых хлебом не корми, дай обосрать женский пол?
Отнюдь, не смотря на присутствие на форуме радикалов, глупышей, и странных личностей типа вас, на форуме много интересных людей, умных, приятных собеседников. И много интересных тем. На которые больше ни с кем не пообщаться.
Hermit писал(а):
27.03.21 12:56
что она не шлюха
Я не пытаюсь доказать, просто парирую ваши обвинения. Что я не шлюха, я и так знаю, мне для этого доказательства не нужны. И подтверждение других людей тоже ни к чему.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Hosenator писал(а):
27.03.21 14:23
а что за история с рыбаками?
А почему о МОЕЙ истории вы спрашиваете Хермита? Который переврал все?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 14:36

Hosenator писал(а):
27.03.21 14:23
Hermit, а что за история с рыбаками?
Трипса ездит развлекаться с рыбаками, пока муж работает. Типа хобби у неё такое.

Я много женщин знаю, которые увлекаются рыбалкой. Но все ездят на рыбалку с мужем.
А Трипса ездит без мужа с посторонними мужиками. Да ещё и с бухлом. И думает, что кто-то ей поверит, что она ездит рыбу ловить. :shock:

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Лишь делюсь опытом равноправного удачного брака.
Так поделитесь, я уже давно жду.
И многие алени, уверен, об этом мечтают.
Почему же в вашем "равноправном" браке муж не знает на чьих детей он даёт денег? :wink:

Отправлено спустя 45 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Все перечисленное вами я не делаю даже отдаленно.
А зачем тогда с мужиками ездите бухать без мужа? :wink:

Отправлено спустя 51 секунду:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
И не пыталась даже.
А зачем тогда эта хоботня?
Прикрыть добрачное бл@дство? :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
да...риторический вопрос: шашечки или ехать.
Так он ни шашечек ни ехать не получает.
Еду сам покупает, на свои деньги, пока вы с рыбаками трахаетесь.
Вы же об этом и писали. :wink:

Отправлено спустя 4 минуты :
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Но я не сторонник свободных отношений.
А сейчас вы разве не находитесь в свободных отношениях?
Разве муж запрещает вам трахаться с рыбаками? :wink:

Или вы не сторонник свободных отношений ДЛЯ МУЖА? Ему ведь запрещено знать чьих детей он содержит.

Вообще-то, когда начинаешь разбираться в чём тут дело, выясняется, что под свободными отношениями бабы понимают БЕСПЛАТНЫЙ секс.
А когда возникает вопрос РАЗВИТИЯ отношений, подразумевается вопрос ОБ ОПЛАТЕ. :wink:

Что подтверждает и Трипса.
Сначала даёт бесплатно.
Потом говорит: хочешь ещё? Плати, веди в ЗАГС. :wink:
Обыкновенная проститутка. 8)

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Денег я зарабатывала сама. И побольше, чем мои мужья.
Но хочется же ещё больше?
И не работать при этом.
Другой причины идти в ЗАГС ВООБЩЕ НЕТ. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
У меня он приглушен и потребности иметь детей не было никогда.
Не было бы потребности, не рожали бы. Не хрен врать в очередной раз.

Сейчас ведь нет потребности в сексе с мужем? Поэтому вы прямо и заявляете, что это его проблемы. Ему нужно, пусть покупает презервативы.
Вот это ваш шаблон поведения когда нет потребности.
А в данном случае это демагогия, чтобы свалить на мужа оплату за ЧУЖИХ ему детей. Типа, хотел детей? - Плати.
Опять обычная проституция, да ещё и хитровыделанная. И на ёлку влезть, и задницу не оцарапать.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Семья может быть и без штампа. Но тогда обязанности супругов никуда не деваются.
Вот оно, очередное враньё, пропустил.
Трипса утверждает, что у неё в семье НЕТ НИКАКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
А тут про обязанности супругов упомянула. Очевидно, что обязанности здесь ТОЛЬКО У МУЖА. И заключаются они в своевременной оплате потребностей Трипсы.
И где тут равноправие? :shock:

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Замужество, как раз сильно снижает возможности что то заработать. Проверено.
Зато сильно увеличивает возможности воровать у мужа. И при этом не работать. :wink:
Чем вы и занимаетесь, собственно. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 14:56

Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
о чём вы писали ранее
Ой, вы врун :mrgreen:
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
как только муж перестанет вам доверять, он тут же перестанет быть мужем
Это да, без доверия нет семьи и отношений.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
которые будут выражаться в обирании его до нитки и, в том числе, в физическом уничтожении
А вот это полная брехня. Я никогда этого не писала.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
Деньги выдаются ЛИЧНО Трипсе, а тратит она их на СВОЁ усмотрение
Я не трачу их на свое усмотрение, я трачу их на обязательное обеспечение семьи.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
что он не знает
Он знает.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
что не знает с кем шпиливится его жен
Он знает, что ни с кем.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
как ещё можно опозорить
Что позорного в том, что жена ему не изменяет и дети его родные?
Это давно стало позором для мужчины? :shock:
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
Вы ему озвучиваете
Я не озвучиваю. Мы с ним давно сели и посчитали все. Квартплата одинакова примерно, траты на детей тоже стабильны, продукты одни и те же, в основном, тарифы телефонов у детей тоже стабильны.
Сумма не прыгает от месяца к месяцу, она относительно стабильна.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
А он просто лох
Ага, а не лох сам пусть по магазинам бегает, оплачивает все. Я много раз говорила, что только ЗА то, чтоб скинуть с себя бремя вести бухгалтерию семейных расходов.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
Дети
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
Больной муж
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
Пожилые родители
Для вас может быть они и дармоеды. Но в моей системе ценностей - дармоед - это здоровый работоспособный человек, пытающийся жить за чужой счёт и не приносящий пользы. Так что не надо мне приписывать ваше понимание вещей и ваши взгляды на жизнь.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
Ведь супруги пополам должны оплачивать содержание СВОИХ детей
Что мы и делаем.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
он должен быть на 100% уверен
Ну так кто мешает мужу тайно сделать тест ДНК? Для этого нужен лишь биоматериал.
Если ему это важно, он пусть и проверяет. Тайно. Мне это не нужно, я и так знаю, что это его дети.
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
возможность ознакомиться с отчётными документами
Ну пусть тогда себе на ЗП берет бухгалтера, который будет ему отчётные документы готовить. Или сам берет в руки всю семейную бухгалтерию. Почему вы предлагаете это делать за мой счёт?
Я не собираюсь никаких отчётов по тратами готовить. Потому что мне нах не нужна эта "почетная" обязанность. Пусть скажет спасибо за то, что я ее взвалила на свои плечи.
А то вот, читаю местных мужчин, они сами продукты закупают, и привозят домой. И платят за все сами.
Я тоже, может так хочу, отдать мужу 20 тыс и пусть сам крутится весь месяц, как в них уложиться и где сэкономить :mrgreen:
А он не хочет.
Почему?
Hermit писал(а):
27.03.21 14:19
И в покупке предметов общего пользования
Не прокатит. Я уже приводила пример. Мужу нужен ТВ крутой, мне же хватит обычного. Почему я должна переплачивать половину за ненужную мне вещь?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 14:58

Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Не обязан. Родившую - да. А беременную,
Читайте закон.
Обязан.
Да и родившую обязан.
При этом мужчины не рожают.

Что вы пытаетесь доказать? Что у вас одна извилина? Так доказали уже. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Я и так работаю.
Я в курсе.
Приторговываете половыми органами и детьми. 8)
По крайней мере здесь вы описываете именно этот способ заработка под видом "равноправной семьи".

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Значит, придется поверить мне на слово.
С какого это хрена верить на слово лживой проститутке, имеющей в этом деле прямую материальную заинтересованность?
Развела мужа на хренову тучу миллионов и пытается тут порядочной прикинуться. :evil:

Отправлено спустя 54 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
Которые он тратит на себя и на своих детей
Которые вы тратите на своё усмотрение.

Трипса пытается взять измором. 8)

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Это да, без доверия нет семьи и отношений.
Тогда почему вы мужу не доверяете?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Я никогда этого не писала.
Писала.
Да и недавно опять повторилась, что готовите подстраховку для слива мужа.
Это в то время, когда он вам доверяет и вкладывается в эту помойку, которую вы называете семьёй. 8)

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Я не трачу их на свое усмотрение, я трачу их на обязательное обеспечение семьи.
Это версия для мужа. Не будете же вы у него просить денег на бл@дки с рыбаками? :shock:
Вот эту версию вы ему и озвучиваете.
Но если бы это было действительно так, вы легко бы смогли предоставить отчётные документы.
А если лень собирать документы НЕ ЗАПРЕЩАЛИ БЫ МУЖУ проверять расходы. :wink:
А у вас на это дело запрет. Это ГАРАНТИЯ ВОРОВСТВА. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Он знает, что ни с кем.
Откуда? С ваших слов? :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Что позорного в том, что жена ему не изменяет и дети его родные?
Тогда с какой целью вы регулярно покидаете мужа с бухлом и посторонними мужиками? И откуда муж знает, что дети его? С ваших слов? :lol:

Отправлено спустя 50 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Я не озвучиваю.
Ну вот, даже не озвучиваете.
Сумма определена, он отстёгивает, Трипса транжирит.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Ага, а не лох сам пусть по магазинам бегает, оплачивает все. Я много раз говорила, что только ЗА то, чтоб скинуть с себя бремя вести бухгалтерию семейных расходов.
Что там вы говорили о свободных отношениях и о семейных обязанностях?
Если нет возможности воровать у мужа, у вас семейных обязанностей нет, пусть муж сам по магазинам бегает?

Проститутка в очередной раз прокололась и напомнила, что в равноправной семье обязанности только у мужа, Трипса делает только то, что ей выгодно ЛИЧНО для неё. :wink: Т.е. крысятничает.

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Но в моей системе ценностей - дармоед - это здоровый работоспособный человек, пытающийся жить за чужой счёт и не приносящий пользы.
С маленькой добавочкой: кроме Трипсы. Себе Трипса быть дармоедом милостиво разрешает.
Ещё несколько моментов в этой лживой системе ценностей: "за чужой счёт" - значит, не даёт денег Трипсе.
В настоящее время муж даёт Трипсе на её личные расходы 20000 рублей каждый месяц. Это значит, что он не дармоед.
Как только он перестанет ей давать денег, тут же станет дармоедом. Потому что перестанет приносить ПОЛЬЗУ ТРИПСЕ. :lol:
На семью Трипсе насрать с высокой колокольни. Глиста.

Отправлено спустя 32 секунды:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Что мы и делаем.
Муж оплачивает ЧУЖИХ ДЕТЕЙ.

Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Если ему это важно, он пусть и проверяет.
Если вам важно, чтобы он давал денег на содержание ВАШИХ детей, тогда вы и доказывайте ему, что они от него.
Почему это то, что нужно лично вам - проблемы мужа, а что нужно мужу - опять его же проблемы?
Где равноправие-то, а?

Кстати, каким образом результат теста ДНК докажет, что вы не трахаетесь с рыбаками? :shock:
Муж даёт вам денег на семейные расходы, а вы на эти деньги ездите отсасывать рыбацкие члены.

Проститутка вертится как уж на сковородке, но равноправие никак не выходит.
СЕМЬЯ СО ШЛЮХОЙ НЕВОЗМОЖНА. Ни равноправная, ни не неравноправная.
Это по определению лоховская разводка мужчины на бабло. :evil:

Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:
Трипса писал(а):
27.03.21 14:56
Почему я должна переплачивать половину за ненужную мне вещь?
Муж же платит за чужих детей и ничего. Муж платит за ваши бл@дки и ничего.
Когда же происходит хоть какое-то ущемление прав Трипсы, хоть на пару рублей, Трипса тут же встаёт в позу: почему я должна?
А МУЖ-ТО ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН? Потому что Трипса захотела?
Вот такое "равноправие". Муж ДОЛЖЕН всегда и по определению, Трипса же не должна НИЧЕГО, делает только то, что выгодно лично ей, семья побоку. :wink:

Аватара пользователя
Hosenator
старейшина
Сообщения: 2331
Зарегистрирован: 16.02.15 10:08
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hosenator » 27.03.21 15:33

Трипса писал(а):
27.03.21 14:35
А почему о МОЕЙ истории вы спрашиваете Хермита?
А у него пересказ забавнее получается. А вы упорно игнорите вопросы о рыбаках, значит, правды не добиться.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9566
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hermit » 27.03.21 15:35

Итог.
Равноправие возможно в следующих случаях:
1. Однополый брак. Обе рожают или оба не рожают. Тогда не встаёт вопрос о том, кто чьих детей содержит и кто за чей счёт бл@дует.
2. В разнополом браке жена свободна. Хочет, чтобы муж принимал участие в содержании детей, она ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕТИ ЕГО, гарантией чего является её порядочное поведение. Хочет вести разгульный образ жизни? Пожалуйста, тогда САМА содержит своих детей и оплачивает свои бл@дки, нечего в карман мужа ручонки запускать. Правда, тогда и семья смысла не имеет.

Трипса же хочет вести разгульный образ жизни, оплачивать который ДОЛЖЕН муж. Трипса же мужу ничего НЕ ДОЛЖНА.
Никаким равноправием и не пахнет.
Обычная проститутка, которая трахается с кем попало, а муж-осёл всё это оплачивает.
То же самое и в семье Серого Гуся.
Желающие есть на такое равноправие подписаться?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 15:52

Hosenator писал(а):
27.03.21 15:33
А у него пересказ забавнее получается
Т.е. в забавном враньё Хермита вы пытаетесь найти правду? Ну ну... :lol:

Я уже много раз писала. Что были ситуации в жизни, когда собирались ехать с мужем на выездную рыбалку с компанией единомышленников приятелей, а в последний момент муж из за работы поехать не мог и я ездила одна.
Ничего криминального я не вижу в таких поездках. Это серьезные выездные мероприятия, к которым заранее нужно готовиться, деньги собираются тоже заранее на закупку продуктов, на расходники по поездке.
Это не то, что пытается представить Хермит: пьянка и повальная епля на ближайшей речке-вонючке, куда собрались местные алки с дешёвой водкой, к которой он привык сам и иных вариантов представить себе не может.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
[BBvideo] лот
Hermit писал(а):
27.03.21 15:35
Трипса же хочет вести разгульный образ жизни
Нет, мне не нужен разгульный образ жизни. И я не хочу его вести. И не веду.
Ничего разгульного в моей жизни не наблюдается.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Hermit писал(а):
27.03.21 15:35
Желающие есть на такое равноправие подписаться?
На ТАКОЕ равноправие только вы предлагаете подписаться. У меня все иначе. Уверена, что у Гуся в семье тоже совсем не так, как пытаетесь представить вы.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Hermit писал(а):
27.03.21 15:35
Хочет, чтобы муж принимал участие в содержании детей, она ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕТИ ЕГО
Зачем, Хермит? Не проще ли вовсе не рожать мужчине, которому нужно потом что то доказывать? :shock:

Аватара пользователя
Hosenator
старейшина
Сообщения: 2331
Зарегистрирован: 16.02.15 10:08
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Hosenator » 27.03.21 16:02

Трипса писал(а):
27.03.21 15:57
Не проще ли вовсе не рожать мужчине, которому нужно потом что то доказывать?
Вы против тестов на днк на детей? )

Rxdr
любитель
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 12.06.20 10:54
Откуда: Львов
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Rxdr » 27.03.21 16:26

Hermit, Да с кем ты споришь. Трипса закомплексованная и бездарная тётка которая сидит на АБФ только для того чтоб самоутвердиться. Типа что хоть на что то способна. Демагогию разводить. С такими вообще общаться то же что из пустого в порожнее переливать

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22757
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Все одинаковы?

Сообщение Трипса » 27.03.21 17:06

Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
почему вы мужу не доверяете?
В чем?
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
что готовите подстраховку для слива мужа
Не ДЛЯ слива, а от слива. И подстраховка была изначально. У обоих.
Это никак не влияет на доверие в целом.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Не будете же вы у него просить денег на бл@дки с рыбаками?
Хермит, одна такая поездка - это тысяч 15 минимум. Так что никак эту сумму незаметно из семейного бюджета выдернуть не получится.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
так, вы легко бы смогли предоставить отчётные документы
То, на что есть квитанции, коммуналка и так лежат в ящике. Это единственные отчётные документы, которые стоит хранить.
О каких ещё отчётных документах идёт речь?
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
НЕ ЗАПРЕЩАЛИ БЫ МУЖУ проверять расходы
А как я ему это ЗАПРЕЩАЮ? Пусть себе проверяет.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Тогда с какой целью
С целью отдохнуть на природе, пообщаться с интересными людьми, сделать репортаж для блога о поездке, половить рыбку. А если рыбка хорошая, то и поесть ее( я просто мало видов рыбы ем, ловить люблю, а есть нет)
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
пусть муж сам по магазинам бегает?
Конечно, Хермит! Если кому-то не нравится, как я веду семейный бюджет, если в моей честности есть сомнения, то велком, на себя берите и сами делайте, не вопрос. Тогда и вопрос о доверии стоять не будет.
Я вот с удовольствием буду давать 20 и проверять ничего не стану.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Себе Трипса быть дармоедом милостиво разрешает
Ну, если я дармоед, вы - китайский летчик. Как там погода в Пекине, Хермит? Летная? :lol:
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
В настоящее время муж даёт Трипсе на её личные расходы 20000 рублей каждый месяц
Нет. На мои ЛИЧНЫЕ расходы муж мне даёт 0(ноль) рублей в месяц.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Это значит, что он не дармоед
Он не дармоед. Он оплачивает расходы на себя, значит не дармоед.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Как только он перестанет ей давать денег, тут же станет дармоедом
Снова нет. Дармоедом он станет, если будет садиться за общий стол, пользоваться бытовой химией и коммунальными услугами, и не оплачивать это все.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Если вам важно, чтобы он давал денег на содержание ВАШИХ детей, тогда вы и доказывайте ему, что они от него
Мне это не важно. Это ему важно.
Если б он денег на детей не давал, то не жил бы с нами, а жил бы с сыном и так и иначе тратил бы на него деньги..
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
но равноправие никак не выходит
Все прекрасно выходит
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
А МУЖ-ТО ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН?
Муж мне ничего не должен, кроме верности :wink: . Должен детям, да. Потому что он их просил и обязан теперь их вырастить и поднять. Это не игрушка, поиграл и выбросил.
Должен своим собакам, которых он завел и которыми заниматься нужно.
А мне он чего должен?
Верность только...ибо, я ему верна, и он должен.
Скидываться на еду не должен, но тогда не должен и есть. Скидываться на коммуналку не должен, но тогда не должен и жить в этом доме и пользоваться благами цивилизации.
Он это не мне должен, а себе. Он за себя скидывается, чтобы не быть дармоедом и оплатить свою половину расходов. Не моих личных, а общих.
У нас, так то, Хермит, не принято по углам жрать купленное на свои...стол к нас общий. А на общий стол нужно скидываться. Это вы к халяве привыкли и видимо, везде кушаете бесплатно. А у нас так не принято.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Муж же платит за чужих детей и ничего
ни за каких чужих детей он не платит. Он платит за своих.
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
Муж платит за ваши бл@дки
и ни за какие плядки он не платит, потому что никаких плядок тоже нет.
Так что да, я имею полное право на это:
Hermit писал(а):
27.03.21 15:29
тут же встаёт в позу: почему я должна?
Потому что это справедливо, честно и порядочно.

Отправлено спустя 6 минут 37 секунд:
Hosenator писал(а):
27.03.21 16:02
тестов на днк на детей?
Нет, я не против тестов ДНК на детей. Но я против того, чтобы знать об этом. Потому что такого недоверия я мужу не прощу никогда.
Он вправе сделать тест ДНК тайно от меня.
Rxdr писал(а):
27.03.21 16:26
бездарная тётка
Ну почему же, бездарная? 8) :lol:
Очень даже разносторонне одаренная и талантливая личность. :mrgreen:
Rxdr писал(а):
27.03.21 16:26
для того чтоб самоутвердиться
У вас неправильное понимание самоутверждения. Самоутверждаться следует среди тех, кто тебе преклоняется, и внимает твоим словам. Ж самоутверждаться на на АБФ? Это, сынок, фантастика :lol: :lol: :lol:
А вот поспорить интересно. Не с Хермитом,и конечно...с ним просто поржать.
Но с некоторыми поспорить интересно, на АБФ встречаются интересные и умные мужчины.
Rxdr писал(а):
27.03.21 16:26
Типа что хоть на что то способна
Не типа, а вполне себе способна :roll:

Rxdr
любитель
Сообщения: 196
Зарегистрирован: 12.06.20 10:54
Откуда: Львов
Пол: М

Все одинаковы?

Сообщение Rxdr » 27.03.21 17:49

Трипса писал(а):
27.03.21 17:13
Не типа, а вполне себе способна
Ага.Убеди сама себя. Чё, даже тёток на вуменсру так затрахала что там начали игнорировать? Очередная ТП которая вместо того чтоб заняться своей "типа успешной семьёй" сидит на АБФ круглосуточно и пытается своим колхозным остроумием себе же корону полировать

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей