Так их, так их г. Стринберг!

[Одиссей]

"Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия,прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян,для этих низших
животных,для этих больных детей, страдающих от недомогания ,впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных,для этих буйных припадочных
в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни,для всех этих не осознаюших себя негодниц, инстиктивных преступниц, злобных тварей,не ведающих,что творят! !

Август Стринберг(шведский писатель классик,1888г.)

[gas]

Неплохо придумано! Но инквизиция круче! Раз - ведьма уже в виде дыма на небесах (вместе с своим бапством, бешенством, истериками) и воще разговорах о правах - никаких :D

[Тетушка Чарлея]

Пишите, пишите, это так хорошо иллюстрирует цели сайта!

[Сергей-антибабист]

Ну если отбросить эмоциональный окрас, тот смысл-то верен.Только будучи поставленной в жесткие рамки, ограниченной в свободе, женщина приобретат человеческое лицо. Излишняя свобода для женщины- путь к ее саморазрушению,деградации, и в общем-то она с ней не знает что делать,кроме как употретбить во вред себе и окружающим. И "раскрепощение" женщины это очень хорошо показало. Сколько мужики дерьма нахлебались,а сколько еще им хлебнуть придется, а ве из-за чего? Из-за того что некоторые дамочки страдали, им приходилось сдерживать свою скотско-бл..ую сущность!
пожалели их бедненьких-и вот результат! Сами не обрадовались!
Я не призываю к крайностям,но определенные ограничения для женщин должны быть. И если патриархальные устои будут закреплены на законодательном,государственном уровне-мужчинам будет легче противостоять разгулу феминизма,эмансипации,бабства.
К тому же еще сохранившиеся нормальные женщины сами не против главенства мужчин.
У женщин и мужчин разные задачи.И гармония достижима только в одном случае-при патриархальном укладе общества.
Семья-это ячейка общества,государства. По-этому когда крепок институт семьи- государство сильно и могущественно,а народ сплочен и морально устойчив. Феминобл..во же выгодно в первую очередь тем,кому кто хочет ослабить страну.

[gas]

Бабье не думает как укрепить стану! вот как укрепить "свой кошелек" - да думает! :D

[Морриган]

2Сергей-антибабист, это правда, что есть женщины, которые "сами не против главенства мужчин". Но, простите, мужчину, а не автора подобной фразы

Только будучи поставленной в жесткие рамки, ограниченной в свободе, женщина приобретат человеческое лицо.

Это было бы противоестественно природе человека, если он не мазохист

[female_mlt]

Ну да, ну да. Мужчина обычно решает глобальные задачи: кто выиграет на чемпионате мира по футболу, не будет ли войны с Америкой, кто будет следующим президентом. А женщина решает второстепенные задачи: родить ребенка, завести собаку, купить квартиру

К тому же еще сохранившиеся нормальные женщины сами не против главенства мужчин.

(с)Чьи в лесу шишки?!! Твои, волк, твои!

Август Стринберг(шведский писатель классик,1888г.)

Да, видать Августа девушки не очень то любили... вот и взъелся на них почём зря

[Zol51]

... и как всегда, бабьё при отсутствии аргументов прибегает к "аргументации" вумными насмешками.

[gas]

Да верно подмечено! и еще оскорбления (достаточно циничные)

[female_mlt]

Отнюдь! Никаких осорблений.
Просто здесь очередные попытки доказать половое превосходство. Тема вечная и бессмысленная.
Можно потешить себя конечно, временно. Только превосходств этих нет. Негативные и позитивные стороны есть поровну у тех и у других. Мужчины и женщины разные, а "разные" не значит хуже. Просто надо попытаться понять особенности противоположного пола. Нежелание понять вызывает агрессию, собственно то, что мы и видим в изречении уважаемого шведа. А агрессия - чувство порой деструктивное и ведет к неправильным выводам и враждебности. Вам это надо? Ну может и надо... как кому нравится.

[gas]

"...для всех этих не осознаюших себя негодниц, инстиктивных преступниц, злобных тварей,не ведающих,что творят! !

Август Стринберг(шведский писатель классик,1888г.)

ну как то человек пришел к таким выводам!!! и я согласен с его мнением!(трудно воще несогласицо) очень точно подмечено! Про "превосходство" вообще разговора вроде бы небыло! вот про "злобных тварей,не ведающих,что творят"

[Zol51]

Ах, да, я и забыл, что уважаемая female_mlt озабочена вопросом "полового превосходства" и потому намерена доказать наличие яиц... Видимо, это у неё является креативным.

[Байкер]

female_mlt писала:

Просто здесь очередные попытки доказать половое превосходство. Тема вечная и бессмысленная.

Половое превосходство во всём, да - безсмыслица. Но на чём строится и Ваше же, в том числе, утверждение о разнице полов, как не на превосходстве одного над другим полом в определённых делах, поступках? Например возможность выполнения монотонной работы есть превосходство женщин над мужчинами. А вот анализ и открытия - превосходство мужчин.

Нежелание понять вызывает агрессию, собственно то, что мы и видим в изречении уважаемого шведа.

Агрессию вызывает и раздражение от глупости. На этом сайте такие примеры(женской глупости, а порой и тупости) есть. А вот со стороны женского пола агрессия как раз и идёт от непонимания. Ваш пост о присутствии разници полов, при отсутствии превосходства тому пример. 8)
И кстати, из-за непонимания написаного сейчас женские посты и грешат той самой агрессией. :D

[female_mlt]

Ах, да, я и забыл, что уважаемая female_mlt озабочена вопросом "полового превосходства" и потому намерена доказать наличие яиц...

Ну уж что-что, а наличие яиц (просто как наличие вот такого вот органа) никак превосходством не является Ибо наличествуют они как у человека уважаемого, так и последнего спившегося бомжа. А пропасть между этими людьми огромна.

Но на чём строится и Ваше же, в том числе, утверждение о разнице полов, как не на превосходстве одного над другим полом в определённых делах, поступках?

Абсолютно согласна. Но одно уравновешивает другое, одно без другого невозможно, соответственно общего и безоговорочного превосходства нет.

И кстати, из-за непонимания написаного сейчас женские посты и грешат той самой агрессией.

Я не увидела в женских постах агрессии. А непонимание чего? Того что некий швед в период сильного душевного волнения обозвал всех женщин нехорошими словами? Как там? Полуобезьянами, низшими животными, буйными, припадошными? Может он хотел чтобы женщины с этим согласились? Да в том то и дело, что собаку можно так обозвать и она ничего не ответит. А человеку слышать такое в отношении себя обидно, очень очень очень.

[Сергей-антибабист]

Да, видать Августа девушки не очень то любили... вот и взъелся на них почём зря

Кто тебя обидел?-стандартный ответ.

[gas]

[/quote]
Да, видать Августа девушки не очень то любили... вот и взъелся на них почём зря [/quote]

...Последний глупый бабский вые..он в адрес мужчины, когда ей уже совсем
нечего сказать, это спросить: "Кто ж тебя так обидел?", хотя она прекрасно
знает, что никто никогда его не обижал. В свою очередь, ответь на реальный
вопрос: зачем ты, злобная дура, так упорно стремишься продемонстрировать
свою злобу и дурь, а? -ТАК ЗАВЕЩАЛ ОТВЕЧАТЬ здравый и и умный человек который был здесь под ником "НС"

[Penelopa]

Cергей-антибабист мужчина. gas, интересно, а Вам по жизни только БАБЫ встречались или, может, и ЖЕНЩИНЫ тоже? Агрессия-лучший способ нарваться на БАБУ. Я долго держалась подальше от тем с Вашими постами, а тут -

ну как то человек пришел к таким выводам!!! и я согласен с его мнением!(трудно воще несогласицо) очень точно подмечено! Про "превосходство" вообще разговора вроде бы небыло! вот про "злобных тварей,не ведающих,что творят"

-заинтересовалась. Вообще-то, Стринберг писал про женщин. А сайт здесь все-таки АНТИБАБСКИЙ. Поэтому , как бы там шведский классик в гробу ни переворачивался-он просто хам. Умнее было бы просто спокойно не дать прав и плевать на возмущенные вопли. Зачем цирк-то устраивать?

[Байкер]

female_mlt писала:

Но одно уравновешивает другое

Не так. Когда-то уравновешивало. Сейчас уже - нет.

одно без другого невозможно

Опять не точно - одних без других не возможно. А одно без другого возможно(мы о чертах характера, о половых возможностях).

соответственно общего и безоговорочного превосходства нет.

Согласен. Вот только под "всеобщим" женщины обычно воспринимают "мужскую" область превосходства. А там есть превосходство мужского пола над женским.

Я не увидела в женских постах агрессии.

Я не удивлён.

А непонимание чего?

Написаного.

Может он хотел чтобы женщины с этим согласились?

Думаю согласие женщин его волновало в последнюю очередь. А писал он о той "тёмной" стороне характера женщин, который сейчас процветает. Так что, если присмотреться, он был прав. Не ко всем женщинам это относится. Но нормальных женщин меньшинство. В основном те, которые совершенно не умеют держать в руках себя и свою хотелку. Про глупость и внушаемость женщин опять же есть большинство и меньшинство.
Кстати, могу сразу сказать - на нашем форуме нормальные женщины есть. К радости их соотношение к бабам здесь больше, чем в жизни.

[gas]

Прав уже дали и больше чем нужно. вот и проходицо создавать "антибабские сайты".

[Хорошая девушка :-)]

хотя она прекрасно
знает, что никто никогда его не обижал. В свою очередь, ответь на реальный
вопрос:

Реальный вопрос в том, что если его (мужчину) Никто и Никогда не обижал, то откуда столько тем на форуме с просьбами помочь и посоветовать в беде???? Уважаемый Gas, вы неоправданно категоричны в высказываниях за всех. Мужчины и женщины разные. Это непреложный факт. И плохи те женщины, которые этого не понимают и пытаются равняться. А так же плохи те мужчины, которые из наших различий строят свое абсолютное превосходство. ИМХО

[Байкер]

Уважаемая Penelopa, а уважаемый gas ответил не на реплику уважаемого Сергей-антибабист. Просто так уж у у важаемого Сергей-антибабист с цитатами путаница вышла. 8)

[Сергей-антибабист]

Вообще-то, Стринберг писал про женщин. А сайт здесь все-таки АНТИБАБСКИЙ

Не надо думать, что это женщин не касается,в современных женщинах бабства выше крыши.
И как они охотно цепляются за декларированное, -что бабство-тонятие внеполовое.Другими словами хотят свести все к выводу что это не про них, что речь идет о чем-то далеком, а они тут не причем.
Причем,еще как причем.И речь о вас,в превую очередь,о вас,женщинах!

[Kw@gg@]

Почему в лифте написано, что Катя проститутка, а сама Катя об этом не знает, и ведет себя как-то не так..? (с) Незлобин.

[Penelopa]

Байкер, поняла. gas, миль пардон. А насчет "антибабских сайтов"-нужны "заМУЖСКИЕ" сайты. Суть-то тут именно такая. Когда действуешь "против" и "назло", получается хуже, чем когда действуешь "за". Вы правы-адекватных женщин мало. Хуже всего, что девочки перенимают идиотскую феминистскую модель поведения по схеме"все мужики-сво...". Надо не бороться, надо создавать свое, созидать. У кого, как ни у мужчин , это лучше всего получается
(Надеюсь, мои "надо" не вызвали у Вас, gas, злобного зуда-это было только мое, очегь частное, мнение).

[Penelopa]

Не надо думать, что это женщин не касается,в современных женщинах бабства выше крыши.
И как они охотно цепляются за декларированное, -что бабство-тонятие внеполовое.Другими словами хотят свести все к выводу что это не про них, что речь идет о чем-то далеком, а они тут не причем.
Причем,еще как причем.И речь о вас,в превую очередь,о вас,женщинах!

Моя преподавательница риторики в таких случаях предлагала определиться с понятиями и терминами. Не буду-все давно переговорено на этом же форуме... На 100% не соглашусь, но процентов на 70 Вы, пожалуй, правы...