за 3 минуты 6 человек прибежали к горящей машине и с огнетушителями, это знаете дорого стоит. другое дело что какой-то урод допустил в розницу огнетушилили на 70% неисправные, в норме их не стучат об асфальт и не срывают им головки что б хоть посыпать тем что должно распыляться. И ещё раз доказывает что малолитражные огнетушители нафик не нужны и бесполезны.
чела в машине жалко, он был обречён, то что люди его всё же спасали рискуя жизнью своей собственной и единственной говорит о высоком уровне взаимопомощи в народе или безумия.
знаете если б это рвануло, а рвануть оно могло в любую минуту, много людей бы пришлось хоронить и много сирот бы осталось.
Тем кто тушил - ордена "за мужество". тем кто продавал огнетушители - пижамка в полосочку.
Сгорел заживо. Как не надо "помогать" на трассе.
Да ты что? А как суд докажет, кто что делал, если видео со смартфона удалить?Patriot писал(а): Думаю не стоит забывать, что в случае неудачи всех участников "спасательной операции" ждет ст. 109 УК, долгие суды и при совсем
неблагоприятном стечении обстоятельств выезд на поселение. Это вам не америка.
Ты хоть сам понял, что спросил!? Любое неквалифицированное вмешательство, повлекшее за собой смерть пострадавшего,-Alt- писал(а): А как суд докажет, кто что делал, если видео со смартфона удалить?
может быть расценено как причинение смерти по неосторожности. Вот к примеру дернул бы ты машину тросом, а бедолаге
в результате этого кусок рваного металла под ребро. И сидеть тебе за это потом непересидеть, йух что докажешь. Ну или
бабла отсалишь немерянно, наши пиравоохранители умеют...
Patriot, ты видимо не понял сути ответа. Там было много народу, судя по видео человек 8. И что, всех посадят по твоему? Вот начался суд, все 8 встали, им начали зачитывать "Вы виновны в бла-бла-бла", они в ответ "Г-н судья, мы вообще не причём, мы только тушили огнетушителями, но не смогли - машина не потухла. Ну там ещё двое мужиков были на своих машинах, они решили выдернуть корыто из под фуры. Ну дёрнули, она рванула. Они собрались и уехали. Их машины тавота корола и мицуписи паджеро, номера мы даже не посмотрели. Вобщем, г-н судья, мы не причём". Видео со смартфона удалено, видео с авторегистраторов тоже удалено со всех машин. Всё.
И чё дальше? Если все 8 человек единогласно выскажут такую версию, то суд заткнётся, т.к. если кого-то посадят, то возникнет нехилый резонанс в обществе - решение суда ведь станет известно всем.
И чё дальше? Если все 8 человек единогласно выскажут такую версию, то суд заткнётся, т.к. если кого-то посадят, то возникнет нехилый резонанс в обществе - решение суда ведь станет известно всем.
Если судья окажется идиотом, то решение суда можно обжаловать в вышестоящей инстанции. Допустим, двоих решили посадить, но шесть ещё на свободе. Они являются на обжалование и дружно свидетельствуют, что те двое не при чём.
Это, конечно, если они предварительно обо всём договорятся между собой. Если там половина окажется такими же идиотами, как судья, то тогда всё пропало.
Это, конечно, если они предварительно обо всём договорятся между собой. Если там половина окажется такими же идиотами, как судья, то тогда всё пропало.
Мера ответственности каждого участника будет определяется следствием.-Alt- писал(а):И что, всех посадят по твоему?
Извини, но это комментировать я не в силахВот начался суд, все 8 встали, им начали зачитывать "Вы виновны в бла-бла-бла", они в ответ "Г-н судья, мы вообще не причём, мы только тушили огнетушителями, но не смогли - машина не потухла. Ну там ещё двое мужиков были на своих машинах, они решили выдернуть корыто из под фуры. Ну дёрнули, она рванула. Они собрались и уехали. Их машины тавота корола и мицуписи паджеро, номера мы даже не посмотрели. Вобщем, г-н судья, мы не причём". Видео со смартфона удалено, видео с авторегистраторов тоже удалено со всех машин. Всё.
-Alt- писал(а):начался суд, все 8 встали, им начали зачитывать "Вы виновны в бла-бла-бла", они в ответ "Г-н судья, мы вообще не причём, мы только тушили огнетушителями, но не смогли - машина не потухла. Ну там ещё двое мужиков были на своих машинах, они решили выдернуть корыто из под фуры. Ну дёрнули, она рванула. Они собрались и уехали.
Так то на форуме часто советуют перед бракоразводными процессами "типа продать за дорого" автомобили/недвижимость, отдать "типа в долг" крупные суммы денег, чтобы при разводе пилить нечего было и БЖ ушла в одних трусах, ливчике и с зубной щёткой. Потом благодарные бывшие мужья отписываются на форуме "Спасибо камрады, моя БЖ ушла ни с чем!". Клёво, чо, даже правильно. Т.е. есть уже судебная практика, позволяющая писать такие советы, т.е. они работают. Но на заре всего этого они тоже казались из области фантастики.
Так что либо ссылку, либо вы сами фантазёры.
Так что либо ссылку, либо вы сами фантазёры.
На 1-й странице на Ask'у окрысились, что она типа передёрнула на личностные отношения (если б ваш ребёнок и т.д.). Так то она права, в принципе. Пусть даже не ребёнок, а родственник ваш находится в горящей машине, вы бы посыпали её порошком из неработающего огнетушителя и продолжили снимать видео пожара, чтобы выложить в ютуб или попробовали б вырвать машину из под фуры?
-Alt- писал(а):Допустим, двоих решили посадить, но шесть ещё на свободе. Они являются на обжалование и дружно свидетельствуют, что те двое не при чём.
Это, конечно, если они предварительно обо всём договорятся между собой. Если там половина окажется такими же идиотами, как судья, то тогда всё пропало.
такого поворота событий не ожидала даже Донцова. Ты просто кладезь - пейши есшо А если бы ты сам оказался в той жигулине и вокруг тебя бегали такие, кто не хочет лезть под статью ради чужого?tatarin писал(а):Не передергивай, жизнь родственника - это одно, тогда на УК уже будет пох.
А ради чужого человека лезть под статью - это совсем другое.
...
Твои ощущения?
Есть поговорка "Относись к людям так же, как ты хочешь, чтобы относились к тебе". Меня ещё в детстве её заставили выучить.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 7 гостей