я ошибся

[Korcharot]

Топорно думать что у тебя 9 жизней и железный приоритет при переходе дороги. Вот я о чем всю тему. А не о перекладывании вины. Мертвым уже все равно кто прав а кто ввиновен.

приоритет именно железный, а за смерть пешехода придется платить, как лишением свободы (даже если условно, перечеркивает многие возможности как для водителя, так и для его детей), плюс возмещение вреда.
И причем тут мертвые, у погибших есть родственники, они признаны потерпевшим, надо защищать и их права.

[Korcharot]

Нормально так брату свинюгу подложить.

вырывать из контекста и передергивать факты это вполне себе нормально . для тех кто оправдывает шлюх и убийц.
Попробуй еще, пока жидко

[Bad_bug]

***Приоритет именно железный***

Удачи на дорогах и везения! 8)

[Bad_bug]

***передергивать факты это вполне себе нормально . для тех кто оправдывает шлюх и убийц.*** 


Разочаровал окончательно.
Ухожу из темы.

ЗЫ если ты внимательно перечитаешь свои посты,то увидишь что ВСЕ твои ответы аппонентам это сплошное дергание контекста в защиту шлюхи убившей ребенка из за преступной халатности .

[Буду]

На уровне норм, т.е. общеобязательных правил поведения, давным-давно взвешены ВСЕ варианты поведения на дороге до единого, до которых большинство ещё недодули в теме процентов на 99,9999.
Затеяно пустое обсуждение на нулевом уровне познаний. Состязание "кто больше примеров приведёт" не способно затронуть отработанный механизм регулирования.
Средствами юридической техники давно СОЗДАНА "математическая" СИСТЕМА регулирования поведения, где нет места вольным упражнениям под прикрытием так называемого "здравого смысла". Мы эту книжку о приоритете Большевистского сознания в деле раздачи всем сестрам по серьгам читали много раз.
Дымовая завеса "здравого смысла" не способна создать пятое действие, помимо сложения-вычитания и умножения-деления. Фершеен?
И в который раз - если правоприменители употребляют полномочия во зло, это не признак проблем внутри системы норм.
Убийства и хищения, незаконно осуждённые и освобождённые существуют по другой причине, а не потому, что нет запрещающего закона (охранительных норм) или он "никакой".

[Korcharot]

ВСЕ твои ответы аппонентам это сплошное дергание контекста в защиту шлюхи убившей ребенка из за преступной халатности .

за слова свои отвечаешь?
у тебя есть доказательств того, что мать погибшей девочки шлюха?

[Bad_bug]

Ухожу из темы.

ПС

у тебя есть доказательств того, что мать погибшей девочки шлюха?

А у тебя,есть,на твою фразу

передергивать факты это вполне себе нормально . для тех кто оправдывает шлюх и убийц

Что:
1 Я оправдываю шлюх
2 Что за рулем шлюха была

Или передергивать и развешивать ярлыки можно только тебе?


Далее,каждый раз писать поскриптумы будет уже сродни прощанию по сто раз.

[Korcharot]

Ты оправдываешь, понять иначе твои вольные комментарии ПДД невозможно.
Доказательства того, что убийца шлюха приведены в теме, ты читать умеешь?

[улисс]

Запретить нахер преоритет пеших! !!!!!!
иначе так и будут гибнуть.

Это основная причина гибели пешехордов- придурковатый звакон

[Байкер]

улисс, это как раз самое нормальное, что ещё осталось в законах. Если убрать приоритет пешеходов, то они никогда не перейдут дороги вообще, так как быдла за рулём очень уж много. К тому же, даже растянувшись цепочкой, пешеходы затормозят поток машин не более чем на две-три минуты. А вот поток машин может не кончаться часами. Представьте Мкад не в час пик и попробуйте его перейти. То же самое будет и на других дорогах, потому что все стартуют и едут с разной скоростью, создавая сплошной поток без возможности его перейти. Поэтому-то всё логично в ПДД.
Другое дело, что надо больше подземных переходов, поменьше наземных.