Да, да. Это я
И пр... Сможете ткнуть меня в мои оскорбления вас? Так кто тут плюется?
А выходят замуж без согласия на секс? Это как?
Да никак. Рукоблудие или любовница.
Вам бы тоже не мешало найти мужу любовницу. Пока он сам не нашел. Или уже нашел?
Да, да. Это я
И пр... Сможете ткнуть меня в мои оскорбления вас? Так кто тут плюется?
А выходят замуж без согласия на секс? Это как?
Да никак. Рукоблудие или любовница.
Вам бы тоже не мешало найти мужу любовницу. Пока он сам не нашел. Или уже нашел?
И беря кого-то в жёны люди не перестают быть людьми и не становятся набором функций.
Так почему "хорошо" должно только жене? Я вот этого не пойму. Ее "хорошо" за счет "плохо" мужа. Вы же утверждаете, что супруги должны идти друг другу на встречу, но при этом если жена не хочет, а муж хочет, то муж должен учитывать желание жены. А жена желание мужа учитывать не должна? Или опухшие яйца - это для жены "хорошо"? Почему эта игра в одни ворота? Если муж хочет, значит жена любым способом должна мужа удовлетворить - это мое мнение. Если по каким -то причинам не может сейчас, то жена должна сама через некоторое время должна показать мужу, что очень хочет его. Иначе смысл в такой "жене"? Проще руками.
Пока помои льете вы. Забыли?
Почему не должна? Как будто у ОМП родители не умирают. Та же самая ситуация: вернулись с похорон одного из родителей ОМП. Муж в горе. А у тетки овуляция, ей хочется. Давай, полижи ей (язык-то не отсох, рот открывается), пальцами потыкай (пальцы-то не отвалились) - ей же ХОЧЕТСЯ. И вообще - секс это утешение. Полижешь тетке - и утешишься. Так, что ли?
Понятия не имею. Я такого ни разу не утверждала.
Должен
И жена должна.
Так она и без всяких "должна" покажет, как захочет. Или на самом деле секс с мужем ей не нужен? Зачем тогда вообще вся эта возня с сексами через силу?
Соблоговалит, так сказать! Так и представляется жена в роли профессора Павлова и муж-собачка с выработанным условным рифлексом! Хорошо себя вёл! На лизни! Ну лизни просто гарантия , что вреда организму каралевны будет принесеноминимум , в отличии от других действий!
Мальчики и девочки разные. И хотелки у них разные. И либидо
Да?
Тогда почему вы против любовницы? Или пусть муж бегает с опухшими яйцами, лишь бы жене плохо не сделать?
И сколько ждать этого ее хотения? и что делать мужчине в то время, пока жена созревает до хотения?
Если им друг на друга не пох, сами решат как-нибудь, в зависимости от обстоятельств.
Да
Вы какого-то имбицила с развитием года на 2-3 вместо мужа рисуете. Которому или вот прям щас "показать как сильно она его хочет" или опухшие яйца и любовница. Зачем выходить замуж за психически нездоровых?
"Сами" - это вы о жене во множественном числе? Сильно
Т.е. это не ваши слова я привела?
Т.е. стояк на жену случается только у имбицила? Нормальные мужчины - импотенты?
Мои. И из них никаким образом не следует, что "хорошо должно быть только жене". Хорошо должно быть всем. Семья же :D
Нет, только имбецил бегает с опухшими яйцами, пока жена не заметит, не подойдёт и не покажет как сильно она его хочет.
Опять бред городите
но не обязано. Вы же призываете ждать, когда жена соизволит захотеть. Так какая радость в этом мужчине? Для него чего хорошего в ожидании?
А гений вздрочнет в сторонке? Куда мужчине деть опухшие яйца если жена еще не хочет?
Это ваши слова. Вы же предлагаете ждать. Не я. Я предлагаю не ждать, а помочь мужчине получить удовольствие.
Вы точно со мной спорите, а не сама с собой?
Разберутся как-нибудь с женой совместно. Повторюсь (в какой уже раз?), если им не пох друг на друга и ничего критичного не произошло, жена не откажет в ласке, а там и сама в процессе дойдет до нужной кондиции. Не дойдёт – не вагинальным сексом единым, как говорится.
Бред – приписывание мне своих фантазий про протянутую руку.
Опять бред. Что плохого и манипулятивного в том, чтобы секс друг с другом нравился обоим супругам и они оба получали от секса удовольствия? При чём тут "страдать, добиться, заслужить"? Вы вообще а принципе от секса с мужем удовольствие получали когда-нибудь, хотели его? Или если "через не могу" исключить, он у Вас без секса с женой останется?
И так не хотят. И в принципе. Куда бедному крестьянину податься? Только к любовнице. Она не откажет
Т.е. жена должна ублажить мужа любым доступным способом, правильно?
У меня такая же фигня. Вас заело на "им должно хорошо быть вместе, поэтому пусть муж подождет"
Да, да. Поэтому мужу надо ждать. И заслужить. Это мы уже слышали много-много раз Мы, вроде, обсуждаем ситуацию, когда муж хочет, а жена - нет. Или я что-то пропустила?
По ходу, почти все написанное пропустила.
Это вы опять сама себе придумали.
Ну раз он помирает от нехватки секса, я бы предложила развод.
Тоесть жена захочет порадовать мужа, если не случилось чего-то экстраординарного. Если она на постоянной основе не хочет, для чего они поженились?
Например?
Т.е. мужу ждать, когда жена захочет, уже не обязательно? Жена должна ублажить мужа сразу, как он захотел. Так?
Передергивать изволите?
С этим согласна полностью. Я, кажись за такое только за. Двумя руками.
Вы уже туеву хучу страниц подряд. Не разговор, а болото.
Последний раз, и я спать.
РГМ, сиречь - равноправие головного мозга, в заключительной, практически неизлечимой стадии.Funny_Animated писал(а): ↑18.06.19 17:06Почему не должна? Как будто у ОМП родители не умирают. Та же самая ситуация: вернулись с похорон одного из родителей ОМП. Муж в горе. А у тетки овуляция, ей хочется. Давай, полижи ей (язык-то не отсох, рот открывается), пальцами потыкай (пальцы-то не отвалились) - ей же ХОЧЕТСЯ. И вообще - секс это утешение. Полижешь тетке - и утешишься. Так, что ли?
Бред какой.
Тра хать женщину насухую - это именно дрочить об нее, никакого отношения к супружескому сексу это не имеет. Это - днище секса. Хуже этого не бывает.
Ну, то есть, тетку в обратной ситуации можно преспокойненько тра хать, ибо нет равноправия же - мужику ведь хочется, а ты полежи. Так?
Именно. Но исключительно в тех случаях, когда он желанен обоим участникам процесса. Когда эта сама близость в паре есть, случаи его нежелания – редкость, исключительная ситуация, как правило, не возникающая на пустом месте.
Когда секс – это утешение, а не обязанность, не возникает ситуации, когда нужно "требовать отдать долг". Всё легко и само собой происходит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя