не смешно. я не от праздного любопытства лекарства "пробовала"Байкер писал(а):Видимо пользуясь методом уважаемой Галины - опробовав все лекарства на себе?
я баба хочу спросить вас о великие мужи!
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
Здрасьте.Не "вылезло" и не "ЭТО", а РОДИЛСЯ РЕБЕНОК.
А член свой сувать туда действительно не надо, во всяком случае без презерватива.
В момент появления на свет ребенок выглядит именно как ЭТО. А уж если в рубашке родился, так вообще "Чужие возвращаются".
Поэтому патетику в сторону.
Если не сувать, детей не будет.
В момент появления на свет (непосредственно роды) он ничего отследить не сможет.По поводу контроля Галина прекрасно описала некоторые жизненные ситуации. И что плохого в том, что муж отследит это?
В остальное время это вполне сможет сделать сама женщина, либо кто-то еще, и не обязательно муж. Опять же мы не об остальном времени говорим, а о самих родах.
Это чужие дети выглядят как "это". А свой ребенок, он кажется красивым сразу.Иоанн Васильевич писал(а):
В момент появления на свет ребенок выглядит именно как ЭТО.
Это уж потом смотришь на фотки - мдяя... сейчас явно лучше стало 
Хмм... ну я понимаю кровь, грязь, стоны смотреть не хочется. Но ребенок... Таким впечатлительным вообще лучше детей не иметь.
Познакомился со старшим акушером роддома ТУПО дал денег и стал почти родственником. В дородовой период оценил качество и посточнство контроля (при неудовлетворительных результатах сменил-бы "агента"). БЖ устоили в виповскую палату. Во время родов (я предварительно удвоил ставки на "агента") хирург действительно хотел устроить "кесарево". "Агент" поставил ботл коньяку и загрызть для мясника; провела мануальную терапию (типа массаж) и всё вышло чики-пики (жена родила через 3 часа после отъезда в роддом). Недельку там побыли с дочкой - и домой. Ребёнку (дочке) 10 лет. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНО СЭКОНОМИЛ НА МЕДИЦИНЕ, потому как эта акушерка - действительный спец своего дела (ездит на забугорные курсы) и вела мою дочку (просто для улучшенного развития) ещё год после родов.Лада писал(а):Байкер
По поводу контроля Галина прекрасно описала некоторые жизненные ситуации. И что плохого в том, что муж отследит это?
НЕ МАЙТЕСЬ ДУРЬЮ - найдите специалиста (методом опроса как минимум 10 специалистов роддома) и отнеситесь к покупке такого специалиста, как к серьёзнейшей покупке в семью. Даже фельшер наивысшего разряда в качестве советующего папаши будет только раздражать хирурга на работе... сначала будет послан со своими советами папашка, а потом (когда всё достанет - хирург тупо сбацает кесарево) просто чтоб побыстрее свалить из этого цыганского табора. Местный специалист толерантно обойдёт все сложности и сделает всё квалифицированно!!! ОНО ТОГО СТОИТ!!!
Нет конечно.Байкер писал(а):]Видимо пользуясь методом уважаемой Галины - опробовав все лекарства на себе?
Но видите, не всегда медперсонал "вспоминает" что можно давать, а что нет.
Помимо предметов по будущей специализации, есть масса побочных, плюс практика. За всех не скажу, но если бы мне предстаяла какая-то операция, я бы не поленилась и посмотрела что об этом пишут и т.д. Хотя бы для того, чтобы понимать, что со мной делать будут и какая альтернатива есть. Это уже вопрос внутреннего контроля. Понятное дело, что я бы не стала давать "умные" советы хирургу, но и не имея представления о том, что меня ждет, на операционный стол не полезла бы.Интересно, а чему тогда по-Вашему учат в медицинских институтах? Несколько лет заметьте, если "ознакомиться со спецификой" можно по-Вашим утверждениям в течении нескольких недель, после работы.
Mad_Dog описал случай, когда находят специалиста, который ведет беременность и погомает при самих родах. И это правильно, имхо. Мои знакомые именно так и поступили, но будущий отец, тем не менее, присутствовал при родах. И ничего ужастного не произошло, а жена была спокойна.
Естественно я сама не в состоянии ответить на такой вопрос, я же не мужчина.)) Могу только предполагать, вот и спрашиваю у вас. Подитожим, пока только две версии:Если сами Вы не в состоянии, то вот Вам пример
1. Противно "сувать член туда, откуда вылезло ЭТО"
2. Боязнь причинить боль
Есть еще причины?
Совершенно верно. Не стоит забывать, что это женщина вынашивает ребенка, а не мужчина. Отношение к нему формируется 9 месяцев, родство не только физическое , но и духовное. А для мужчины это стресс, т.к. нет той "ниточки", что связывала его и ребенка все это время. Кстати, есть мнение, что ребенка надо в первую очередь давать отцу, а потом уже матери для того, чтобы эта связь возникла (отцовский инстинкт и т.д.). Для меня это еще один довод, чтобы будущий отец был рядом в момент родов.Мы здесь имеем разницу в мужском и женском восприятии одного и того же.
Уж сколько раз твердили миру... Какой выбрали, такой и будет, персонал-то.Лада писал(а):Нет конечно.
Ага, особенно, если операция потребовалась в срок, за который ознакомиться невозможно по каким-либо причинам. Ваш внутренний контроль в крнечном итоге подразумевает опять-таки медицинское образование, но Вы с завидным упорством "не видите" этого, повторяя одно и то же.Лада писал(а): Помимо предметов по будущей специализации, есть масса побочных, плюс практика. За всех не скажу, но если бы мне предстаяла какая-то операция, я бы не поленилась и посмотрела что об этом пишут и т.д. Хотя бы для того, чтобы понимать, что со мной делать будут и какая альтернатива есть. Это уже вопрос внутреннего контроля. Понятное дело, что я бы не стала давать "умные" советы хирургу, но и не имея представления о том, что меня ждет, на операционный стол не полезла бы.
Ах да, ничего ужасного, жена спокойна... Разумеется, традиция не допускать мужа природах - глупая блажь... Вы же умнее всех.Лада писал(а):Mad_Dog описал случай, когда находят специалиста, который ведет беременность и погомает при самих родах. И это правильно, имхо. Мои знакомые именно так и поступили, но будущий отец, тем не менее, присутствовал при родах. И ничего ужастного не произошло, а жена была спокойна.
А Вам недостаточно?Лада писал(а):Естественно я сама не в состоянии ответить на такой вопрос, я же не мужчина.)) Могу только предполагать, вот и спрашиваю у вас. Подитожим, пока только две версии:
1. Противно "сувать член туда, откуда вылезло ЭТО"
2. Боязнь причинить боль
Есть еще причины?
Глубокие умствования и как итог - перл "отцовского инстинкта". Вы тут должны подумать о предыдущих поисках версий, но нет... Без комментариев.Лада писал(а): Совершенно верно. Не стоит забывать, что это женщина вынашивает ребенка, а не мужчина. Отношение к нему формируется 9 месяцев, родство не только физическое , но и духовное. А для мужчины это стресс, т.к. нет той "ниточки", что связывала его и ребенка все это время. Кстати, есть мнение, что ребенка надо в первую очередь давать отцу, а потом уже матери для того, чтобы эта связь возникла (отцовский инстинкт и т.д.). Для меня это еще один довод, чтобы будущий отец был рядом в момент родов.
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Как удобно ссылаться на традицию в удобных случаях. Зол, раньше (когда мужчин настоятельно не допускали на роды) традиция предусматривала половой акт в одной позе, и никаких там оральных развлечений. Что-то я сомневаюсь, что Вы готовы отказаться от минета в угоду традиции.Разумеется, традиция не допускать мужа природах - глупая блажь... Вы же умнее всех.
Лада, а с Вас я удивляюсь. Вы так стараетесь апеллировать к разуму и логике, доказывая мужчинам. что у них нет причин переставать хотеть своих жен после совместных родов... Только забываете. что разум и логика находятся не в той голове, которая принимакет решение в данном случае. Поймите, речь не идет о сознательном отказе. Просто после этого зрелища женщина может перестать восприниматься как сексуальный объект. Почему у древних греков был так распространен гомосексуализм? Потому что у них был первобытный страх перед женским органом, дающим жизнь. Они боялись того, чего не понимали.
Уж поверьте человеку, имеющему собственный опыт совместных родов и испытавшему на себе и все плюсы, и все минусы процесса.
Тетушка Чарлея
Да нет, я не хочу свою голову приделать еще кому-то, у людей может быть свое мнение. Просто интересна позиция мужчин, почему так происходит. А еще я приквыкла отвечать на задаваемые мне вопросы, только вот печально, что некоторым важнее самоутвердиться, а не попробовать понять другое мнение.
Да нет, я не хочу свою голову приделать еще кому-то, у людей может быть свое мнение. Просто интересна позиция мужчин, почему так происходит. А еще я приквыкла отвечать на задаваемые мне вопросы, только вот печально, что некоторым важнее самоутвердиться, а не попробовать понять другое мнение.
Предлагала наша "агент" мне поприсутствовать. Мы с БЖ синхронно ответили "НЕТЬ"! Хотя наши отношения и были весьма далеки от пуританских... но мы ярко отказались... потом уже улыбались такой реакции, но традиций менять не стали... Бог его знает...Лада писал(а):Mad_Dog описал случай, когда находят специалиста, который ведет беременность и погомает при самих родах. И это правильно, имхо. Мои знакомые именно так и поступили, но будущий отец, тем не менее, присутствовал при родах. И ничего ужастного не произошло, а жена была спокойна.
Лада писала:
Ilona, Вы Хамло или Хамка? Никак не пойму...
Но на вопрос "обоснуйте, для чего, кроме удовлетворения Вашего хотения нужен при родах муж" не отвечаете.А еще я приквыкла отвечать на задаваемые мне вопросы, только вот печально, что некоторым важнее самоутвердиться, а не попробовать понять другое мнение.
Ilona, Вы Хамло или Хамка? Никак не пойму...
А Вы, вероятно, потомок тех, кто при этом свечку держал?Тетушка Чарлея писал(а):Как удобно ссылаться на традицию в удобных случаях. Зол, раньше (когда мужчин настоятельно не допускали на роды) традиция предусматривала половой акт в одной позе, и никаких там оральных развлечений.
Уважаемая Тётушка, миссионерскую позу, к Вашему сведению, христиане придумали отнюдь не сразу... Однобокий у Вас взгляд и очень удобный - видеть только то, что выгодно.
Отказался и вовсе не в угоду традиции.Тетушка Чарлея писал(а):Что-то я сомневаюсь, что Вы готовы отказаться от минета в угоду традиции.
Я лучше по-другому, вот не нравится мне он, как некоторым. Впечатление, что дамам процесс нравится больше. Дело вкуса, понимаете ли. Кому-то же и в очко долбить нравится - так для меня это не повод перенимать "опыт".Вот это да! Уважаемая Тетушка Чарлея, жжоте! <снимает несущесвующую шляпу и раскланивается>. Истину глаголете. Вот только хотелка некоторых неприемлет никаких аргументов, основанных на реальных фактах, а только те, которые подтверждают обоснованность того, чего хоцца.Тетушка Чарлея писал(а):Лада, а с Вас я удивляюсь. Вы так стараетесь апеллировать к разуму и логике, доказывая мужчинам. что у них нет причин переставать хотеть своих жен после совместных родов... Только забываете. что разум и логика находятся не в той голове, которая принимакет решение в данном случае. Поймите, речь не идет о сознательном отказе. Просто после этого зрелища женщина может перестать восприниматься как сексуальный объект.
Эк завернули. Просветление, видимо, кончилось.Тетушка Чарлея писал(а):Почему у древних греков был так распространен гомосексуализм? Потому что у них был первобытный страх перед женским органом, дающим жизнь. Они боялись того, чего не понимали.
Верим, верим, уважаемая Тетушка Чарлея. Только вот насчёт "все", Вы, возможно, погорячились.Тетушка Чарлея писал(а):Уж поверьте человеку, имеющему собственный опыт совместных родов и испытавшему на себе и все плюсы, и все минусы процесса.
-
Иоанн Васильевич
- старейшина
- Сообщения: 3038
- Зарегистрирован: 19.10.05 08:48
...которое успешно Вами игнорируется.Лада писал(а):Тетушка Чарлея
Да нет, я не хочу свою голову приделать еще кому-то, у людей может быть свое мнение.
Что-то незаметно, уважаемая Лада. Впечатление, что Вам вовсе не чужая позиция интересна, а возможность убедить всех принять Вашу. Что вполне естественно, вот только тщательно скрывается, вероятно, для "корректности".Лада писал(а):Просто интересна позиция мужчин, почему так происходит.
Хм, Вы о себе? Ваше-то мнение понятно, вот только Вас раз за разом просят обосновать его чем-нибудь, кроме Вашего хотения. Вы же пытаетесь взять измором и начинаете сказку про белого бычка... И от ответов на вопросы постоянно уходите.Лада писал(а):А еще я приквыкла отвечать на задаваемые мне вопросы, только вот печально, что некоторым важнее самоутвердиться, а не попробовать понять другое мнение.
-
Тетушка Чарлея
- Хиропрактик форума
- Сообщения: 3889
- Зарегистрирован: 15.02.06 13:17
- Откуда: Из Бразилии, где в лесах много диких обезьян
Зол, Вы считаете себя знатоком сексульной психологии древних? Я бы посоветовала Вам задать вопрос специалистам, ответ бы удивил Вас.
Я всегда подозревала, что с Вами что-то радикально не так.Zol51 писал(а):Отказался и вовсе не в угоду традиции. Я лучше по-другому, вот не нравится мне он, как некоторым.
Все, все, не сомневайтесь. Вплоть до развода.Только вот насчёт "все", Вы, возможно, погорячились.
:DMad_Dog писал(а):потом уже улыбались такой реакции, но традиций менять не стали...
Я обосновала. Не мои проблемы, что для вас это не аргумент. А по поводу разнообразных хотений... если ваша дама попросит позицию поменять, потому что ей захотелось что-то новенькое, вы ее пошлете сразу или допрос устроите, коротенько так, минут на 40?Но на вопрос "обоснуйте, для чего, кроме удовлетворения Вашего хотения нужен при родах муж" не отвечаете.
Ну это так, к слову о женском хотении. Нет, и даже не собираюсь претендовать.Тетушка Чарлея писал(а):Зол, Вы считаете себя знатоком сексульной психологии древних?
Не думаю. Ничего радикально нового не узнаю. В то же время вряд ли объекты исследований могут опровергнуть домыслы некоторых весьма авторитетных "специалистов". Ведь рассуждают же некоторые о мотивационной психологии амёб... вот и тут тоже может быть нечто в этом роде.Тетушка Чарлея писал(а):Я бы посоветовала Вам задать вопрос специалистам, ответ бы удивил Вас.
Да ради Бога - подозревайте и дальше. Отказался-то я не радикально - желание дамы... Предпочтительнее, конечно, другое.Тетушка Чарлея писал(а): Я всегда подозревала, что с Вами что-то радикально не так.
Могу только посочувствовать.Тетушка Чарлея писал(а): Все, все, не сомневайтесь. Вплотью до развода.
И где же?Лада писал(а):Я обосновала.
Найти бы их, эти аргументы... чтобы понять, аргумент это или нет.Лада писал(а):Не мои проблемы, что для вас это не аргумент.
40 минут маловато будет... Допрос пристрастиями и пытками - дело долгое и приятное.Лада писал(а):А по поводу разнообразных хотений... если ваша дама попросит позицию поменять, потому что ей захотелось что-то новенькое, вы ее пошлете сразу или допрос устроите, коротенько так, минут на 40?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя