Да фигня , тут сдавай или не сдавай , сложно играть открытый взгляд и желание не обидет другого :D :D Я бы сказала - невозможно , чуть ткнешь, вся вонью изойдется ))Разведчик писал(а):Респект, тебе сдатчица
- примерно так. Именно "фишки" и именно "в движении". У меня была такая теория, что типа с первобытного строя у женщин осталось воспринимать мелкие детали, а у мужчин -движение. Дамам -собирательницам надо было различить растения, где съедобное, где ядовитое (а иногда различия чуть ли не на микроскопическом уровне - а от различания этого уровня зависело выживание ) - и в этом смысле шла селекция, обычно если им и приходилось участовать в охоте на мамонта или закидывание камнями саблезубыз медведей - то уже сомнений не возникало, что это и зачем. Мужчинам же надо было охотиться, ну и там от врагов стойбища-лежбища защищать, потому им важно было различить движение в чаще-гуще, и ЬЫСТРО (по общим признакам) определить "свой-чужой" или "добыча или...наоборот, на рассматривание не было времени. Ах да, ну и "новое-знакомое", но это уже другая история.Дружище писал(а): Мои личные наблюдения - это грамотное принятие поз (кто научил? природа? сама? мама? подруги?), ну там спинку выгнуть, ножку изогнуть... Смех, взгляд, движения рук, всякие фишки (была знакомая, у неё офигенно сексуально плучалось тихонько свистнуть, вытянув губы трубочкой, показывая удивление).
- нет. Ничего не поменялось, но "выборка сделана неверно". Я уже упоминала, что для мужчин важны "крупные блоки", то есть общее впечатление. То есть не большая или маленькая грудь, а "грудь должнва БЫТЬ". кстати, задницы и титьки - это уже тскать, накопленные цивилизацией и культурой стереотипы. И в природе, и у людей крупные форимы сами по себе не свидетельствуют о плодовитости , способности вынашивать и кормить потомство . ПРАВИЛЬНЫЕ ПРОПОРЦИИ - таки да. Здоровье (блестящие глаза, густые волосы, крепкие зубы, хорошая кожа и...правильно, плавные, сильные, гибкие движения - а крупность-мелкость - В ПРЕДЕЛАХ ВИДОВОЙ НОРМЫ - крайности нравятся только извращенцам.Дружище писал(а):Felinka, по природе есть прямопротивоположная гипотеза о том, что превалирует при выборе мужчиной женщины. если грубо, то большая задница - больше накопленных соков, большая грудь - больше молока и т.д. ну все об этом слышали скорей всего. с жизнью это вроде не вяжется... что это? приоритеты поменялись?
Не всегда... С первого взгляда.Да, с умудрёнными жизнью мужчинами игра не проходит - всегда видна.
:D
Зря Вы так думаете... Красивые движения... Даже не так - женственные/сексуальные движения меня к примеру привлекают очень. Хотя и знаю, что это есть игра на публику, и именно для привлечения мужчины(меня).. 8) :DА дурней и даром не надо, потому все эти примочки никчемны, впрочем, некоторые мужчины увлекающиеся дрессурой, находят их интересными, да, Байкер?
- а что? Разве раньше не бегали? Не так, как мужчины, но участвовали в охоте, если к примеру добивать зверя или звгонять. Или разделывать. У зверей обычно такими делам и вся стая занимается, у очень первобытных - тоже. У некоторых особо первобытных племен - все еще. Разделение обязанностей есть, но участие - таки да. А в оседлых селеньях не стали больше сидеть дома и заниматься хозяйством? Стали. И стали (да и то в некоторых культурах только) привлекательными ОСОБО большие сиськи и попы. Не вижу противоречия.Kw@gg@ писал(а): Это где ж такое было?
Felinka, вы хоть перед постингом прочитывайте свои творения! 8)
Байкер писал(а):Уважаемая Ильда, насчёт мужчин - это вряд ли.. Просто понятия красоты привитые ещё в детстве сильно влияют... А так как у нескольких людей эти понятия могут быть схожими(тем более в одном обществе), то и шанс, что понравится красивая девушка сразу нескольким мужчинам - высок. А вот у женщин может срабатывать стадное чувство... Одна скажет - он в сексе бог, и другие женщины бросаются проверять.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
