Вчерась смотрел занимательную передачу по спутниковому. Дочитайте до конца - будет интересно.
Вообщем решили проверить, действительно ли эффективны феромоны. Но эксперимент выполнил совершенно неожиданную задачу, о которой вначале никто и не думал.
Как они это сделали. Были приглашены в студию два симпатичных мужчины - однояйцевых близнеца Чэд и Тэд. Полностью одинаковые - фиг отличишь . Ни по голосу, ни по манерам, ни по походке. Оба высокие брюнеты, такие себе испанские мачо. Легенда была такая - компания ищет актера на роль секс-символа и поэтому хочет узнать у женщин, кто из этих двух актеров -близнецов обладает большей сексуальной притягательностью для женщин. О феромонах ни слова не говорилось. Актеры по очереди должны были выполнить свою одну и ту же короткую роль: прочитать диалог, затем скинуть верхнюю одежду и с голым торсом пригласить женщину на романтичный танец. Женщины тоже должны были подыгрывать актерам и читать свою часть диалога. После общения с обоими женщинам предлагалось выбрать более сексуального актера, который её больше заводит.
Акторов одели в одинаковые костюмы пожарников. Чэда надушили мужскими духами без феромонов, а Тэда надушили теми же духами , но с добавлением феромонов от известной фирмы.
Женщины были разного возраста, разного социального статуса, замужние и незамужние, красивые и не очень.
Эксперимент начался. Ну то, что феромоны никакого значения не оказали, - то было прогнозируемо с самого начала. Но нужно было доказать это опытным путем. Это неинтересно. Интересное установлено совсем неожиданно.
Женщины , надо сказать, были все очень увлечены этой игрой. Во время танцев прижимались к мужчинам, и было видно, что женщинам приятно. Они действительно заводились от тех мужиков. Тэд и Чэд выходили к женщинам в различном порядке. Иногда Тэд первым, иногда Чэд. Иногда оба раза выходил Тэд, иногда оба раза выходил Чэд. Мне как зрителю невозможно было определить, кто был Тэд, а кто Чэд. Абслютно одинаковая актерская игра.
Несколько десятков женщин было проверено и получены поразительно одинаковые результаты! Действительно, у женщин были выявлены предпочтения. Ни одна женщина не проявила сомнений в своем выборе, и все отвечали уверенно.
Так какой же был результат? кого выбрали все без исключения женщины в качестве наиболее сексуального привлекательного мужчины?
Вараинты ответа:
1. всегда выбирали того, кто выходил к ним первым.
2. всегда выбирали того, кто выходил к ним вторым.
прошу высказываться и по возможности приводить аргументы, почему это так получается.
Через пару дней я скажу правильный ответ. Так будет интересней.
Загадочная женская душа. Кто разгадает?
Загадочная женская душа. Кто разгадает?
Последний раз редактировалось Некто 04.04.09 21:31, всего редактировалось 1 раз.
с другой стороны плачь по потеряному раю...
я ставлю на тех, кто в программах, выступал первым, ибо допускаю что первый эмоциональный накал, производит большее воздействие, и остается в памяти глубже.
Все что было впервые - всегда вкуснее, лучше, полезнее. Остальное копия, или имитация, ну на крайняк то же самое. А так как там программа была четко одинаковая, и первый был одинаков со вторым во всем (кроме плацебо феромонного), то и вывод такой.
Некто, скиньте плиз в личку правильный ответ ) - дабы удовлетворить любопытство.
я ставлю на тех, кто в программах, выступал первым, ибо допускаю что первый эмоциональный накал, производит большее воздействие, и остается в памяти глубже.
Все что было впервые - всегда вкуснее, лучше, полезнее. Остальное копия, или имитация, ну на крайняк то же самое. А так как там программа была четко одинаковая, и первый был одинаков со вторым во всем (кроме плацебо феромонного), то и вывод такой.
Некто, скиньте плиз в личку правильный ответ ) - дабы удовлетворить любопытство.
Не, феромоны ни при чем. Тут именно весь смысл в том, что женщины выбирают при равных прочих всегда первого или всегда второго. Даже если то был один и тот же близнец.Ильда писал(а):напоминает анекдот "а в конце концов выбрал ту, у которой сиськи больше"
Я тоже смысле опроса не поняла.
Доказали, что ферромоны роли не играют, что ли?
Черт его знает, как бы я выбрала в реале, но сейчас кажется что как опыт описан, то выбрала бы первого, НО прослушав обоих 
выбрала бы за чувство новизны. Так что для меня последовательный выбор - это не при прочих равных. Если программа заранее неизвестна, то повторять пережитое второй раз с точностью до жеста и слова не интересно
выбрала бы за чувство новизны. Так что для меня последовательный выбор - это не при прочих равных. Если программа заранее неизвестна, то повторять пережитое второй раз с точностью до жеста и слова не интересно 
Второго! Уверена на 80%)) Потому что первый подкидывает искру, а со вторым разгораешься. С первым еще не ловко себя чувствуешь, первый блин комом. А со вторым уже входишь в роль и чувствуешь себя богиней без лишних стеснений).
Ну я, как типичная бабища, второго бы выбрала
Diorey прав, это как с кофточками, никто не покупает первую)))
Ну я, как типичная бабища, второго бы выбрала
Diorey прав, это как с кофточками, никто не покупает первую)))
-
финтифлюшка
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 07.04.09 15:48
- Откуда: с переферии
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей