Онанизм
Действительно, физ. нагрузка вообще прекрасно голову в порядок приводит(особенно борьба, как по мне, в зачет также идут целительные %!*юли). Но, это на те промежутки времени, когда непостредственно занимаешься и некоторое время после.
Ну в самом же деле, не могу же я начинать фанатично отжиматься каждый раз, как начинает плавиться чердак.
Ну в самом же деле, не могу же я начинать фанатично отжиматься каждый раз, как начинает плавиться чердак.
На просторах интернета, уже не припомню где, попалась на глаза статья, что на самом деле ОНАНИЗМ является не тем что мы все привыкли считать. В Библии написано что Онан изливал семя мимо жены. То есть речь идет о ПРЕРВАННОМ ПОЛОВОМ СНОШЕНИИ. А то что мы сейчас называем онанизмом постыдную окраску приобрело постепенно, с развитием ФЕМИНИЗМА, ведь это занятие сильно сбивает расценки на секс-услуги. Великий Диоген практиковал не только жизнь в бочке, но и онанизм на виду у прохожих, что не помешало ему войти в историю, как величайшему философу! Гуглить самостоятельно.
Re: Онанизм
Для мужиков в возрасте есть еще один плюс:JokerTuz писал(а):Плюсы онанизма:
полезно для организма...
в ноутбуке можно выбрать порноролики с вечно молодой бабой в главной роли. Причем, бабу можно выбрать по своему вкусу.
Рекомендую! :D
А вот в жизни, начиная с определенного возраста, молодые тетеньки становятся все менее и менее доступными, особенно когда ты - не Абрамович и характер у тебя не блАдский.
Но лично меня в порнороликах возбуждает, не столько молодая тетка... Меня возбуждают сцены, когда тетку дерут нормальным членом!
Ненавижу, когда в порноролике у мужика короткий член. Совершенно не смотрится, даже если фигура бабы идеальная.
Также не смотрится и не нравится, когда у мужика во время сношения член вялый, гнется, извиваеся (должен торчать, как рапира!).
Кстати, именно поэтому для порносцен, как это ни странно, тяжелее найти актеров-мужиков, чем актрис-баб.
Ведь мужиков с достойными по размерам членами не так много... А ведь это достоинство еще и стоять должно на протяжении многих часов съемок.
З.Ы. Сори за небольшой флуд.
Нет. Грех Онана не в том, что он "изливал семя мимо жены", а в том, что он вступил в брак, заранее осознавая недопустимость детей от этой женщины.pycukk писал(а):На просторах интернета, уже не припомню где, попалась на глаза статья, что на самом деле ОНАНИЗМ является не тем что мы все привыкли считать. В Библии написано что Онан изливал семя мимо жены. То есть речь идет о ПРЕРВАННОМ ПОЛОВОМ СНОШЕНИИ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ОнанMacDuck писал(а):Нет. Грех Онана не в том, что он "изливал семя мимо жены", а в том, что он вступил в брак, заранее осознавая недопустимость детей от этой женщины.
Не надо меня тыкать википедией. То, что я сказал - мнение авторитетнейших раввинов, а не писюлька полуграмотных авторов википедии.pycukk писал(а): http://ru.wikipedia.org/wiki/Онан
Вот почитай, дружок:
Читать полностьюТак традиция празднования Пурима привела к установлению женского праздника 8 марта. К женскому революционному дню были приурочены беспорядки якобы голодавших жительниц Петрограда 23 февраля 1917 г. Падение Российской Империи совпало ("совпали") с разгромом империи Персидской. С Пурима 1917 г. в России запахло погромом - погромом русской культуры... Так что советское поздравление с 8 марта (равно как и с 23 февраля) - это еще и поздравление с "избавлением" от "царизма". Православным же людям поздравлять друг друга с таким праздничком - это уже не смирение, а садомазохизм.
И еще: единственное военное событие, происшедшее 23.2.1918 - это решение ЦИК Совнаркома о принятии условий "Брестского мира". Это - день капитуляции России в Первой мировой войне. Капитуляции по воле Интернационала, превратившего "войну империалистическую (точнее - отечественную) в войну гражданскую". Трудно найти более позорный день в военной истории России (в том числе - Советской России). И то, что сегодня этот день называют "Днем защитника Отечества" - еще одна издевка.
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
А что , мнение авторитетнейших раввинов должно быть приемлемо для всех? Для меня оно не очень то многое значит. Как и для многих других наверное, кто не исповедует иудаизм. Так что вы тоже не тычьте этим самым мнениемMacDuck писал(а):То, что я сказал - мнение авторитетнейших раввинов, а не писюлька полуграмотных авторов википедии.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Думаю что мнение авторитетных раввинов как минимум должно быть приемлемо, раз уж обсуждается Ветхий Завет ака Тора... кого еще по этим вопросам слушать-то?doktorkuk писал(а):]А что , мнение авторитетнейших раввинов должно быть приемлемо для всех? Для меня оно не очень то многое значит. Как и для многих других наверное, кто не исповедует иудаизм. Так что вы тоже не тычьте этим самым мнением
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Одно и то же писание трактуется раввинами, попами (православными) , пасторами (католиками) или муллами совершенно по разному. Хоть я и не имею против ни раввинов, ни пасторов, ни попов или мулл, но ихнее мнение для меня не является чем нибудь особенным. Каждый волен для себя определить, кого слушать. Но мне навязывать мнение авторитетных раввинов не надо. Я православный, и если кого то слушать, то я лучше попа православного послушаю, чем авторитетного раввина, если вообще послушаюСаша Элвис писал(а): Думаю что мнение авторитетных раввинов как минимум должно быть приемлемо, раз уж обсуждается Ветхий Завет ака Тора... кого еще по этим вопросам слушать-то?
Напрасно. Ортодоксальный иудаизм - самая серьезная традиция и самая старая школа изучения Библии. Хотя, как знаете...doktorkuk писал(а):А что , мнение авторитетнейших раввинов должно быть приемлемо для всех? Для меня оно не очень то многое значит.
Если попы говорят, что грех в том, что дрочил - ну вот такой он, христианский грех.
- doktorkuk
- старейшина
- Сообщения: 3314
- Зарегистрирован: 31.03.11 17:22
- Откуда: Страна фиолетовых коров
Может быть. Но я предпочитаю другую трактовку. Христианских Богословов. И таки да, у всех свои грехи и свои недостатки. Для меня хороший кусок свинины насаженный на шампуре и зажаренный на углях весьма лакомое угощение - шашлык. А для тех, кто исповедует иудаизма, это смертны грех. Так что лучше грехами не мерятся
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей