Секс в троем.... к чему это приведет?

Советы и рекомендации. Все, что Вы хотели знать, но стеснялись спросить. Спрашивайте, поделимся опытом.
Ответить
Аватара пользователя
Валерия
старейшина
Сообщения: 2173
Зарегистрирован: 03.10.06 22:53

Сообщение Валерия » 19.04.09 11:58

Бала, только если дети несовершеннолетние.

Аватара пользователя
Balalaika
аксакал
Сообщения: 5082
Зарегистрирован: 30.05.06 15:10

Сообщение Balalaika » 19.04.09 12:00

Я имею ввиду, если мать годовалой дочки , такие высказывания делает и пока занимается групповым сексом с разными мужиками , то может ли это являться поводом, для лишения род. прав

Аватара пользователя
Валерия
старейшина
Сообщения: 2173
Зарегистрирован: 03.10.06 22:53

Сообщение Валерия » 19.04.09 12:06

Бала, несомненно это даст плюсы отцу в отстаивании его позиции. Но, во-первых, где тот отец? а во-вторых, попробуй-ка докажи, что это писала конкретная Катя Иванова.

Аватара пользователя
Balalaika
аксакал
Сообщения: 5082
Зарегистрирован: 30.05.06 15:10

Сообщение Balalaika » 19.04.09 12:10

Ну это так , пища для размышлений 8) Вдруг , отец прочитает , тогда возможно поймет как надо действовать .

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 12:17

Некто писал(а):Катюшенька, у меня средних размеров член. Вам, наверное, не подойдет.
Трудно вам приходится искать партнеров, у которых член равнозначен кисти, или это не проблема в сегодняшнее время?
Обсуждения твоего члена «средних размеров» к теме не имеет никакого отношения, да и лично мне он ни сколько не интересен, как не интересно и остальное мясо, к которому данный член приделан.
Некто писал(а): насчёт секса мать-сын, то это уже вы здесь ахинею несете.
Из нас двоих ахинею несу вовсе даже не я.
Некто писал(а): Какие бы вы ни были подружки с матерью и любовницей с сыном, результата ,в виде согласия на такое, вы от сына не получите.
Легче найти партнеров для этого в психдиспансере по учетной картотеке. практический совет. Так меньше времени потратите на свои эксперименты.
Так- же можно сказать, что ни один нормальный человек никогда не убьет совершенно незнакомого ему человека просто так, и ни один нормальный человек не станет есть другого человека. Но… и вот с этого «но» начинается самое интересное:
Безусловно, что у человека есть нерушимые правила, которые он не просто с потолка взял. Эти табу в него заложила природа, чтобы он не сожрал сам себя и не выродился. С таким же табу, помимо убийства и каннибализма относится и инцест.

Рассказываю, как обычный человек нарушит табу «каннибализм»: Всем известно, что человек не испытывает к человечине никакой тяги будь она хоть в сыром виде, хоть в жареном, хоть в пареном, хоть в копченом или вареном. И даже в виде экстракта (бульона). Но это до тех пор пока не встал вопрос выживания. Вот в этом случае события могут разворачиваться по разным сценариям. А если этот человек ставит целью выжить во чтобы то не стало? Ну, допустим, выжить, чтобы помочь своему ребенку, который тоже голодает? Тут уже включается и инстинкт заботы о потомстве.
Ставьте вопрос таким образом: смогли бы вы кормить человечиной своего ребенка, если знали бы, что в противном случае его ждет долгая и мучительная голодная смерть? Ведь можно его обмануть сказав, что он ест какую- нибудь птицу или зверушку и он между прочем не станет впоследствии вторым Лектером. А решились бы вы его оставить сиротой, ведь без вашей опеки его шансы выжить в экстремальной ситуации (в которой он сейчас и находится) могут быть равны нулю. А если еще вдобавок вы нашли недавно скончавшегося человека (допустим от того- же голода или травмы) и никого убивать не надо? Просто спасти жизнь, преступив грань?

А теперь рассказываю, как обычный человек нарушит табу «убийство». Это достаточно просто. Можно на подобное сподвигнуть почитай любого: подопытного нужно убедить, что тот, кого он должен в последствии убить – на редкость нехороший человек. Легенд тут можно придумать до и больше, в зависимости от ситуации. Тут большую роль играет и время и тщательность работы с этой лабораторной мышкой и подтверждение «фактами», которые должны вызвать лютую ненависть у него. А потом запустить механизм, рассказав об очередном «злодеянии».
Просто вспомните действия Яго. Шекспир, с точки зрения психолога, достаточно правдоподобно описал человеческие мотивации и реакции.

Значит, можно человека склонить и к инцесту. Но весь вопрос вот в чем: какую роль сыграет инцест в групповом сексе? Тут версий много, каждая противоречит другой, хотя и полностью подкрепляется теорией. Видимо только опытным путем.

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 12:20

скорпи писал(а):Сучность непомерная... :shock:
:D ах- ах- ах, какой кошмар - какой кошмар...
Обычная писал(а):не,скорпи,если реально такие мысли в голове-срочно к психиатру надо...хотя,думаю поздно-клиника в последней стадии!
А что в этом такого уж психиатрического? Тема «как качественно улучшить групповой секс». В качестве очередной теории по данному вопросу рассматривается инцест, как способ преодоления человеком ограничений, что может выразиться в полной раскрепощенности. Все вполне последовательно и носит исключительно практический характер.

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Re: /

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 12:25

Байкер писал(а): Уважаемая Катюшенька, знаете, мне тут в вину ставили, что я с подобными Вам шлюшками трахался...
:D Ничего не могу ответить на этот счет, потому что я трахаюсь или с одним мужчиной или с самцами, которые, в том числе, пишут без ошибок, синтаксических включительно.
:) Люблю знаете- ли Мужчин с большой буквы, которые умеют все

Аватара пользователя
Некто
старейшина
Сообщения: 1543
Зарегистрирован: 12.03.07 22:14
Откуда: Украина

Сообщение Некто » 19.04.09 12:27

Катя, счастья вам. ))
Знаю, что в душе вы нормальная добрая женщина. а на форуме выплескиваете злобу. Как хотите. можете плескать.

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 12:35

Balalaika писал(а): За такое я бы банила , без предупреждения.
Но это не входит в список запрещенного, а значит банить нет никакого морального (раз тут все прям так любят мораль) права.
Точно так- же не имели никакого морального права фашисты уничтожать милионами людей, которые просто на них не похожи.
Balalaika писал(а): Да и если есть юристы , то скажите пожалуйста , может ли это быть поводом для лишения родительских прав . 8)
:) А скажите, вот лишили меня вашими усилииями родительских прав. И что?
:D Вы помогли ребенку, отправив его в детдом, где банально жрать нечего? А по выходу из него он получает комнатку в коммуналке размером чуть больше гроба и неумение даже завязывать шнурки неговоря о том, чтобы устроиться на работу недворником?
:D Вы именно этот поступок вы называете добрым и хорошим делом?
:lol: Или вы считаете, что в нашей стране дворников мало? и потому...
Валерия писал(а):Бала, только если дети несовершеннолетние.
:) А о групповом сексе есть что сказать?

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 19.04.09 12:37

Интересно, если читают эту тему те, кто со мной спорил, что шлюшек надо уважать, может ответите - есть за что уважать персонаж под ником Катюшенька? Безо всяких там - а может... Я не спорю, она может быть красивой, может быть неплохим другом( :lol: ). Вы её сейчас уважаете? :roll:

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 19.04.09 12:41

Катюшенька писал(а):Но это не входит в список запрещенного, а значит банить нет никакого морального (раз тут все прям так любят мораль) права.
Моральное право как раз есть. Это юридического нет.
Точно так- же не имели никакого морального права фашисты уничтожать милионами людей, которые просто на них не похожи.
Не стоит себя равнять с теми истреблёнными людьми. Фашисты как раз истребляли вековые моральные и нравственные законы. Так что скорее тут можно применить другую аналогию. Так поступали с фашистами и правильно делали.

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 12:45

Balalaika писал(а):Ну это так , пища для размышлений 8) Вдруг , отец прочитает , тогда возможно поймет как надо действовать .
Отец катапультирован далеко и навсегда, раз уж спрашиваете.

:) А вообще смешно: в "сексе в троем" обсуждается вопрос мужа-ребенка, в "женах девственницах" тыкают в посты про групповой секс.
Еща раз предлагаю держаться темы. Если вы думаете, что высказав свое отношение в чей- либо адрес в мой в частности, что- то изменится (я начну задумываться о спасении своей души, о священной роли матери, или просто обижусь) то это не то чтобы совсем так. Ничего не изменится. Ну разве что придется терять две- три секунды проглядывая по диагонали пустой пост с точки зрения темы.

Давайте держаться темы.
У кого какие мысли по поводу использования инцеста в групповом сексе?

Аватара пользователя
Balalaika
аксакал
Сообщения: 5082
Зарегистрирован: 30.05.06 15:10

Сообщение Balalaika » 19.04.09 12:46

Ну я не модератор, поэтому забанить Вас не могу , поэтому продолжайте нести "женское начало " в массы )) .

Почему в детдом, можно в интернат. А вы бы его навещали там , и на квартиру для него зарабатывали . Но зато и от счастья групповухи с собственной мамой, был бы избавлен, хотя бы до совершеннолетия

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 13:01

Байкер писал(а):Моральное право как раз есть. Это юридического нет.
:) Моральное право, это потому что не нравиться?
:D Знаете- ли, любезный Байкер, зрослые люди, и тем более мужчины, вообще- то отличаются от капризных детей (которых еще не отучили от "хочу- нехочу", "нравится- ненравится").
Так это и означает, что вы хотите, чтобы меня просто забанили. Ну так и говорите не прячась за моральным правом (которого, кстати у вас и нет). Желание есть, а морального права нет.
Давайте по теме
Байкер писал(а): Не стоит себя равнять с теми истреблёнными людьми.
:D Чего и не стоит, так это себя ровнятьс моими партнерами, как и меня ровнять с вашими... гм... девочками.
Байкер писал(а): Фашисты как раз истребляли вековые моральные и нравственные законы. Так что скорее тут можно применить другую аналогию. Так поступали с фашистами и правильно делали.
:D Что вы понимаете под моралью и нравственностью (это я о групповом сексе).
Вы хотите сказать (кстати, прямо об этом еще никто не сказал), что инцест и групповой секс аморальны не говоря уже о нравственности?
Согласна полностью.
Но в условиях задачи не стоит придерживаться нравственности и морали. Цель одна, и четко прописанна: качество. Все остальное в данном раскладе - несущественная щелуха, не имеющая к сути вопроса "качество" никакого отношения.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 19.04.09 13:03

У кого какие мысли по поводу использования инцеста в групповом сексе?
А зачем Вам мысли, читающая по диагонали Катюшенька?Тем более наши? Хотите снова услышать, что это всё отвратительно? Или попытаться доказать, что та "блевотина", которую предлагаете - это вкусно?

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 13:16

Balalaika писал(а):Ну я не модератор, поэтому забанить Вас не могу , поэтому продолжайте нести "женское начало " в массы )) .
:) Какое начало? Вы, как мне почудилось, хотите убедить некто властительного, что я веду зловредую агитацию?
:D Ай-ай-ай
Никого я не агитирую. Есть тема группового секса. Ведь есть- же?
А логично поднимать вопрос качества? Или нет?
А если да, то не последовательно будет обсуждать способы?
Так какие ко мне могут быть претензии?
Если уж хотите "вступить в схватку" (как пафосно говаривал один здешний мальчик), то двигайте тему морали. Я кстати, с удовольствием ее поддержу.
Balalaika писал(а): Почему в детдом, можно в интернат.
:lol: Вот щщщастья ребенку привалило. Ну правильно, любой ведь позавидует такой доли, как "интернат".
:) А я то было подумала, что вы скажете, что ростили бы мальчика в своей семье вместе с остальными детьми, любили его как своего собственного, а меня вы- бы разорвали попытайся я его сексуально просвещать... А вы - в интернат, где мама навещает...
:) Вот именно под этим я и понимаю настоящую заботу о ребенке, а не интернат. А не отобрать- поместить- забыть.
Так что о вопросах материнства, видимо уже буду я в роли прокурора.
Balalaika писал(а): А вы бы его навещали там , и на квартиру для него зарабатывали . Но зато и от счастья групповухи с собственной мамой, был бы избавлен, хотя бы до совершеннолетия
:) А где это вы вычитали, что я его буду впрягать в свою личную жизнь? Я его даже и посвящать не буду- ему это лишнее.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 19.04.09 13:22

Катюшенька писал(а): :) Моральное право, это потому что не нравиться?
Моральное право - это потому что Вы сейчас пропагандируете безнравственность и аморальность.
:D Знаете- ли, любезный Байкер, зрослые люди, и тем более мужчины, вообще- то отличаются от капризных детей (которых еще не отучили от "хочу- нехочу", "нравится- ненравится").
Знаю. А знаете ли Вы любейзнейшая Катюшенька, что взрослые люди должны своим поведением опираться на мораль и нравственность, а не только на свою хотелку, как это делают маленькие капризные детки? Обязаны обществу, а через него и своим детям. Хотя для некоторых особо альтернативно одарённых мораль может казаться хотелкой.
Так это и означает, что вы хотите, чтобы меня просто забанили.
Я? Нет. Меня как раз устраивает когда попадают на наш форум такие, как Вы. Мне тогда нормальным оппонентам проще показывать, что я был прав. Так что чем больше напишите, тем у меня база для тыканья их носом больше.
Ну так и говорите не прячась за моральным правом (которого, кстати у вас и нет).
Моральное право есть. А вот юридического нет. В том числе и физического(не модератор я), да и желания пока нет. Вы ещё не во всей красоте показали всю мерзость подобных Вам шлюшек. То, что Вы не приписываете себя к подобным, вот почему-то ни разу не удивило... :lol:
Давайте по теме
А по теме я уже написал. Кстати, Вы в виду отсутствия у Вас нормальной семьи и для другого моего утверждения подходите. :lol: Девочка Ваша подрастёт и другое моё утверждение будет доказано. Про то. что у Вас и дочка шлюшкой будет, если не измените поведение(а Вы его не измените)...
:D Чего и не стоит, так это себя ровнятьс моими партнерами, как и меня ровнять с вашими... гм... девочками.
Ровнять с Вашими партнёрами себя я даже не собираюсь. А вот Вас с моими девицами подобного плана - почему нет? Чем Вы от них отличаетесь? У Вас дырка поперёк? :shock:

:D Что вы понимаете под моралью и нравственностью (это я о групповом сексе).
Вы хотите сказать (кстати, прямо об этом еще никто не сказал), что инцест и групповой секс аморальны не говоря уже о нравственности?
Согласна полностью.
Вот тут Вы меня прям озадачили... Только спорить с Вами собрался и тут бац... А если сами понимаете, что аморально и безнравственно, то почему не остановитесь? :shock:
Но в условиях задачи не стоит придерживаться нравственности и морали. Цель одна, и четко прописанна: качество.
Стоит. Ещё как стоит. И то, что Вы про качество так говорите.. Ну могу только посочувствовать, что не встретили мужчину с которым было бы лучше, чем с несколькими самцами.
Все остальное в данном раскладе - несущественная щелуха, не имеющая к сути вопроса "качество" никакого отношения.
Качество зависит от мастерства и эмоций. Поэтому - сочувствую. :roll:

Аватара пользователя
Balalaika
аксакал
Сообщения: 5082
Зарегистрирован: 30.05.06 15:10

Сообщение Balalaika » 19.04.09 13:26

Катюша ,читаю Вас и хочу спросить, чтож вы такая неуверенная 8) Ладно, Бог с вами, спорить лень . ))

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 13:34

Байкер писал(а):А зачем Вам мысли, читающая по диагонали Катюшенька?
Я читаю по диагонали детские попытки меня разозлить. Как правило, особой фантазией такой собеседник не отличается и потому пытается банально продавить хамством. Я читаю по диагонали охи- ахи тех, кто даже не говорит толком (а может и не способен объяснить) что ему не понравилось. Кудахтание без подкрепления чем- то существенным вообще мало кому интересны.
А вот мыслей как раз таки 0, зеро, нуль. Я даже тебя расшифровываю, выкладывая тобой недосказанное. Я подсказываю, как человек, которому я не нравлюсь, может содержательно мне аппонировать подбрасывая тему морали.
Вы говорите мысли?
Где они?
Ни черта тут нет (по крайней мере до сих пор). А только подсказки собеседникам, чтобы самой не уснуть от скуки и пустого болтания
Байкер писал(а): Тем более наши? Хотите снова услышать, что это всё отвратительно? Или попытаться доказать, что та "блевотина", которую предлагаете - это вкусно?
Я ничего не пытаюсь доказать. У меня свое мнение, лично у вас я надеюсь тоже есть мнение (которое вы сможете высказать, при том, что я не буду вести вас за ручку).
Вы считаете что отвратительно?
Хорошо. Занесено ваше мнение и учтено (благо высказанно без хамства). Тогда какой вам смысл продолжать беседу, раз вы считаете предмет отвратительным?
Только для того, чтобы поругаться, зубы поскалить?
Если так, то я напомню, что мы не в детсаду, и способны просто не учавствовать в разговоре, вместо того, чтобы топотать ногами и плеваться в собеседника.

Есть кто- нибудь, способный к содержательному диалогу?
Моралисты, тут обсуждаются все плоскости групповухи, так что давайте уж скажите хоть десяток слов, раз так хочется. Только умоляю придерживаться логики и такта.

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 19.04.09 13:59

:lol: :lol: :lol: Спасибо, улыбнули. Значит Вы ведёте меня? Замечательно. Ну, значит сами натолкнули через меня себя на такую простую мысль - Вам секс втроём нравится ввиду отсутствия рядом любимого человека. Вы из-за этого подсознательно считаете себя обделённой и пытаетесь заполнить эмоциональную пустоту сексом. Который ничуть не качественнее. Но Вам ещё и опрадаться надо. Отсюда и выдумка про качество, которого как-будто бы нет при нормальных отношениях. И сами знаете, что это ложь, и что буде у Вас любимый, Вы бы его делить ни с кем бы не стали и его бы Вам хватало. У меня было достаточно секса втроём, чтобы в подобном уверился. Особенно интересно было потом разговаривать с женщинами потом, случайно встретившись. Все, у кого появился любимый человек с отвращением(или в некоторых случаях с неприязнью и/или сожалением) вспоминали о сексе втроём. И никто не практиковал. Так что - всё дело в чувствах и эмоциях.
И, кстати, раз Вы так не любите чтобы высказавшиеся писали ещё, то может и Вам перестать продолжать писать посты? Ваша мысль, что это не отвратительно так же записана.Для чего продолжаете? Или Вы любите указывать другим как и что делать? Тогда огорчу - мне на такие указания плевать, если только я не нарушаю правила форума и мне не делает указание модератор. 8)

Аватара пользователя
Байкер
аксакал
Сообщения: 5761
Зарегистрирован: 11.11.05 13:48
Откуда: Москва

Сообщение Байкер » 19.04.09 14:01

Кстати, Катюшенька, так чем Вы отличаетесь от моих шлюшек? :lol: Ну очень хотелось бы прочесть ответ. Только я буду потом поправочки вносить, если что-то не так придумаете. :wink: :lol:

Аватара пользователя
Balalaika
аксакал
Сообщения: 5082
Зарегистрирован: 30.05.06 15:10

Сообщение Balalaika » 19.04.09 14:02

А сколько Вам лет ?

ЗЫ: Да и простите , с забаниванием я погорячилась.... 8)

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 14:07

Байкер писал(а):Моральное право - это потому что Вы сейчас пропагандируете безнравственность и аморальность.
:) Почитайте мой пост Балалайке. Там все сказанно в том числе и про пропоганду которой нет.
Байкер писал(а):Знаю. А знаете ли Вы любейзнейшая Катюшенька, что взрослые люди должны своим поведением опираться на мораль и нравственность, а не только на свою хотелку, как это делают маленькие капризные детки? Обязаны обществу, а через него и своим детям. Хотя для некоторых особо альтернативно одарённых мораль может казаться хотелкой.
:D И вы путаете групповой секс с процессом воспитания детей? Про то, что настоящий строитель коммунизма, высшее млекопитающее венец природы Человек, должен опираться на мораль и нравственность - согласна. А теперь вопрос: что лично вы понимаете под словом мораль и нравственность?
Я? Нет. Меня как раз устраивает когда попадают на наш форум такие, как Вы. Мне тогда нормальным оппонентам проще показывать, что я был прав. Так что чем больше напишите, тем у меня база для тыканья их носом больше.
:D Если показывать, что вы правы это и есть пропаганда, батенька. Это значит вы уже агитатор. Вы просто путаете понятия "действие извне" и "действия изнутри" с пропагандой и просвещением. Такая сортировкапо категориям напоминает чем- то военное мышление, а точнее полицейское. Нападение и защита. Я не нападающий. Вы можете сколько угодно играть в следователя, но это имеет смысл если я - ваш идеалогический противник. А я - просто собеседник, просто женщина. Так что можно вложить шашку в ножны за ненадобностью
Моральное право есть. А вот юридического нет. В том числе и физического(не модератор я), да и желания пока нет. Вы ещё не во всей красоте показали всю мерзость подобных Вам шлюшек. То, что Вы не приписываете себя к подобным, вот почему-то ни разу не удивило... :lol:
:) Не модератор, верно. Но вы сильно не переживайте. Сейчас к вам присоединиться еще кто- нибудь не способный дискутировать, но которому не нравится, потом еще один потом еще...
Кстати, правый не хамит. Ему это не надо. Хамство - признак слабости, и не только аргументации но и силы воли. У хама нет сил сцепить зубы, он не черпает силы из понимания что он прав. Хам просто хочет победить любой ценой, и будет ругаться плеваться, кусаться, но не бороться. Потому что он не может болроться. Потому что он не способен бороться.
Плюнуть - да, взывать к модератору-единомышленнику - да, созывать референдум прячась за других- да, бороться за правду - НЕТ. И практика это доказывает- аргументации нет.
А по теме я уже написал. Кстати, Вы в виду отсутствия у Вас нормальной семьи и для другого моего утверждения подходите. :lol: Девочка Ваша подрастёт и другое моё утверждение будет доказано. Про то. что у Вас и дочка шлюшкой будет, если не измените поведение(а Вы его не измените)...
:) Это вы читаете по диагонали пропуская все подряд. У меня - не девочка. Хотя, впрочем, какая разница объяснять вам что- либо? Вы же - не собеседник.

Вот тут Вы меня прям озадачили...
это не сложно, судя по всему.

Стоит. Ещё как стоит.
Но не с вами: слишком много хамства, слишком мало аргументов. Есть еще правые?

Качество зависит от мастерства и эмоций. Поэтому - сочувствую. :roll:
:D Я знаю на постоянной практике, так что сочувствие мне в хозяйстве как- то ни к чему не применить.
Balalaika писал(а):Катюша ,читаю Вас и хочу спросить, чтож вы такая неуверенная 8) Ладно, Бог с вами, спорить лень . ))
:D Нет, ну отчего- же лень? Неувереная, это потому что практикую только групповой секс? Ну что- же очень даже логично (слава богу, давно пора логику включать), потому что очень многие из практикующих групповой секс внушают себе, что таким образом являются желанными для большенства парней. Вдобавок еще используют девственников, чтобы видет обожание в глазах.
Вполне логично.
Но у меня другой посыл - тактильность, стимуляция большого количества эрогенных зон и я об этом не так давно говорила. То бишь не психология, а чистой воды физиология.
Но не тушуйтесь - начало хорошее.

Катюшенька
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 11.03.09 22:40

Сообщение Катюшенька » 19.04.09 14:13

Balalaika писал(а): ЗЫ: Да и простите , с забаниванием я погорячилась.... 8)
:D Нам общаться будет намного проще, если вы будете откровенной (но не до хамства, взрослые люди вполне могут обойтись без хамства. Просто несогласиться и разойтись мирно). Ну хотите и хотите. Совершенно нормальное желание, я бы сама непротив, чтобы некоторые с несовсем корректным поведением от меня отстали хоть и таким образом, и вас совершенно не осуждаю.
Balalaika писал(а):А сколько Вам лет ?
26, а вам?

Аватара пользователя
Balalaika
аксакал
Сообщения: 5082
Зарегистрирован: 30.05.06 15:10

Сообщение Balalaika » 19.04.09 14:13

Катюшенька писал(а): :D Нет, ну отчего- же лень? Неувереная, это потому что практикую только групповой секс?
нет :lol: :lol: Хотя , конечно , не обязательно об этом так громко кричать :oops: 8)

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя