Не хочет изменять мужу :-)

[Tonika]

Демос, вообще—то правильно: спрос рождает предложение;):)

В смысле - если у Вас попросят.. предложите?

[Плюша]

Причем здесь Я?????

[Mad_Dog]

При том, что мы тут без переходов на личности стараемся обсуждать СИСТЕМЫ.

Вопрос Tonika более чем резонен :D

[Плюша]

МэдДог,речь не о том,что зависимость спроса и предложения прямая,а о том,что первично.
Первичен спрос. Если он есть,то при определенном воздействии (плата) появится и предложение.

Предложение (особенно в случае с проституцией) вторично.Особенно небезвозмездное предложение (т.е. не даром). Здесь,как вы заметили, появляется еще одно звено—маркетинг.

[Учитель Истории]

Первичен спрос.

Угу. Особенно это актуально, например, в случае с наркотиками. 8)

[Mad_Dog]

МэдДог,речь не о том,что зависимость спроса и предложения прямая,а о том,что первично.
Первичен спрос. Если он есть,то при определенном воздействии (плата) появится и предложение.

Предложение (особенно в случае с проституцией) вторично.Особенно небезвозмездное предложение (т.е. не даром). Здесь,как вы заметили, появляется еще одно звено—маркетинг.

значит при снижении цены на телепорты на них появится спрос?

блин, так тупить....

[Mad_Dog]

[Плюша]

УИ,в зависимости «спрос рождает предложение» три звена: спрос/цена/предложение.
В зависимости «предложение рождает спрос» четыре звена: предложение/реклама/цена/спрос.
В вашем примере с наркотиками реклама играет ключевую роль,т.к. речь не идет об естественной потребности.
В случае с проституцией речь и дет о естественной потребности,которая рождает спрос.

[Плюша]

МэдДог, не при снижении цены на телепорты, а при грамотной рекламе. Телепорты—это НЕ естественная потребность. Поэтому в этом случае предложение будет формировать спрос.

Ну че трюизмы—то обсуждать?

[Mad_Dog]

НО предложение по позиции "телепорт" - нулевое.
И спрос херится аналогично в ноль. 8)
Если предложение на рынке обнуляется - спрос исчезает как таковой. Уходит в лету.
Не понимаешь? беедненькая :D

[Ketoxime]

маркетинг тонких моментов, панимаш

[Плюша]

МэдДог, я вам напоминаю,что речь шла не о количестве, а о том,что первично,а что вторично.
Демос написал,что первично предложение.
Я,что первичен спрос,т.к. речь идет об удовлетворении естественной потребности,которая априори нулю равняться не может. На то она и естественная.

[Mad_Dog]

маркетинг тонких моментов, панимаш

ога, торгуется... 8)
про бойкот торговле сексом - прикидывается, что не понимает.

[Mad_Dog]

вообще априори исключает таковую возможность. 8)
тёть, сколько? 8)

[Плюша]

МэдДог, кто—то кого—то насильно заставляет покупать секс?

Или что вы предлагаете бойкотировать:
1.Возможность продажи секса.
2.Возможность покупки секса.
3.Рынок секс услуг как таковой

Куда прикажете идти тем,кому задаром(по любови) не дают?
Кто именно должен будет из чистого гуманизма удовлетворять каждого страждущего?

[Учитель Истории]

УИ,в зависимости «спрос рождает предложение» три звена: спрос/цена/предложение.
В зависимости «предложение рождает спрос» четыре звена: предложение/реклама/цена/спрос.
В вашем примере с наркотиками реклама играет ключевую роль,т.к. речь не идет об естественной потребности.

Ты мне еще формулу рентабельности напиши, ага.
Англосаксы "посадили на наркотики" великую страну. В которой НЕ БЫЛО никакой потребности в наркотиках. И никакой рекламы не было. Были превосходные английские винтовки. И опиумные плантации на островах. Которые поставили на колени великую нацию лучше, быстрее и эффективнее, чем винтовки. Барыга предлагает наркотики. И только потом еле успевает отбиться от спроса.
Все промежуточные звенья в схеме (реклама, винтовки, цена, политика) - малосущественны. Доказано главное на этом примере: предложение спрос. Проститутка порождает спрос на блуд. А не сексуальное влечение (являющееся эквивалентом инстинкта продолжения рода) порождает проституцию. Проститутка лишь умело использует это в корыстных целях.
Впрочем, бабе зачастую сложно это объяснить. В силу ее природы. 8)

По старттопу: "героини" Автора - бабы. А посему, см. выделенное курсивом.

[Mad_Dog]

МэдДог, кто—то кого—то насильно заставляет покупать секс?

Или что вы предлагаете бойкотировать:
1.Возможность продажи секса.
2.Возможность покупки секса.
3.Рынок секс услуг как таковой

Куда прикажете идти тем,кому задаром(по любови) не дают?
Кто именно должен будет из чистого гуманизма удовлетворять каждого страждущего?

Вы способны прочесть старт-топик и попытаться в уме его мало-мальски уяснить? :D
Обсуждаемая модель поведения вообще бескорыстно сосёт левый т.с. член :D
Вы своими уводами из темы все темы на форума засрали основательно

[Плюша]

УИ,вы рассуждаете по образу «вода горячая потому,что ее закипятили», а не по образу «молекулы воды при нагревании движутся быстрее с выделением тепла»...Поэтому выводы некорректные.

МэдДог,каждый раз,когда вам нечего ответить вразумительного, вы ссылаетесь на то,что это оффтоп и т.п.

Обсуждение теории спроса и предложения ВЫ завели!

Речь о бойкоте завели ВЫ!

Так что,кто серит в темах, еще большой вопрос. За собой следите, правильный вы наш.

[Плюша]

Ппц, «проституция порождаеет спрос на блуд,а не на сексуальное влечение»—Прэлэстно!Просто прэлэстно!

УИ, что такое блуд? Это удовлетворение СЕКСУАЛЬНОГО ВЛЕЧЕНИЯ вне брака.

Как можно какие—то выводы пытаться делать,если нет понимания,что есть объект воздействия,а что есть способ воздействия на объект.

[holodok]

просто интересна логика.

Да простейшая логика, чего тут понимать. От ОС детей не будет - значит, не так стремно, ОМП как-никак удовлетворен, себе тоже приятно.
Вообще в этом отношении можно выделить два типа людей: 1) считают ОС чем-то более постыдным, унизительным, чем простой секс, ("мужу было бы приятнее узнать что дала нежели отсосала"), также слышала мнение ОЖП, что минет смогут сделать только горячо любимому мужу и то не задаром и после многолетних упрашиваний либо вообще не будут делать; 2) ОС воспринимается как что-то среднее между поцелуем (естественно, не дружеским) и более "серьезным" вагинальным сексом. Можно же целовать, скажем, губы или руки ОМП, а тут в некотором роде то же самое, только несколько более интимно))
Вышеупомянутых ОЖП, очевидно, можно отнести ко второму типу.

Другое дело, что чужого мужика в ванной вообще-то надо было утопить в унитазе (как он вообще туда попал и что это значит - он не мог выйти о_О?! ) или в чем там можно было топить людей. В остальных примерах то самое, ОЖП легкого поведения, просто изменяют вот таким способом, а не другим.

[ГогиВолосатыеНоги]

Плюша, Мэд говорит немного витиевато, может быть я смогу донести его мысль, если, конечно же уловил ее правильно.
Про спрос и предложение в разрезе данной темы имеется ввиду следующее:
Аналогия про телепорты вам была приведена неспроста. Предложения телепортов нет, поскольку их еще не изобрели, хоть и есть какой-то абстрактный спрос, пусть даже и очень большой. Тем не менее, наличие этого большого спроса на телепорты никак не влияет на появление предложения.
Что касается ситуации с отсосами, то если бы не было предложения со стороны тетки сделать отсос (предложение равнялось бы нуль целых куй десятых в силу хорошего "облико морале"), то и спрос не мог быть никоим образом удовлетворен вне зависимости от его величины, а вопрос снялся бы сам собой. В данном случае, как и в случае с телепортами, наличие спроса никоим образом бы не повлияло на появление и наличие предложения.
Так понятней?

[Гадкая Крыса]

спрос говоришь? У тебя уже просили "Барышня,сделайте любезность,отсосите пажалста!"? У меня нет

[Плюша]

В случае в ванной (старттопик) сначала был спрос,а потом предложение одного из вариантов его удовлетворения.
Выгода для тетки в данном случае могла быть чисто психологического характера(ну чсв свое потешить, адреналинчик повысить).

ГК,что прям ни разу твой мужчина не просил? Совсем—совсем—совсем? Какие стеснительные у тебя мужчины;):):)

[Гадкая Крыса]

тю,Плюша...Я огорчена. Где тут речь о СВОИХ мужчинах? Ткните носом,сделайте приятность.

[Брюн]

Ну пошли играть словами!
Плюша, при чем тут близкий человек, с которым интим априори есть уже?!
Тут речь о чужом мужике при наличии мужа!

В тему вспомнилось: беседовала с одной теткой, которая так поступила, в ответ на моё полное недоумение выдала "Ну у нас же с ним любовь, но как порядочная я изменять не могу, поэтому только минет!" Насколько помню, придумала она себе эту любовь из банального флирта и от скуки, и хотелось совместить несовместимое: поиграть типа в страсти, и остаться "в белом" - ну вот нашла такой нехитрый маневр. Самое идиотское, это то, что она с придыханием это рассказывала всем приятельницам и коллегам по работе. Еноты, они такие!.. незамутненные (привет ГКрысе!)