Felinka писал(а):подача примера - это не ущемление прав тех, кто ведет себя по-другому, а ПОКАЗ НА ЛИЧНОМ ПРИМЕРЕ позитивы СВОЕГО образа жизни - я почему-то думала, что Вы в курсе разницы.
В конце 80-х - начале 90-х годов годов прошлого века многие люди показывали личным примером позитив образа жизни рэкетира и путаны. Какой может быть позитив при отклонении от нормы в явно худшую сторону? Кому-то вздумается оправдать своё уродство и он начнёт активно пропагандировать и личным примером показывать преимущества жизни больного СПИДом – это тоже надо будет приветствовать?
Иногда ущемление «прав» просто необходимо. Когда эти самые права идут во вред другим людям и нарушают их права. Вот тут Вы, например, «право» ущербных людей ставите выше права нормальных детей вырасти нормальными – и Вас это совсем не смущает.
Felinka писал(а):Правда, довольно многие НЕ в курсе, потому как легче сказать, что что-то "не так", чем показать (не сказать, а ПОКАЗАТЬ) - КАК НАДО.
Вот я и показываю. Своей жизненной позицией.
Felinka писал(а):Причем "как надо" не в смысле "бить пидоров"
Разве тут призывают их бить?
Тут предлагают просто не позволить реализовать свои «права» явно ущербному меньшинству во вред большинству. Или Вы «забыли» о несанкционированных «гей-парадах»?
Выродки умышленно нарушают не только нормы морали, но и закон, демонстрируя, что они якобы выше него. Вы считаете, им необходимо позволить всё, что им хочется? Ради «свободы»?
Felinka писал(а):а в смысле красивых, приятных и полезных для ОБОИХ партнеров ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ отношений, нормальной семьи, роли отца, мужа, мужчины - по отношению к женщине.
Отрицательный пример – тоже пример. Дети должны знать, что это – плохо. Иначе у них не будет критериев для оценки и они будут воспринимать уродство как норму (Просто по той причине, что они не знают; это же не горячий чайник, коснувшись которого ребёнок понимает - «горячо», когда он поймёт, что «горячо», будет уже поздно) – со всеми вытекающими последствиями.
Felinka писал(а):А то даже вот почитаешь - все бабы стервы, все бабы дуры, только и стремятся манипулировать и облапошить, а те, кто не стремятся - те феминистки и стервы, или тоже хотят олапошить - но притворяются. Так кому после этого захочется с противоположным полом дело иметь? Ага-ага, пропаганда гомосексуализма может быть и ТАКОЙ.
Читать умеете? Речь о БАБАХ. Не о женщинах. Никто не утверждает, что все женщины таковы. Если существуют бабы, феминистки и стервы то это факт, который надо учитывать и отличать их от нормальных женщин. Ваше утверждение – голое передёргивание.
Felinka писал(а):намсчет того, что я "признаю наркоманию, гомосексуализм и проституцию явлением нормальным" - опять же, это не я сказала, это ВЫ сказали.
Вы предлагаете относиться к ним спокойно – по крайней мере, к гомосексуализму. А это – одно и то же. Тот случай, когда принять как должное – значит поощрить.
Felinka писал(а):Я их все признаю отклонениями, но, к примеру, диабет - тоже отклонение, болезнь, причем часто приобретенная в результате нездорового ораза жизни - так что, всех диабетиков расстреливать? Или. если на то пошло - алкоголиков? (тогда мнооого народу пострелять придется-то!)
И где тут предлагалось кого-нибудь расстреливать? Это ВАШЕ предположение.
Кстати, Вы хотите сказать, что диабетчики втягивают в свою среду новых членов тем же путём, что и пидоры? Каждому известно, что нездоровый образ жизни – это плохо. Вы же предлагаете считать это обычным, если брать по аналогии.
Кроме того, пидоры в силу своих особенностей социально активны и оказывают влияние в первую очередь на тех, кто наименее защищён. Те же педофилы у Вас отчего-то симпатии не вызвали. А тут у Вас «спокойное» отношение. Двойные стандарты?
Felinka писал(а):не на космической станции и даже не в другом измерении. Во вполне реальной местности на Земле с континентальным и "среднеполосным" климатом. И дома для этого не палили. Но это уже другая история.
Блаженны верующие... То, что вы не видите насекомых, не означает, что их нет. Стоит только появиться более багоприятным условиям, и они размножатся. Как пидоры в обществе, которое признает их существование нормальным явлением.
Felinka писал(а):- Вы не поверите, но люди, больные шизофренией часто работают на обычных должностях, в том числе и учительских. Просто они ЛЕЧАТ свою болезнь и она находится под контролем. Кстати, среди учителей и даже врачей есть и пьяницы, и наркоманы - уж в России-то к этому не привыкать, да и не в России – тоже.
И Вы считаете это нормальным? К тому же, Вы предлагаете не считать пидоров больными людьми, а как раз предлагаете считать их естественным явлением. Хотя они не естественны. Давайте тогда и алкашей с наркоманами считать нормальными, а заодно снимем ограничение на продажу спиртного и наркоты.
Felinka писал(а):Насчет обучения - так вот я ПРОТИВ ПРОПАГАНДЫ гомосексуального образа жизни в школах.
Только в школе?
Опять же - «спокойное» отношение, предлагаемое Вами – тоже пропаганда. Особенно на фоне наших СМИ, во всю культивирующих модный образ пидора или лесбиянки.
Felinka писал(а):А кто учит - лишь бы специалист бы хороший и ДЕРЖАЛ СВОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ ПРИ СЕБЕ.
Вы хоть сами-то верите, что сказали? Человек не в вакууме живёт. К тому же у публики, которую Вы так защищаете, сдвинуты моральные нормы. Вы предлагаете иметь в школе живую рекламу гомосексуального образа жизни? И это после Вашего заявления, что Вы «против пропаганды гомосексуального образа жизни в школе»? С учётом ещё не сформированной до конца психики детей звучит очень впечатляюще и многообещающе...
Felinka писал(а):Насчет диареи и рака - это тоже не я сказала. Вы же по аналогии - предлагаете и больных диареей, и больных раком - признать ненормальными и гонять по всем правилам.
Я предлагаю не зарывать голову в песок, а признать их больными и лечить. Вы же предлагаете признать тех же пидоров не больными, а нормальными. По Вашей логике, страдающий диареей человек лечиться не должен, достаточно признать его состояние естественным. Вы далеко не первая такая.
Felinka писал(а):точно так же, как гонения гомосексуалистов к профилактике гомосексуального образа жизни никакого отношения не имеет (см. выше про ПОЗИТИВНЫЕ примеры).
Буду премного благодарен, если Вы приведёте примеры гонения на гомосексуалистов в настоящее время. Ситуация, мягко говоря, обратная.
Кстати, я не зря спросил Вас о термине «гомофоб». Дело в том, что в эту категорию не попадают только гомосексуалисты и так называемые «би». Остальные, в силу неприятия такого рода отношений, оказываются гомофобами. Впрочем, сам термин имеет те же «политкорректные» корни, что и и гендерные «исследования». Всего лишь нежелание называть вещи своими именами.
Если Ва угодно поиграть в Адвоката Дьявола, то не обижайтесь на соответствующее отношение. Придуривающихся и развлекающихся от безделья такими вещим вряд ли возлюбят. Разве что наименее приятным для него способом.
Осторожнее, Вы своими рука... ой прости, Господи... своими словами разбиваете Вашу партию ЛюбителейРуками на две противоборствующие: которые вобщем будут, ну сами знаете... не так как Вы в Вашем "праворуком обществе". Не боитесь, что некоторые Сестры и "местные" Братия по этим "половым признакам" отвернутся от Вас?
)... А вот у девушек это часто просто модно - иметь подругу. Очень часто они сами не понимают, что им нужен мужчина. Это я проверил не раз опытным путём. Сначала они сообщают, что лезби, а через какое-то время... Короче я, видимо лезбиян, уж больно девушек люблю. Ну а про би у девушек, так я не против, пока. Хотя мне их не понять, но такое пока принимаю. Вот стану поумнее, буду против. 
( и правда за что нас дискриминируют так?
