Тетушка Чарлея писал(а):А что, если Платон был педерастом, то ценность его философских трудов меньше, чем если бы он этим никогда не занимался?
Тетушка Чарлея писал(а):Довольно-таки глупо с пеной у рта кричать, что не был, когда сохранились, скажем, дневники или письма и т.д...

Хотелось бы почитать эти самые дневники и письма Платона. А то, знаете ли, в его философских рассуждениях нет упоминаний отом, что он увлекается гомосятиной.
Впрочем, ещё и некотороый "негодяи", признавая безусловный приоритет и известность Платона в ряде вопросов сильно сомневаются в довлеющей ценности его трудов, как это принято представлять некоторыми. Которые его, вполне возможно, даже читали.

Тетушка Чарлея писал(а):А если кто и был действительно педерастом, так из песни слова не выкинешь...
... можно назвать таковыми без достаточных осчнований известных людей прошлого и заявить "из песни слова не выкинешь". И пущай доказывают другие, что это не так.
Кстати, уважаемая Тётушка пытается провернуть свой старый финт ушами - у неё оценка происходит в плоскости пидор-нормальный, а не одарённый человек - нормальный. Типовой приём пидорков, которые на основании идеи о том, что гениальность есть отклонение приравнивают своё отклонение к гениальности.

Впрочем, мы помним, кто у некоторых лепшие друзья.