Dreams писал(а): ↑14.11.23 08:40
Вина- если сказал, что не нравится и не устраивает, а она не приняла к сведению.
Так это и есть чуткость от женщины. Вовремя услышать, что говорит мужчина.
Но с таким талантом искажать информацию, сомневаюсь, что слышала.
Пусть будет так, что он молчал и никакой обратной связи на отношения не давал.
Тут говоришь, что нужно поддержать те хобби, которые муж инициирует, и не поддержать те, что не способствуют семейному благополучию. В ответ же: "Что, женщина должна мужу хобби выбирать и подсовывать?! Так тогда он жеребец в стойле."
Точно так же она и мужа своего слышала.
Но он нарцисс, абьюзер, как теперь модно. И на этом все выводы. Вот только в обычной психологии всегда есть два участника процесса, и если нужны изменения, то нет понятий "один виновен, другой чист", можно научиться договариваться, а не делать вывод о нарциссизме партнёра в случае неудачи. Но теперь это модно.
Психология, опять же, это не модный ширпотреб про нарциссов и мужчин с марса, а женщин с Венеры. Любой учебник вузовский по семейной психологии открываешь и находишь все, что интересует. Но, к сожалению, не интересует. Главное, виноватого определить постфактум после долгих лет совместной жизни.
Понятно же, что это его поступок и его ответственность. Но он был в одной связке с ней, а она считает, что совсем ни при чем и ни на что не влияла. Но, поскольку, он ничего и не говорил, а будет именно такой вывод, то да, подлец! А женщины, которым нужны мужья и семья даже после измен восстанавливают отношения, и такое бывает, конечно же, дуры. И пост от мужчин закрепленный о том, как вести себя женщине в случае ухода мужа, конечно же, стеб. Стеб над женской болью? Реально так можно думать? Ну, Кармен, например, утверждает так (надеюсь, шутка).
И да, не могу никак представить мужчину, который идёт на танцы не за знакомствами и не за сексом. Совместить приятное с полезным - да.