Именно так. Все дело в стереотипах сознания, тех шорах, ограничениях, которые люди на себя (и других) накладывают. Флиртовать со многими мужчинами - вроде как нормально, а вот трахать многих женщин - почему-то не совсем.Некто писал(а):А ведь можно и с нексколькими одновременно обмениваться этой энергией
Это на уровне приязни. Что же тогда о "любви" говорить... 
... где все в собственнические инстинкты упирается... 
На мой взгляд, несколько не так, точнее, не всегда так. Если мы "настроились" на получение "адекватного потенциала" от конкретного источника, то не так. Мы можем тратить свою энергию до полного истощения - в надежде на адекватный, с нашей точки зрения, ответ. Это происходит потому, что мы сами выбрали тот "источник", с которым желаем иметь дело, а свобода выбора человека священна. Другое дело, если мы "тратим" - в контексте темы - свою психическую энергию, как энергию любви, не имея ввиду ответа от того, кому ее - свою любовь - адресуем. То есть, как и было уже сказано, любовь ДАРИМ. Вот тогда, да - адекватный потенциал энергии любви мы обязательно получим. Но совсем не факт, что оттуда, откуда ожидаем. В контексте сказанного:УПС писал(а):Мы не можем тратить энергию во вне, не получая адекватного потенциала взамен.
В целом так и есть, однако с внешним уровнем возможны варианты. Хорошо известно выражение: "продать душу Дьяволу". Это не просто слова. Само по себе стремление иметь много денег - энергии денег, совершенно нейтрально, не хорошо и не плохо. Все определяется тем, КАК эти деньги зарабатываются и НА ЧТО тратятся, то есть важен результирующий баланс ПРОЯВЛЕНИЯ энергии этих денег вовне.На внешнем уровне этот потенциал обычно определяется энергией денег - универсального энергетического эквивалента. На внутреннем уровне это искренняя благодарность Души и Сердца.
И здесь не совсем так. Не накопления энергии, а увеличения способности "пропускать" через себя все бОльшие потоки энергии, будь то энергия любви или энергия денег. При этом, естественным образом, и сам человек получает то, что ему нужно. Если же человек, в течение жизни, уменьшает свою "пропускную способность", то, как в песне поется: "но если туп, как дерево, родишься баобабом...". Но это не самое плохое: тот, кто способен меняться в сторону уменьшения "себя" - негативную, может, при определенных условиях, меняться и в сторону увеличения - позитивную.Если человек не учитывает этот закон необходимого эволюционного накопления энергии, он достаточно быстро, а иногда и в прогрессии, разрушается.(c)
Если я правильно понял, за деньги можно накупить "целый вагон" любви? Полагаю, все же, что вы шутите. Если бы все было так просто, то не было бы стольких несчастных семей, и наоборот, счастливых было бы большинство. Увы, любовь, энергию любви, невозможно купить за деньги, хотя бы потому, что деньги - это энергия "низкочастотная", грубоматериальная, а любовь - энергия "высокочастотная", тонкоматериальная. Вот "преобразовать" деньги в любовь - возможно, но для этого нужно... уметь это делать. Быть в этом деле профессионалом.Некто писал(а):Лишь бы было много денег. Можно накупить энтой энергии хоть целый вагон
. Любовница - в настоящем смысле этого слова, это женщина для любви, то есть профессионалка - для конкретного мужчины - по определению. И оргазм она будет с ним испытывать настоящий, поскольку на этого мужчина "настроена". А с оргазмом и энергию ему свою сексуальную будет отдавать - отдаватьСЯ. С этим все ясно. Если клиент разовый - сойдет. А вы говорите, куплю вагон... Я так и понял.Некто писал(а):насчет денег я иронизировал.
Согласен, тянуть "пустышку", то есть имитировать любовь, люди могут независимо от пола.Вопрос касался как раз качества энергии, которая передается мужчине и женщине. Потому что нельзя считать, что если женщина просто дала секс - то это во всех случаях имеет смысл обмена энергией. Иногда это просто онанизм. Также как и если мужчина за женщиной ухаживает и флиртует, заботится о ней, то это тоже не всегда именно ТА энергия.
Я, собственно, на своей точке зрения и не настаиваю. Каждый понимает по-своему, и это неплохо, лишь бы был ожидаемый результат. Тут не то чтобы прямое управление своей энергетикой, а косвенное. Человек меняетСЯ по жизни, пересматривает свое отношение к различным ее аспектам. Все это изменяет его качества как личности и сущности (души), поэтому и энергетика его меняется. Вроде как сама собой. Химия организма, применительно к теме, на мой взгляд, не более чем проекция "движений" души на тело, и никакой самостоятельной роли не играет.Я считаю, что научиться сознательно управлять этой энергией невозможно. И подвешенный язык не поможет. Сознание не управляет химией организма. Опять же вы совершенно упускаете биологическую сторону вопроса.
Так не обязательно соглашаться или нет. Достаточно понять чужую точку зрения и сделать для себя выводы.Вообще, это все слишком теоретично, что бы согласится или не согласится.
Ну а как вообще чему-то учатся? Сначала процесс требует повышенного внимания, а потом идет на автомате...Слишком непонятно, как осознание процесса можно привязать к биохимическому процесу возникновения любви.
Судя по вашему описанию, девушка в вас как-бы "растворялась", то есть переставала - в ваших отношениях - существовать как отдельная душа. Настолько проникалась вами, что вся ее энергетика приобретала вашу "окраску", ваши качества, она как бы дублировала вас в себе и эту вот дублированную энергию вам отдавала. То есть, по сути, "перекармливала" вас вами же, "душила" своей любовью.Некто писал(а):у меня была девушка, которая меня ОЧЕНЬ любила. Ну это, как вы говорите была именно та, которая "профессионалка". Да , я на 100 % уверен. Ей от меня ничего не нужно было, только лишь бы быть рядом. Но я заботился о ней из чувства благородства чтоли. Хотя я её не любил. Она отдавалась полностью, а я лишь только делал вид. В итоге, она меня начала раздражать. Прекрасная девушка, хороший человек, ничего плохого мне не сделала никогда, а вот от её любви мне стало тесно. Что это?
Нет, это не так. Просто у меня не возникло к ней того магнетизма, который возник , например, к моей жене. Когда не можешь оторваться от объятий, когда смотришь на белый лист бумаги и думаешь только о ней, и хочется даже этот лист бумаги поцеловать. вот такого у меня к той девушке не возникло. Да, было желание секса, но никакого особого притяжения я не испытывал. Поэтому моя о ней забота была не в радость. Для своей жены я намного больше делал, и это меня радовало.Кармадон писал(а): Судя по вашему описанию, девушка в вас как-бы "растворялась", то есть переставала - в ваших отношениях - существовать как отдельная душа. Настолько проникалась вами, что вся ее энергетика приобретала вашу "окраску", ваши качества, она как бы дублировала вас в себе и эту вот дублированную энергию вам отдавала. То есть, по сути, "перекармливала" вас вами же, "душила" своей любовью.
Естественно, что это стало раздражать, хотя поначалу, вероятно, нравилось. И то, что вы ее не любили - тоже понятно. Нормальному человеку насциссизм, то есть самолюбование - не свойственен. А вы вынуждены были собой - через ее к вам отношение "любоваться". Примерно так. Любовь "дается" людям для изменения себя - в первую очередь. А как вы могли меняться, если в глазах вашей подруги были идеалом? Вот Судьба вас и развела. Все правильно...
То есть уже в древности люди имели ясное понятие о резонансных явлениях в энергетике любви и даже нашли способ, как эту самую энергетику "измерить" для увеличения вероятности достижения счастливой и обеспеченной жизни в семье. По сравнению с ними, современные "знания" в этой области... сплошное невежество.Читателей, наверное, интересует, откуда взялось правило, что любая женщина может себя материально обеспечить, сделав лишь верный выбор партнера для сексуальных отношений?
Впервые на эту закономерность я наткнулся, изучая славянские языческие праздники. В дохристианской Руси существовали так называемые Ярилины дни. Ярила в пантеоне славянских богов был богом Солнца, богом плодородия. Поэтому ритуальные действа, осуществляемые в Ярилины дни, служили улучшению материального благополучия одной семьи или целого рода.
Одно из этих действ помогало незамужней девушке правильно выбрать спутника жизни, с которым и она сама, и их будущий совместный приплод не будут ни в чем нуждаться. Ритуальное действо, помогавшее выбрать спутника жизни, было следующим. Ярилиных дня в году было два: один за неделю до праздника Ивана Купалы, другой - через неделю после него. Девичья непорочность в древней Руси не имела той нравственной ценности, какую она обрела после обращения славян в христианскую веру.
Поэтому в первый Ярилин день (а вернее, в ночь) девушка, стремящаяся образовать семью, приходила с тем парнем, кого она метила себе в мужья, на межу, принадлежавшую ее семье, и там предаваясь с ним любовным усладам. В простонародье это занятие называлось "невеститься". По старому календарю праздник Ивана Купалы приходится на макушку лета. Злаки, посеянные на меже, к тому времени уже зеленели вовсю. Поэтому спустя неделю после того, как девушка "невестилась" с кандидатом в мужья, будущая хранительница очага шла на межу, где имели место бурные интимные отношения, и внимательно изучала, стали ли злаки на ней расти выше и наливаться тяжелее, чем, например, на соседней меже, где заведомо аналогичного ритуального действа совершено не было.
Если и впрямь после любовных услад хлеб на меже стал расти лучше, девушка давала свое согласие на брак с тем, кто обладал ее телом в ту праздничную ночь. Если же "повышения урожайности злаков" замечено не было, девушка отвечала отказом жениху, а чтобы не потерять драгоценный год своей молодости, срочно подыскивала себе кандидата для такого же ритуального действа на меже во второй Ярилин день, точнее, в ночь. Если и эта попытка оказывалась неудачной, поиски супруга переносились уже на следующий год.
Если у мужчин, и не обязательно "успешных", нет проблем в отношениях - и слава Богу. Им совершенно незачем заморачиваться какими бы то ни было теориями и форумами. К женщинам это тоже, естественно, относится. Однако у многих наблюдается иная картина. Проблемы есть, и люди обоих полов пытаются найти нечто, что могло бы им помочь строить свои отношения правильно, или, по крайней мере, с меньшими душевными потерями. А это уже напрямую зависит от правильного выбора.Некто писал(а):Кармадон, у меня такое впечатление складывается, что основным лейтмотивом вашей темы является желание показать успешным мужчинам, что их жены не любят по-настоящему, потому что выбрали не того, и теперь все проблемы от неправильного выбора.
Я самый обычный мужчина, работающий по найму. В глазах многих я, вероятно, неуспешный, поскольку у меня "даже" авто нет, - по-моему, тратить энергию (денег) на ненужную мне железку, все равно, что мостить дороги золотом. У меня есть вторая жена, которая меня никогда и не любила, хотя мы с ней живем в полном согласии. Насчет рогов - меня эта сторона отношений никогда не волновала, поскольку каждый дает другому лишь то, что хочет дать. Никакой обязаловки здесь быть не может, на мой взгляд.Скажите честно, Вы - успешный заботливый мужчина, у вас была жена, которая вас разлюбила и наставила рога? Вы теперь пытаетесь себе объяснить в чем же дело?
Дело не в успешности как таковой, это лишь пример того как происходит выбор у женщин.Послушайте, у нас очень мало реально успешных людей, которые женятся уже достигнув какого то успеха, очень мало заботливых мужчин, которых женщина может выбрать себе на стадии, когда мужчина еще свободный.
А разве я против? Однако приятное времяпровождение и семейная жизнь в любви - две большие разницы. Хорошо, если второе вытекает из первого. Но часто ли так бывает?В основном происходит по-другому сейчас. Сейчас во главу угла у молодежи ставится приятное времяпровождение. Люди просто проводят время вместе. И девушки выбирает тех, с кем ей нескучно и весело, комфортно проводить время.
Про страсть, как "стартер" любовных отношений, говорить особенно нечего. Если любовь "завелась" и не "глохнет" - чудесно. Насколько она вас устраивает - только вы и можете судить.И тогда она меня любила больше. Была страсть. Сейчас уже любовь такая себе - успокоилась страсть, но уже на другом уровне. Уже на уровне близких людей чтоли.
Что неподвластна напрямую - это конечно. Но вот оценить ее человек вполне в состоянии: через ту же биохимию организма и проявляемые по отношению к партнеру неосознанные эмоции.Насчет языческих обрядов, то я согласен с ними. Энергия эта есть. Но что это доказывает? Только лишь то, что человеку она не подвластна, увидеть и оценить её никто не может, кроме природы.
Да изучайте, кто же вам не дает? Верный ответ можно получит разными путями: посредством скрупулезного изучения внешних проявления в надежде понять суть дела, или же путем построения неких моделей отношений, в результате "действия" которых эти самые проявления наблюдаются. Вам нравится первый путь, мне - второй.А природа нам дала подсказку - инстинкты и биохимию. МЕДИЦИНА , БИОХИМИЯ - вот что нужно изучать.
Что нет - согласен, а вот что не может быть - не согласен. Законы Любви объективно существуют, только мало кто их знает, а тем более, им следует.Потому что это изучаемо. А энергии всякие - это все невозможно воплотить в свод объективных признаков. Потому что нет стандарта и не может быть.
Ну почему же? На мой взгляд, я вполне ясно выражаю словами энергетические понятия. Вам ведь не нужно энергию любви видеть глазами, не так ли? Вам, как и всем остальным, достаточно того, чтобы энергия любви в вас и вашем партнере проявлялась так, чтобы вас соединять и дарить счастье в совместной жизни. Зачем вам что-то сверх того?Нет стандарта - нет возможности выразить словами эенергетические понятия. Можно отолько медитировать и гипнозировать, если хотите. Форум для этого не подходит. Здесь слова рулят.
А как же тогда: "любовь зла - полюбишь и козла"? Вы же не будете отрицать, что это далеко не исключение? То что вы описали, это оптимальные условия для продолжения рода, которые и для животного мира таковы. Причем самки там НЕ испытывают сексуального влечения, как такового, они просто текут, готовые отдаться тому самцу, который их завоюет, то есть победит других претендентов на данную конкретную самку.И словами вам говорю установленные биологами более или менее для большинства людей вещи - тяга у мужчин к женщинам возникает от женской красоты (а красота - это здоровье), а у женщин к мужчинам - от их лидерский задатков и ума. И вот эти качества вызывают сексуальное влечение.
Естественно, влечение может пропасть. Но вот вероятность того, что оно совсем пропадет там, где его было мало (или почти не было), гораздо выше, чем там, где женщина хотела мужчину "до дрожи в коленках" не потому, что он ее "завоевал", а потому, что влечение это - естественное. И опять же, мужчина, который ощущает, что он горячо любим, имеет гораздо больше мотивации обеспечить безбедное совместное существование, чем тот, который такой мотивации не имеет. Страховка в совместной жизни есть лишь одна: взаимная любовь.Еще установлено, что влечение может пропасть. Карсота чожет исчезнуть, ум и лидерские качества мужчины могут быть переоценены. Обидно, да? Вам обидно. Хочется подстраховаться.
Не факт, конечно. Ну а голова-то на что. На Бога надейся, а сам не плошай.но кто вам сказал, что та язычница, которая вышла замуж за мужа по обряду проверки на всходах пшеницы, если повторит этот эксперимент через лет пять-шесть, то получит такой же результат , как у в ту ночь невестования.?? Не факт.
Кармадон писал(а): У меня есть вторая жена, которая меня никогда и не любила, хотя мы с ней живем в полном согласии. Насчет рогов - меня эта сторона отношений никогда не волновала, поскольку каждый дает другому лишь то, что хочет дать. Никакой обязаловки здесь быть не может, на мой взгляд.
Однако дать шанс желающим чуть-чуть расширить понимание законов любви я обязан...
Этот вопрос каждый решает в индивидуальном порядке.УПС писал(а):У меня вопрос, а куда нужно тратить энергию денег?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
обсуждаемое здесь - это тонкие моменты