Dorothea Brooke писал(а):Д. Фримен
Это не бонтонно 8) 8) 8)
но это не порок. Вы, кмк, последовательно такие вещи путаете: вопрос порочности и вопрос приличия.
Да, измены всегда будут. И убийства. И кражи. Вопрос лишь в том, как к этому относиться. Это не основание - исключать из УК статьи про кражи и про убийства - лишь на том основании, что были, есть и будут. Ибо если не осуждать, одобрять - их будет ОЧЕНЬ много.
Видите ли , мадам, штука в том что т.н. "моральные ограничения"
как то:
не убий,
не укради.
суть естественных биологические законы. (да, да, скоты на самом деле придумали)
Законы, сформировавшиеся миллионы или даже МИЛЛИАРДЫ лет назад и имеющие все предпосылки для собственного возникновения еще задолго до.... появления
ЛЮБОГО разума..
просто на том основании что они полезны для вида. доказали свою целесообразность.
В жизни вида имеющего миллионнолетнюю историю, не закрепляются вредные био-программы.(((
на протяжении всей истории человека "институт" внебрачных связей присутствовал всегда.
увы и ах. от домов терпимости с гаремами до любовниц и любовников обыкновенных.
Вопрос только в ....мере.
вот чтоб явление не превысило меру и нужны ярые моралисты вашего типа..