Женское прошлое

[весенняя]

мне кажется, что много женщин в жизни мужчины скажет женщине же о том, что у него не очень неуважительное отношение к себе,

не очень уважительное !!!!!!!!!!!!!

[Galina]

Уважаемый Зол..Вы что, серьезно?? количество женщин в жизни мужчины говорит о его востребованности?

Да хоть бы и востребованности. Только разве это плюс? Ну если только на него востребованного женщин ловить

[Шмель]

Уважаемый Зол..Вы что, серьезно?? количество женщин в жизни мужчины говорит о его востребованности? интересно, бомжи всякие, которые имеют бомжих, без рабора-тоже востребованные мужчины? ну да, конечно, среди этой среды востребованные..
мне кажется, что много женщин в жизни мужчины скажет женщине же о том, что у него не очень неуважительное отношение к себе, так разбазариваться то..то же самое касается и женщин..но к нам спрос еще более строгий
чем меньше партнерш, чем дольше период продолжительности предыдущих отношений-тем больше ценится такой мужчина.ИМХО

Не буду уточнять откуда у вас такая информация и на основание чего вы приравняли Мужчин к бомжам. Более близкая Вам среда ? Ясно одно вы признаете ошибочное прошлое, которое Вам может подсказать давать не давать, а мужчине подскажет брать в жены или нет, конечно при условии что нечего скрывать

[Balalaika]

Офф: даааа.. тяжело спорить и обвинять друг друга в разных грехах, если все примерно одинаковых взглядов на отношения, верность , измены и т.д. 8)

[Zol51]

количество женщин в жизни мужчины говорит о его востребованности?

А разве нет?
Это показатель физической привлекательности данного мужчины для женщин.

интересно, бомжи всякие, которые имеют бомжих, без рабора-тоже востребованные мужчины? ну да, конечно, среди этой среды востребованные..

Совершенно верно - для своей среды. Вы полагаете, на бомжих нормальные мужчины внимание обратят?

мне кажется, что много женщин в жизни мужчины скажет женщине же о том, что у него не очень неуважительное отношение к себе, так разбазариваться то..

Да? Что-то не заметно такого отношения со стороны женщин. Что характерно, многие и явных бабников считают за достойных для себя мужчин.

то же самое касается и женщин..но к нам спрос еще более строгий
чем меньше партнерш, чем дольше период продолжительности предыдущих отношений-тем больше ценится такой мужчина.ИМХО

Это Ваше имхо. Если исключить другие факторы - ту же материальную составляющую в частности - то женщины склонны выбирать более востребованных мужчин.
Вы просто пытаетесь уравнять мужчин и женщин. Гнилое это дело.
От себя могу сказать, что и бл@#дуны и бл@#и не есть нормальный выбор. Но в силу различий мужчин и женщин этот параметр для одних - показатель востребованности, для других - доступности. По той простой причине, что выбор остаётся за женщиной. А не за мужчиной.

[Dikosha]

нечего хорошего в бабниках никогда не видела...
обходила стороной...

[Zol51]

Это оттого, уважаемая Dikosha, что Вы думаете головой.
Но есть довольно большое количество дам, которые если и думаю, то подругому, или в духе, "раз есть кольцо на пальце, то деньги есть и член стоит", к примеру.

[Mad_Dog]

нечего хорошего в бабниках никогда не видела...
обходила стороной...

Ну это Ваша ИМХа, вы что, не встречали других мнений?

[Balalaika]

Блин прямо хоть опрос проводи , да не интересен бабник )). Интересен мужчина который нравится другим женщинам , но при этом остается верным . Вот таких и любят женщины , а не общественных )).

[Kat]

точно нам БУ ( в смысле бабник) не нужен....

[Злобный мешок]

Тема прошлое женщины, а Балалайка об интересных и верных мужчинах, самая подходящяя тема.

[BoMG]

нормальная женская аргументация "а сам(а)-то?..." :D

[Злобный мешок]

А уж нам женский сэконд-хенд и подавно.

[Kat]

вот вот женщина с прошлым не нужна, так не надо считать что всем нужен мужчина с прошлым

[Злобный мешок]

А кто против? Кошакам иногда тему полезно читать не с последнего поста.

[Тетушка Чарлея]

Так никто и не был против, Зл. Мешок! :D

Отторжение вызывает только позиция тех, которые с одними "необременительно потрахиваются", а с другими "строят отношения". Как-то или туда, или сюда, а то раздражает.

[Dikosha]

Mad_Dog
так сколько людей столько и мнений...
если нравятся женщинам "попрыгунья-стрекоза", пусть сами и расхлебывают...
надо за себя сначала ответить, а не за всех

[BoMG]

Отторжение вызывает только позиция тех, которые с одними "необременительно потрахиваются", а с другими "строят отношения".

Так было, есть, и будет. Смиритесь. В любом случае, от лично Вашего "отторжения" мир не изменится.

[Злобный мешок]

Вряд ли будут писать в этой теме отьявленные блядуны, не их стезя, понимаете? Наоборот Тетушка Чарлея, это тема очень больная, очень, поверьте. Вы в состоянии понять всю горечь людей которых волнует эта тема? Если нет, то не бередите раны, пусть люди хотя бы выговорятся, им легче будет. Не помогут им женские аргументы о равноправии и праве на ошибку, понимаете? Это очень большая беда, коль скоро с мужчиной случилось такое. Я буду поддерживать мужчин и не дам возможности женщинам бить в незащищенное место, не дам! Я знаю что это такое, я сам это перенес! Не бейте, а то я и сам ударить могу!

[Тетушка Чарлея]

Вас никто не бьет, Вы сами себя бьете. Беда - это когда болеет кто-то или умирает, и помочь нельзя, и изменить этого. Вот это беда.

Я в состоянии понять разочарование людей, которые обманываются в своих представлениях об избраннике(це), сама разочаровывалась - но мир от этого не рушится. Надо жить настоящим, и не позволять "прошлому" стать твоей бедой, нельзя жить прошлым, это никуда не годится. Прошлое не изменить, его можно либо принять, либо отвергнуть, и идти дальше.

Так было, есть, и будет. Смиритесь. В любом случае, от лично Вашего "отторжения" мир не изменится.

Мир изменится тогда, когда каждый посмотрит, в первую очередь на себя: "А соответствую ли я сам тем требованиям, которые предъявляю к другим?" Не будет писать в подъезде только потому, что мир такой, и все так делают. Не будет необременительно трахаться вообще никогда, раз считает, что необременительный трах ставит пятно на биографии.

Я понимаю, что это, в некотором роде, утопия, если рассматривать в мировом масштабе. Но в своем отдельно взятом кругу она, в общем-то, реализуема. Но даже если и правда, что "так было и будет" - то лучше никакого мужчины, чем лицемерный любитель "чистоты в других". И не потому, что боязно обнаружить свое прошлое. А потому, что неприятно иметь дело с лицемерами.

[Злобный мешок]

Тогда однозначно- Отвергнуть!

[BoMG]

"А соответствую ли я сам тем требованиям, которые предъявляю к другим?"

извините, но у Вас, например, нет члена (я так думаю) - замуж за импотента пошли бы? :D

[Разведчик]

Хлопец-гуляка это не хорошо, шалопай он и без царя в голове, может перебесицца, с возрастом поумнеет. А от девка-давалка это фсё! хана, кранты, конец света и нафик ни кому не нужна. пропащая одним словом.

[Zol51]

Я в состоянии понять разочарование людей, которые обманываются в своих представлениях об избраннике(це), сама разочаровывалась - но мир от этого не рушится. Надо жить настоящим, и не позволять "прошлому" стать твоей бедой, нельзя жить прошлым, это никуда не годится. Прошлое не изменить, его можно либо принять, либо отвергнуть, и идти дальше.

Как патетично!
А по сути - от того, что мужчина примет "прошлое" дамы (а тем паче, если он его не знает), сама дама, ежели она ранее вела "вольный" образ жизни, не изменится. Ветвистые украшения (для тех, кто не подозревал - обязательно) и прочие прелести прилагаются. Так сказать, в комплекте.
При более внимательном рассмотрении все высокомудрые сентенции сводятся к одному - пердложению "закрыть глазки" на "шалости".

Именно знание прошлого предполагает осознанный выбор. Если мужчина готов есть гуано, это его проблема. Но радетельницы "справедливости" возмущаются тем, что им не позволяют подсовывать "осетрину второй свежести".

Мир изменится тогда, когда каждый посмотрит, в первую очередь на себя

Что характерно, советующие такое другим сами, как правило, идут другим путём.

И не потому, что боязно обнаружить свое прошлое. А потому, что неприятно иметь дело с лицемерами.

Ой ли? Какое Вам дело до лицемеров?
Практически это означает априорное почитание за лицемеров окружающих, пока не доказано обратное. Доказательством же, судя по "рыданиям", является как раз отсутствие интереса к прошлому. Если скрывать и стыдиться нечего, к чему такая сложнонавороченная конструкция явного лохотрона?

[Тетушка Чарлея]

Ну, у вас весьма вольная трактовка вольного образа жизни. Интересно, с чего бы это , например, случайная связь свободной дамы стала залогом "ветвистых украшений" ее будущего избранника (ох, как вас они беспокоят, эти украшения - зачем вы так часто их на себя примеряете?) Получается, "необременительные потрахивания" свободного мужчины тоже грозят его будущей подруге одинокими вечерами в ожидании? Или дама не изменяется, а мужчина волшебным образом могёт?

Именно знание прошлого предполагает осознанный выбор.

Да-да. Особенно помогает сделать выбор знание методов, которыми получают знание о прошлом. Вон, в теме о пикаперах почитайте про законность сбора информации любыми путями.

Что характерно, советующие такое другим сами, как правило, идут другим путём

Неужели? Можете доказать или, как всегда, брякнули?

Практически это означает априорное почитание за лицемеров окружающих, пока не доказано обратное. Доказательством же, судя по "рыданиям", является как раз отсутствие интереса к прошлому. Если скрывать и стыдиться нечего, к чему такая сложнонавороченная конструкция явного лохотрона?

Никогда не сомневалась в вашей способности взрастить уродливые выводы на любой почве. Впрочем, ваши выводы, вы и жуйте.