Что нам нужно от женщины рядом?

[martin]

Аленю все комфортно, пока его не сольют.
Вот иллюстрация к моим словам. Накуя мне это было надо, алень спрашивает уже в прошедшем времени, но слава богу еще не под забором, но с рогами и с оттяпанной полхатой.

[ElenaM]

Не буду писать критерии, по которым можно что-то определить..
Просто потому, что невозможно определить: проявленные критерии являются ли они причиной или следствием... нет шаблонов, каждый устанавливает их сам. А брать ответственность за чью-то разрушенную семью лично у меня нет никакого желания - мне это не выгодно - за это отвечать придется в любом случае.

На вопрос - на куя мне это нужно?, на мой взгляд, ответом может служить рассмотрение вопроса с более общей или философской точки зрения.
Мужчина и женщина это части парной системы. Так называемая аленья прошивка, которая определяется как натягивание пилотки на уши, является не причиной, а следствием.
В любом случае, это частность. И на основе этой частности, на мой взгляд, делается неправильный вывод. Ну т.е. анализ, синтез как-то не так идет.
Сперва бы придти к выводу, что мужчина нужен женщине, а женщина нужна мужчине. Что без взаимодествия этих частей системы придет трындец всему миру.

[Children]

Так Великий пиндец уже рядом ! Эконом кризисы один за одним ,геополитика в говне климатические проблемы волной .одна выше другой ! Могу сказать одно- Доигрались детачки .одни в феменизим и хачу свабодыисчастья .другие- а нам покуй на природу можем пакастить и дальше- ! По моему, мы как Цивилизация ,кому та уже поперёк горла и СИЛЬНа ОЧЕНЬ СИЛЬНО надоели !

[ElenaM]

и да, тоже задавала, задаю, и, наверное, буду периодически задавать себе вопрос - а на кой мне это нужно?
это происходит, когда что-то не так получается, не по твоему, не так, как видишь, что правильно.. периодически такие мысли возникают..
п.с. самое интересное (ну это для меня..)) что когда в общем смысле видишь необходимость взаимодействия, то вопрос как-то испаряется, второе дыхание что ли появляется...

[Children]

Взаимодействие подразумеваит ,каплю взаимопанимания ,единность целей ! А сей час чего ? Тётки ломятся як слоны по прериям к одному,самцы как алени пасутся в тундре и смиренно ягелям чмокают !

[martin]

Мужчина и женщина это части парной системы.

Системы парной чему?

Так называемая аленья прошивка, которая определяется как натягивание пилотки на уши, является не причиной, а следствием.

В любом случае, это частность.

Xfcnyjcnm xtuj, Парной сиcтемы?

И на основе этой частности, на мой взгляд, делается неправильный вывод.

Какой вывод делается? И почему этот вывод неправильный?

Ну т.е. анализ, синтез как-то не так идет.

Какай-такай анализ-шманализ минтез-шминтез? У вас даже речь связная не идет!

Сперва бы придти к выводу, что мужчина нужен женщине, а женщина нужна мужчине.

тема называется не "Нужна ли женщина мужчине?" а "Зачем женщина нужна мужчине?" то, что нужна, априори не отрицается

Что без взаимодействия этих частей системы придет трындец всему миру.

Человечеству. Остальное вроде как не страдает.


Вообще. Елена, вы говорите как девочка 15 лет, которая влюбилась в учителя и, когда он ее вызывает, у нее эмоции отрубают дар связной речи.

[ElenaM]

объяснение.
---Мужчина и женщина это части парной системы.

Систе́ма (от др.-греч. σύστημα — целое, составленное из частей; соединение) — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство

Па́ра — имя существительное, обозначающее парные предметы или понятия.
Пара — математическое понятие. В частности, упорядоченная пара.
Пара сил — понятие теоретической механики.
Пара — два свитых вместе изолированных друг от друга проводника, используемых для передачи сигнала.

[ElenaM]

тема называется не "Нужна ли женщина мужчине?" а "Зачем женщина нужна мужчине?" то, что нужна, априори не отрицается

Вами да, - не отрицается, чего нельзя сказать о других, присутствующих в этой теме.
хотя и про Вас однозначно сказать нельзя, т.к. нижеследующее предложение можно трактовать на любой манер:

Подведем промежуточные итоги. Пока выяснили то, что женщина постоянно мужчине не нужна. Да и в те моменты, когда нужна, то можно быстро порубить дрова, потом построить дом, дать комунить в рыло, наскоро подрочить и все пройдет.

[Гоблин]

...Вы тоже сломали мою логику. Если Вы позволяете своей женщине вытворять такое, значит видите в этом свою заботу о ней. А она просто дает Вам шанс позаботиться

Вот мужчине от женщины (которую он привел в свой дом) нужен секс, забота, уют, чувство спокойствия и уверенности в ней. Опять же стабильность ценим. А женщины сейчас всё больше предпочитают "дать шанс позаботиться" о них, и эту же заботу воспринимают как слабость и возможность что-то для себя любимой отвоевать, отжать, выморщить

Вот и выходит, что для того, чтобы иметь от женщины требующееся, нужно быть полностью, во всех смыслах от неё независимым, гарантированно защищенным от отжатия ею имущества и готовым в любой момент с ней расстаться.

[MacDuck]

а женщина нужна мужчине.

Зачем? И почему только одна?

[ElenaM]

на мой взгляд, эти два вопроса находятся полностью в решаемых задачах мужского ума..
многие мыслители занимались проработкой этого вопроса, наверное, с сотворения этого мира...
Я могу только написать, что уяснила для себя.
Мир парный, природа мира дуальна (Дуальность — двойственность, дополнительность:). Слишком много примеров можно привести этого: жар-холод, земля-небо, материальное-духовное, верх-низ, да-нет, истина - ложь, хорошо-плохо и т.д., и т.п. . Мужское и женское является лишь примером.
Одна женщина, возможно, потому что нарушается парность, группа из трех человек уже действует по другим законам.
Зачем это нужно? возможно, ответ на вопрос можно найти в законах Гегеля, а именно в этом: Второй закон диалектики - закон взаимопроникновения противоположностей. Основой всякого развития является борьба противоположных сторон. Развитие представляет собой процесс становления, обострения и разрешения противоречий.
цель - обретение единства, гармонии и еще чего-то хорошего..
на мой взгляд, возможно только при участии третьей силы, которая влияет на эти две сущности. (в религии, на мой взгляд, хорошо объясняется этот принцип вот этим высказыванием: "Если двое собрались во имя мое, то я среди Вас")
П.С. прошу не судить очень строго это сообщение - женщина не очень обладает умением связно выражать свои мысли - она что-то чувствует, но высказать ясно, чтобы было понятно мужчинам, с этим ах..((
к примеру, не знаю, кто это такой, и что он во всем прав, со своей колокольни судить тоже не имею права, но некоторые мысли, на мой взгляд, интересны на данную тему по этой ссылке ( просто подкупило сжатостью рассказа):
http://www.telenir.net/psihologija/pute ... ebe/p2.php
П.П.С. не знаю как кому - но мне хватило того, что два пола (мужской и женский) нужны друг другу. Зачем для меня вопрос не существенный, т.к. шаблонов здесь быть не может, каждая пара творит свою неповторимую историю. И именно это, на мой взгляд, удивительно и прекрасно. Лично для меня так: если нужны - значит, трудись в этом направлении, а если не нужны - то работай в прямо противоположном...

[Manann]

Зачем? И почему только одна?

Предположить только могу -зачем?- приятно, удобно. Ну хоть в малом- шарфик поправить перед выходом на улицу, ушки почистить, мозольки отмочить, уснул на диване - подушечку подложить, чтоб шейка не затекла, шалью покрыть, чтоб спинку не задуло.

Одна? -ну как бы всем себя не доверишь же?. Одной же- сокровеннее, надежнее, чище как бы. Опять же все даже готовят по-разному, а единая готовка, это очень полезно для желудка.

[Саша Синий]

единая готовка, это очень полезно

Ваще-т дохтора говорят, шо разнообразная пишша полезнее 8)

[MacDuck]

Мир парный, природа мира дуальна (Дуальность — двойственность, дополнительность:). Слишком много примеров можно привести этого: жар-холод, земля-небо, материальное-духовное, верх-низ, да-нет, истина - ложь, хорошо-плохо и т.д., и т.п. . Мужское и женское является лишь примером.

Какое отношение БАБА имеет к этому дуализму? Баба - это ВСЕГО лишь проходной эпизод, НЕБОЛЬШОЙ аддон к мужчине. Предполагать в бабе РАВНОЦЕННУЮ парность - глупость.

Одна женщина, возможно, потому что нарушается парность, группа из трех человек уже действует по другим законам.

По другим, ну и что? Только христианство, по сути ввело брачную моногамность.

Зачем это нужно? возможно, ответ на вопрос можно найти в законах Гегеля, а именно в этом: Второй закон диалектики - закон взаимопроникновения противоположностей. Основой всякого развития является борьба противоположных сторон. Развитие представляет собой процесс становления, обострения и разрешения противоречий.
цель - обретение единства, гармонии и еще чего-то хорошего..

Какая там гармония с бабой?! Что за бред вы несете? Какие к черту противоположности? Нахрена борьба с бабой?

[alex_]

а как же любофф: они жили вместе долго и счастливо, любили друг друга и умерли в один день?

[ElenaM]

Какое отношение БАБА имеет к этому дуализму? Баба - это ВСЕГО лишь проходной эпизод, НЕБОЛЬШОЙ аддон к мужчине. Предполагать в бабе РАВНОЦЕННУЮ парность - глупость.

я это даже не собираюсь рассматривать: баба, алень, высокоранговость, выше, ниже, лучше, хуже, и вся другая мутотень, мне это нисколько не интересно.
мужчина - это один пол, женщина другой, они в чем-то разные, в чем-то одинаковые, на планете их два, имеют даже название пол, что значит половина, все.

По другим, ну и что? Только христианство, по сути ввело брачную моногамность.

Вообще то это не доказано, что именно христианство.
К примеру:

Американский антрополог Оуэн Лавджой, исследуя такие уникальные человеческие особенности как двуногость, редукция клыков и скрытая овуляция, пришел к выводу, что эти признаки, появившиеся гораздо раньше, чем большой мозг и изготовление каменных орудий, развились в связи с переходом к моногамии и увеличением вклада отцов в заботу о потомстве...

кому интересно - полностью статья по этому адресу: (об этом есть и в других местах, но здесь просто с картинками)
http://brenik.livejournal.com/851139.html

А вообще, как мне стало известно, моногамные браки ввелись не для нравственных целей, а с введением института наследования собственности детьми, христианство просто это облагородило.

[Рысичъ]

Болезная, ничего по существу не сказала. Сплошь демагогия и имхойопство.
А расклад на сегодняшний день таков: есть мужчины, есть бабы, а женщин - нету, извели женскую породу бабёнки. Баба - это не противоположность и не дополнение к мужчине. Баба - это животное. Усвой это, баба.

[ElenaM]

По другим, ну и что? Только христианство, по сути ввело брачную моногамность.

да, кстати, изначально не поняла и купилась на это христианство.
про законы - не это имела ввиду вообще, а само понятие группа, количество, функции, задачи, решаемые и отношения внутри нее.. забыла как предмет называется, который это изучает..

[Kalev]

Ну вот, попер бабский флуд и размазывание буквий без смысла но с претензией.