За свободу слова на отдельно взятом АБФ

[сиб]

Автор! "Нарушаем...?" (Правила цитирования!)

ЕМНИП - нет. А вот в твоём сообщении наблюдаю попытку самовольной модерации. Пока соответствующий механизм не введён - формально запрещено правилами (тебя же не повысили до модератора, нет? Не дай Б-г!)

[Gale]

Ну если их взгляды разделяешь - то да.

Я не буду говорить про их взгляды. Я лишь только спрошу - а ты уверен что твои взгляды разделяют многие?

[сиб]

Gale мне, в сущности, всё равно. Мне слава и известность ни к чему.

[Gale]

Не мериканец, ты пойми меня правильно. Я это к чему? Ведь форум открытый и мнений тут может быть овер9000. Тебе те мнения не по душе, мне эти, а кому-то и твои кажутся верхом маразма и нарушения законов.
Это нормально как раз. Пока не переходит в явные поливания говнами.

[Шеридан]

Касательно свободы слова.
сиб, вот у вас там в Штатах есть газетки типа "Шарли Эбдо"?

[сиб]

Gale так переходит же в метания говнами. О чём и речь - говнометание запрещать нельзя (свобода слова же) но должен существовать механизм для тех кому намётанное читать неохота - вмешаться.

IRL механизма два: первый это деньги. Откровенное говно покупают только откровенно говённые люди. И таких мало. А вот скажем WSJ покупают совсем другие люди - которых много больше. Второй это суд. Если кого-то задела публикация в говнопрессе то можно обратиться в суд и если не выиграть то потрепать нервы (разумеется бывают злоупотребления - но в целом система работает). На АБФ всё иначе, свободы слова нет, ограничивают админы - если успевают. Но админы тоже люди, не на зарплате и их мало. Поэтому срачей стало слишком уж много (по сравнению с тем как было скажем пару лет назад).

ЗЫ <strike>Сарочка</strike> Шеридан, это ответ и на Ваш вопрос тоже.

[Шеридан]

сиб, а в РФ есть реальная статья в УК за такие публикации.

[сиб]

Шеридан это и есть нарушение свободы слова. Государство не должно [прямо] регулировать что можно и что нельзя говорить. Потому что это не функция государства. И за это РФ справедливо критикуют. Этим должны заниматься сами граждане (возможно при покровительстве чиновников, хе-хе). Но тогда никаких претензий быть не может. Сейчас же засуди кого по той статье - и иск в суд по правам человека, отмена приговора и выплата компенсации жертве политических репрессий (без кавычек, так и есть) гарантирована. И чё толку что статья есть?

А вот если, скажем, гражданин РФ Рамзан Ахматович Кадыров подаст на нехороших людей в суд за оскорбление чести, достоинства и религиозных чувств - то это совсем другое дело. И ответчику штаны придётся неоднократно постирать - и обвинить режим будет уже сложнее.

Смекаешь?

[Шеридан]

Не, не смекаю. Как можно без статьи законно засудить человека?

[сиб]

Шеридан оскорбила публикация мои национальные/религиозные и тэ пэ чувства. Но иск выдвигать должно не государство и не сиб. А Рамзан Кадыров. Тогда - взлетит.

[Шеридан]

Рамзан Кадыров не гражданин США.

в США в настоящее время суд считает преследование за оскорбление религии несоответствующим свободе слова

[Гаргантюа]

сиб, ты сейчас можешь обратиться к модеру, что тождественно обращению в суд, которое ты описываешь. Но ты клонишь к тому, чтобы функции суда были возложены на не-судей, которые будут что-то там минусовать по своему усмотрению и осуществлять тем самым модераторакие функции. То есть под демагогию об американской судебной системе лоббируешь на отдельно взятом АБФ аналог суда Линча, охлократию, фаворитизм-непотизм и популизм. Т.е. пытаешься вбросить идеи, способные разложить ресурс изнутри.

[МишаМишин]

Поддерживаю сиба.
Давно наблюдаю покрывшихся членами либерастов, предлагающих разъебать всю страну к чертовой матери, поскольку лично им Путин(или Сталин) жить не дает.
Чисто блядское поведение, смотреть на сторону и рушить свой дом.
Особенно ярко проявляется в кризисные времена.

[Сохо]

"Продолжайте наблюдение!"
Сорри за оффтоп! 8)

[Хофф]

предлагаю снять с "доски почета" Мергена - умалишенные у нас наказанию не подлежат

[Сохо]

Знатный плевок! Продолжайте... 8)

[Хофф]

Сохо, ты всем указания раздаешь? а то несправедливо выходит, кому то от твоей мудрости перепадает, а основная масса не охвачена... 8)

[Сохо]

Да какие тут указания....
Какова тема- таковы посты.
Сорри за оффтоп! 8)

[СИМ]

Поддерживаю сиба

"Бложики" позволили либерастов ограничить берегами в которых они же плещутся не забрызгивая тех окружающих, которым неинтересно. Прекрасный выход из положения. Поэтому не поддерживаю сиба,- должОн быть клапан по выпуску чрезмерного анального зуда у определённых граждан. Клапан подконтрольный 8)
Уж кому, а сиб-у это должно быть прекрасно известно. Живущему в империи тотального контроля при полной рекламируемой и заявленной на словах свободе

[Gale]

Да мериканец просто вбросил. 8)

[Разведчик]

Сиб, поскольку тольто я поняла что ты хотел сказать в первом посте этой темы, то смысла пилить тему здесь не было изначально. мог бы просто это обсудить со мной в приватной беседе.
собственно ты совершал 2 ошибки которые не дали хода этой прекрасной идее.
1- ты неправильно оценил уровень интиллекта тех к кому обращался
2- следствие первого - использовал неэффективные методы общения.

[makar]

С уровень интиллекта

ага
http://orf.textologia.ru/definit/intell ... 32&n=45542

[Torneo]

"Бложики" позволили либерастов ограничить берегами в которых они же плещутся не забрызгивая тех окружающих, которым неинтересно.

да ты че?, лови первая попавшаяся тема, где либералы резвятся как хотят
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 03&start=0