имеет ли право мужчина забрать ребенка у жены из-за измены?

[BoMG]

в юридической ветке есть история, где муж, прописав жену в свою добрачную квартиру, не может выписать ее оттуда после развода.

[BoMG]

добавлю - ребенка, етественно, суд также оставил проживать с матерью, своего жилья в собственности у нее нет, т.к. трешка, из которой она выходила замуж, записана на её маму. Всё.

[Ксантиппа]

То же самое может произойти и женщиной - помните - Elena консультировалась, может ли её экс-муж, прописанный в ЕЁ квартире - прописать туда и его нового ребенка из нового брака.
Так что тут ущемления по признаку ПОЛА - нет.
Есть бардак в законах.

[BoMG]

разные случаи совершенно.
Для аналогии нужно рассматривать ситуацию, когда жена является собственницей добрачной квартиры, при разводе ребенка, естественно, оставляют с ней, а мужа надо выписать. Думается, что ему вряд ли удалось бы там задержаться - общежитий и съемного жилья навалом. А с женщиной с малым дитем этот номер не пройдет!

[Ксантиппа]

Хм. А что мешает мужчине добиться решения суда постоянного проживания ребенка с ним и спокойно выписать экс-жену, как переставшую быть членом семьи?

По-любому, имущественные права на ЕГО квартиру не может иметь - ни экс-жена, ни родной ребенок. Да, несомненно, есть ущемление в правах - эту квартиру сложно продать, заложить в банке. Но, как я понимаю - это временные трудности? По достижению совершеннолетия - можно спокойно выписать ребенка (и экс-жену) из квартиры?

[BoMG]

мешает суд, который УЖЕ отказал (отсрочил выселение на 2 года).
имущественные права - это не только распоряжение (отчуждение), но и пользование. Сказка "Заюшкина избушка" - она в нашей жизни, и по закону. А ждать до 18 лет - это сильно!...
Вам не кажется, что это всё равно идиотизм, когда человек абсолютно законным образом потерял часть своих прав на имущество, к которому посторонняя баба никогда не имела отношения?

[karinna]

А давайте рассмотрим ситуацию такую. Встретились. Сначала жили у нее. Мужчина зарабатывал деньги на другую. Поженились. Переехали в приобретенную. Квартиру жены заняла сестра мужа забесплатно. Жена не работает, но домашнее хозяйство и дети мужа от первого брака на ней. Захотела устроиться на работу - муж заявил, что жена должна сидеть дома. Развод. Выгнал в чем пришла. Считается ли, что жена тоже вкладывала в квартиру или в приживалках?

[Ксантиппа]

BoMG
Согласна. Я считаю, что ущемление собственника в его правах - глупость.
Прописка - это вообще - дикий атавизм!
Думаю, прописку должны рано или поздно упразднить. Ибо варварство и дикость.

По идее - суд должен был обязать обоих родителей обеспечить ребенка условиями для
жизни - в том числе и жилье (снять, купить). Кто в какой % доле - это решение суда, договоренность. Но заставлять мужа предоставлять именно его жилище(собственность) для проживания экс-жены и ребенка - это да, выглядит нелогично и глупо.

Karina, а кто собственник жилья, в котором проживает сестра мужа?

[karinna]

Собственница квартиры -жена.

[Юляша]

Дамы, ну поверьте вы просто - живая ситуация, ничего не выдумано и не преукрашено:

...Если жена зарабатывает меньше мужа (в разы), при этом претендует только на 50% совместного имущества, продолжает вести прямой перебор мужчин (аморальный образ жизни) и не собирается исправляться, и дочкой не занимается. Муж при этом, полная противоположность, работает, ведет хозяйство и всесторонне положителен(виновен исключительно в отсутствии мультиоргазмов). При таких исходных данных, при желании дочки, оставлю дочку с собой.

Каждый отвечает на поставленный вопрос через призму своей ситуации.
Где Вы находите таких женщин (или Вы сами такую создали )?
Где Вы находитесь, ТАКОЙ мужчина?

А я задала этот вопрос (тема) подругам (замужним), у всех первая реакция была - муж заберет ребенка для мести жене. Потом согласились, что бывают случаи, когда ребенку лучше с отцом.

[Валерия]

Бомж, в Москве уже сформирована многочисленная судебная практика по выселению бывших членов семьи, включая несовершеннолетних детей. Выселяют даже в никуда. Независимо от пола выселяемого.
Так что просто не повезло с адвокатом.
Насколько я знаю, Тиходонск не исключение, впрочем, как и вся страна.

Ксантиппа, а никто и не заставляет мужа предоставлять. Закон не обязывает. Толкователи в лице судей подстраховываются.

[arta]

Алекс: А {что же} молчале???

Эхххх. Не удалось поговорить с интеллигентным человеком. Это {censored}, которое стыдливо заменили на {что же} я взял из текста общения леди artы с форумчанами. Тогда это никого не шокировало. Хотел поговорить с высокообразованным человеком на его же языке... Да не пускают в калашный ряд. Что ж придется и дальше давиться суррогатами речи и заменителями эмоций, пока не получу два высших образования как некий пропуск в элитные слои ныдымского разлива.

не переживайте, я лично прекрасно поняла, что вы имеете в виду :D так что разговор состоялся :D :D :D

[Королева]

имеет.
если женщина изменила ввиду своей слабости на передок.
вообще, если женщина изменяет, не думает о сохранении семьи и соответственно о полноценном воспитании своего ребенка, а заботиться лишь о себе любимой.
потому что такие дамы после развода часто забивают на своих детей.

[Zol51]

Zol51
Нет, голубчик, Вы, как обычно, впадаете в истерику, не потрудившись хоть немного напрячь мозги.

Моё предположение исходит из статистики. Мужчины изменяют в браке чаще - в разы, по крайней мере - в России. Отсюда и следуют логический вывод, что данный пункт контракта более «невыгоден» именно мужчинам, причем именно в части - ущемление в имущественных правах.

Странно, отчего ж тогда лица женского полу так упорно не хотят получить привелегий?
Не оттого ли, что

на сегодняшний день ситуация такая (ущемление мужей при разводе в имущественных и родительских правах) УЖЕ имеется де-факто, безо всяких условий. Поэтому речь идет о том, чтобы И ДЛЯ ЖЁН ввести хотя бы условия для аналогичных последствий.

Сирены наши поют так сладко...
О нас, бедненьких и глупых, поди, пекутся.

[Байкер]

Уважаемая Валерия, откуда такие сведения?

[Байкер]

Уважаемая karinna, я не юрист, но кажется по закону, если квартира приобретена во время брака, то делится попалам, если не было БК. А выгнать в чём пришла, так это тоже не реально, так как одежда и подарки являются собственностью супруги/а и разделу не подлежат.

[Lelik]

Бомж, в Москве уже сформирована многочисленная судебная практика по выселению бывших членов семьи, включая несовершеннолетних детей. Выселяют даже в никуда. Независимо от пола выселяемого.

Откуда таких страшилок то понабрались? Бабки в подъезде нашептали?

[улисс]

Имеет полное право и обязан сделать все , чтобы ребенок не потерял с ним связь!!!!!!!!! Но лучше не забрать, а принять выбор ребенка в сторону отца. Пусть ребенок сам выберет. Если он хотябы старше 6 лет, значит надо рассказать ему правду, оберегая насколько можно его психику.

Если сучка-БЖ мешает их общению- настраивает ребенка против отца-
хороши любые меры. я знал людей которые просто проламывали сучкам головы Лучше всего предоставить ребенку доказательства ее измены, и слить всю информацию о ее трахале.
У детей повышенное чувство справедливости. Потом может ребенок и простит ее, но по крайней мере не будет для ребенка самого страшного- непониматния ситуации, когда мамы/папы нет, и взрослые не отвечают на его вопросы.

А оставитть ребенка, не общаться с ним- может толлько конченная мразь, а не мужчина.

[улисс]

Хм. А что мешает мужчине добиться решения суда постоянного проживания ребенка с ним и спокойно выписать экс-жену, как переставшую быть членом семьи?

По-любому, имущественные права на ЕГО квартиру не может иметь - ни экс-жена, ни родной ребенок. Да, несомненно, есть ущемление в правах - эту квартиру сложно продать, заложить в банке. Но, как я понимаю - это временные трудности? По достижению совершеннолетия - можно спокойно выписать ребенка (и экс-жену) из квартиры?

Ребенок бывшим членом семьи быть не может, Но их выписывали около двух лет, с момента принятия нового ЖК. Сейчас ВС дал разъяснение, что детей выписать никто не имеет права!