Бабы считают почти всех мужиков куском дерьма?

[Babtist]

В итоге я прицепился к очередной фразе типа "что бы он без меня делал", устроил скандал, вывел мать на слезы и эмоции, разругался, ткнул ее носом в конкретные ее косяки по жизни и ушел. Отец пошел провожать - с чувством пожал мне руку, а такой благодарности в глазах я у него и не видел никогда, наверное. Ему-то с ней жить - не с руки такие скандалы закатывать по-крупному. Короче, просадил ей "Соц" как мог. И надо будет повторить несколько раз.
.

+1

[Грифон]

Это не так - исходя из простой логики. Если, по твоим же словам, мужчина умнее, социальнее и менее эгоцентричен - у него есть гораздо большая склонность к самозавиновачиванию, не так ли ?

Писал не с целью спора, а высказывал свою точку зрения. Если получилось как призыв к спору или опровержение - то прошу прощения, не подразумевал этого. Просто тема интересная.
У мужчины, безусловно, есть большая склонность к завиновачиванию, это да, причём такому обдуманно-аргументированному. Но это работает и в другую сторону - у него и большая склонность и к самовозвеличиванию, и самооправданию, причём аргументированному. На форуме это, кстати, вполне себе наблюдается.
Если брать в среднем - по моим наблюдениям, женщины психологически очень даже неустойчивы, и "колбасит", как сейчас принято говорить, их дай бог.
Применительно к АБФ ещё очень важна доминация. Менее психологически устойчив тот в паре, кто ниже по доминации. Влюблённый-аленящий мужчина менее психологически устойчив, а женщина - наоборот, только подсознательно укрепляется в своей значимости и становится ещё более психологически устойчивее, она же королева. Относительно её происходят "качели", а она остаётся устойчивой.
Зато в другой ситуации, где статус мужчины выше, психологически устойчивее будет уже он, а она будет на "качелях". На форуме тоже много этому подтверждений.
Важно, на мой взгляд, то, насколько ситуация задевает самого человека. Иными словами, человек изменял - и ему было ровно, не волновали ни моральные вопросы, ни последствия, ни психологическое состояние других людей, ничего, просто получал удовольствие. Изменили ему - и тут уже всё, крах.
Пишу не ради спора и не ради опровержения, не прими на свой счёт.

[Зануда]

Да чего б и не поспорить, если без фанатизма. В споре рождается истина.
Но в данном случае предмета для спора нету. Я сторонник теории, что мужчина более развит, чем женщина, но и менее стабилен в связи с этим. Литературы я прочитал много, склонен согласиться. Именно в этом смысл разделения функций полов и залог выживаемости популяции.
Если ты ее не разделяешь - спорить не о чем.
Хотя, в принципе, если исходить из объективных фактов - на моей стороне статистика самоубийств по половому признаку В среднем мужики в четыре раза чаще вздергиваются. О чем-то это - да говорит.

[Грифон]

Я сторонник теории, что мужчина более развит, чем женщина, но и менее стабилен в связи с этим.

Я с этим полностью согласен.
Возможно, мы не совсем друг друга поняли, или немного по-разному понимаем терминологию.

[Оленевод]

Сабж :
Бабы считают почти всех мужиков куском дерьма?

Это вопрос следственного восприятия с точки зрения ОМП.
У ОЖП это называется - мир ОМП примитивен.
Это я слышал не от одной ОЖП в абсолютно идентичной интерпретации.
Псевдологика такого расклада (очередное заблуждение) у ОЖП такова, что мерилом насыщения жизненного опыта является операбельность в межполовых отношениях, во взаимоотношениях с противоположным полом.

Причинность кроется в праве выбора ОЖП поставщика её надобностей. Чем больше заблуждений у ОЖП, тем разнообразней её внутренний мир (по её мнению).

[Santa]

Нет, не так. Твоя схема некорректна, поэтому опишу свою.
Наша ситуация подобна тому, когда для лечения болезни использовали неправильно подобранное лекарство. Когда-то (с 1898 по 1910г.) героин использовался как лекарство от кашля для детей (!). Ну не знали тогда люди побочных эффектов "герасима" или не придавали им значения до определённого момента. Сейчас результатты известны всем.
Так вот в самом начале "раскрепощения" ОЖП люди тоже не знали о последствиях оживления экономики путём стимулирования низменных женских инстинктов - ребята просто "делали бизнес". Как говорится, "ничего личного" (с). Очумевшие от вседозволенности бабы массово стали страдать шопоголизмом и сметать с прилавков всё, что "в тренде", всё, что можно на себя напялить, всё, на чём престижно передвигаться, жрать, мазать рожу и т.д., и т.п. Стали выпрашивать, вымогать, насасывать у ОМП всякие ништяки, чем включили их деньги в экономику потреблядства. "Ведь ты этого достойна!" (с) Экономика действительно стала расти как на дрожжах, но при этом весь мир стал вертеться вокруг, её величества, nи3ды, что дало весьма неприятные побочные эффекты, которые во всех подробностях и описаны на АБФ.

.

не соглашусь
спрос рождает предложение, женщины во все времена любили новую одежду, косметику и хорошо кушать, и все это в итоге привело к тому, что мы можем это обсудить находясь друг от друга на расстоянии тысяч км, в своих теплых домах с канализацией и холодильниками.

но ведь всегда есть выбор - переехать в отсталую мусульманскую страну и жить в залабуде без окон со своей покорной женой, которую правда купить придется.

[Питерский]

Зануда.

Предупреждение за нарушение правил форума. Цитирование.

[Синяя Борода]

спрос рождает предложение

А кто рождает спрос??? У тебя примитивное представление об экономике - на уровне средневековья.
Объясню на пальцах: Потребитель всегда ориентируется на уже существующие потребительские возможности. Все наши планы покупок связаны с нашим знанием о том, что можно купить сегодня.
А новые товары и услуги всегда должны навязать себя окружающим за счет воли своих создателей. Именно активные люди создают новое предложение. Затем новые товары и услуги, если они окажутся навязанными потребителям, изменяют спрос и устанавливают новые рыночные балансы.
Проще говоря, какой-нибудь педик-мудельер придумал новую тряпку - пока о ней никто не знает, она даже на портянки никому не нужна. И тут он запускает этот тряпочный проект на ТВ: открытая реклама, скрытая реклама, несколько экземпляров раздаёт, так называемой, элите, которые даже в сортир начинают ходить в этих тряпках. И вот через недельку-другую это уже не тряпки, а тренд. Всё! Спрос сформирован, как видишь, предложением! И вот уже толпы зомбированных ТП и их аленей бегают по лабазам, чтобы купить хотя бы китайскую подделку этого тренда.

женщины во все времена любили новую одежду, косметику и хорошо кушать

Да. Но раньше это было просто невинным увлечением и не было так гипертрофировано. Утробные шкурные желания ОЖП сдерживала религия, авторитет старших, общественная мораль и просто страх оказаться вне социума. Сейчас всё наоборот - "Ведь ты этого достойна!", т.е. "Делай что хочешь, но купи, иначе недостойная лохушка!" Или "И пусть весь мир подождёт!", т.е. "Положи на всех с прибором!".

и все это в итоге привело к тому, что мы можем это обсудить находясь друг от друга на расстоянии тысяч км, в своих теплых домах с канализацией и холодильниками.

Что привело? Бабское потреблядство??? Т.е. ты хочешь сказать, что всю научную деятельность Ломоносов вел для того, чтобы осыпать свою жену ништяками и пристроить в тепло её филейные части тела??? Хм...
А я наивно думал, что к этому привел процесс преобразования и роста человеческого интеллекта. Вот оно чё...

но ведь всегда есть выбор - переехать в отсталую мусульманскую страну и жить в залабуде без окон со своей покорной женой, которую правда купить придется.

Это ты называешь выбором? А почему только два дepьмовыx варианта? У меня, например, есть нормальный третий: Прекратить аленить и навести порядок в своей семье. Если понадобится, развестись с ТП/СДС и жениться по новой и жить, учитывая прежние ошибки и опыт.

[Оленевод]

Ломоносову повезло. Хам был ещё тот. Но немка его была ему предана почище ручного пса.

[Santa]

Синяя Борода

это у тебя примитивные представления об экономике создания спроса и предложения.

у всех потребителей, вне всякой зависимости от пола, есть постоянный спрос - занять верхушку в иерархии.

если у животного мира все просто - у кого перья краше, тот и спаривается с самками, и тут есть кстати интересное наблюдение, что у полигамных животных именно самцы ярче самок, потому что самки в гонке за самца не участвуют, их и "серенькими" достается, а серенький окрас бережет их от хищников, потому что самке нельзя умирать, она ценее..

так вот вернемся, если в животно мире самке не надо было парится с выбором сильного самца - он и сам их спаривал, но моногамия наложила на эту практику запрет, и теперь, чтобы спариваться с вожаком бабце необходимы "перья"

итого бизнесы не создают потребность в перьях, они создают только перья и впаривают, что именно эти перья понравятся самцу.

а то, что перья, необходимы - так это мы такими созданы изначально.

[spysp]

Итак, господа форумные теоретики.
Может бабы считают почти всех мужчин куском дерьма по следующим причинам?:

1. На инстинктивном уровне не чувствуют бабы в сегодняшнем ОМП сильного самца, который если и не прав, так сильно "отъимеет" психологически и физически бабу, что ей мало не покажется?

2. Сегодняшней бабе не грозит голодное и нищенское прозябание, в случае ее игнора требований и воли ОМП.

3. Матриархальное воспитание большинства ОМП, воспевающее служение златому пельменю, и как следствие толпы аленей , готовые утешить морально и материально обиженную другим самцом ОЖП.

4. Дикий страх большинства ОМП загнать свою ОЖП в рамки, столь ей необходимые, из-за боязни аленя потерять с таким трудом добытый пельмень.

5. Женской природе просто противно быть в положении "снизу" с большинством ОМП, ввиду крайней "аленистости" , "мягкотелости", "унылогавнистости" сегодняшних ОМП.

[Mimoshel]

Не приходило в голову, что есть тенденция мерять окружающих по себе ? Вот и ответ чем являются такие бабы, и почему они окружающих считают такими же.