Уместно ли оскорблять, унижать новичков на АБФ?

[Василиса-премудрая]

тебя те
поторопилась просто ответить,пока тему не закрыли

[Учитель Истории]

сплошные конфликты интересов.

... для преодоления которых общество и выработало нормы и правила.
Высказать несогласие и биться в истерике оскорблений - разные вещи.

Все помнят высказывание Раевской. И многие хотят быть на неё похожими.
В результате чаще всего получаем матерящихся хомячков.

[Василиса-премудрая]

Высказать несогласие и биться в истерике оскорблений - разные вещи.

как всегда в яблочко!
жаль только, что оказывается не все омп это понимают

[Гадкая Крыса]

ни один мужчина не вошел в историю за то, что действовал сообразно нормам и правилам. Т.е. нормы и правила-это хорошо, но это гомеостаз, а не прогресс.

[Василиса-премудрая]

а мне кажется нормы и правила придуманы,
чтоб отличать людей от животных

[Учитель Истории]

Нормы общественного развития или принятые в науке правила не надо путать с нормами и правилами межличностного общения.
Вот об этом я и говорю: человек не может ничего стоящего сделать в жизни, профессии, науке и тыпы, а заявить о своей уникальности страсть, как хочется. Вот и имеем полчища матерящихся хомячков, унылых в своём стандартном стремлении казаться... нестандартными

[Гадкая Крыса]

а чем ты отличаешься от животного, кроме того, что не выживешь зимой в лесу ?Домашний кот тоже знает правила. И уличный знает, но у него они другие просто. Мы все животные, только домашние. Имеющие определённый комфорт в обмен на определённое кем-то поведение. Минус этот комфорт и ты озвереешь очень быстро. Или умрёшь

[Учитель Истории]

Я могу уступить место пожилому человеку. А кота придётся согнать.

[Неграмотный]

Гадкая крыса, в "Повлители мух" люди лишившись комфорта себя по разному вели. Кто-то захотел остаться человеком, а кто-то вернулся к первобытному.

[Учитель Истории]

Про личные наблюдения за людьми в экстремальных ситуациях: человеки довольно быстро сепарируются - одни становятся ещё лучшими человеками, другие достаточно быстро превращаются в скотов, опускаются.
Ну, это я к слову, раз уж зашла речь. Есть такое мнение: дескать, все человеческое вмиг слетает, когда становится по-настоящему тяжело.
Это верно лишь отчасти. С кого-то слетает, с кого-то нет.

[скорпи]

Доххрена прав они тут имеют..
Бложики им дали, там фуфло свое гонят. В общий форум лезут со своими правами.

Ага.. В бложиках вот это..

Главная задача мужчины сказать во время женщине "цыц".
Главная задача женщины это "цыц" услышать.

а ведь правда,так и есть
очень просто и доходчиво

А тут все по другому.
Кого удобно и приятно, слушаем..
Нет - высказываем свою точку зрения:.)

[Гадкая Крыса]

киношка-это не аргумент. Давайте вам просто отключат воду на пару недель. Или в супермаркете не будет еды. Каждый думает, что он ЗАХОЧЕТ остаться человеком, а что характерно- СМОЖЕТ. А по факту- я помню что творилось в очередях за ахметкиной гумонитаркой. Бабушки, которым уступишь место и поможещь донести сумку, с дикой яростью на рожах пихали беременных мамаш за пачку пшена и кильку. Не надо мне про кино, ок? Каждый мнит себя великим гуманистом, пока есть чего пожрать и никто не пытается тебя убить

[Гадкая Крыса]

Я могу уступить место пожилому человеку..

ты хХОЧЕШЬ уступить место или тебе на подкорку записали, что ты обязан это сделать, чтобы счесть себя приличных и хорошим человеком? Понимаешь о чем я? Реально ХОТЯТ уступить- единицы, уникумы. Остальные делают это в силу привитых правил. Как домашние коты- не гадить мимо лотка, по столам не лазить и тыды

[Учитель Истории]

ГК, разные люди - разный опыт, разное мнение, разные выводы.
Ты же не будешь, надеюсь, утверждать, что именно твои - единственно верные?

[скорпи]

Та чем там далеко ходить..
Пока муж делает так , как хочет жена - например , обеспечивает семью, она милая кошечка..
Если теряет работу или приносит мало денег, начинаются уговоры, потом выносят мозг и т.д.
Превращается в ту еще суку..

[Гадкая Крыса]

не буду. Но и не буду слушать мнение человека по экстрим ситуациям, который ни разу в них не был и который оперирует кинофильмами

[Учитель Истории]

ты хХОЧЕШЬ уступить место или тебе на подкорку записали, что ты обязан это сделать, чтобы счесть себя приличных и хорошим человеком? Понимаешь о чем я? Реально ХОТЯТ уступить- единицы, уникумы. Остальные делают это в силу привитых правил. Как домашние коты- не гадить мимо лотка, по столам не лазить и тыды

Так ведь это и есть - воспитание, привитые нормы морали, этики, которые отличают человека от животного.
Или ты считаешь, что истинный человек - это тот, кто ржёт, трахается и гадит, не считаясь с другими людьми?

Человек хочет есть и выхватывает кусок у чужого ребёнка. Другой человек возвращает пищу чужому - опять же - ребёнку.
В этом примере первый человек - "настоящий", а второй - лицемер или зазомбированный общественной моралью? Так?

[Учитель Истории]

не буду. Но и не буду слушать мнение человека по экстрим ситуациям, который ни разу в них не был и который оперирует кинофильмами

Но ведь если человек ссылается на кинофильм, это ещё не значит, что его опыт ограничивается этим кинофильмом, верно?
Да, кстати: у меня создалось впечатление, что ты негативно относишься к бабкам, которые отталкивали беременных женщин. А почему? Ведь они-то как раз - настоящие, естественные. Животные, как они есть.

Разве они в этом виноваты? 8)

[Гадкая Крыса]

а вот зачем ты привязываешь СВОИ слова к фразе "ты считаешь"? Нет, не считаю. Ни о лицемерии ни о зомбированности ни о истинности я не писала НИЧЕГО. И в таком ракурсе беседовать не собираюсь.
Я писала, что правила-это хорошо. Вооон там, выше. Но правила хороши для популяции в целом и на тот случай, когда всё стабильно. Рассказывать конкретному Волку, что для него хорошо, это плохо. Это вызывает желания, о котором он писал вооон там вфыше.

[Гадкая Крыса]

, что ты негативно относишься к бабкам, которые отталкивали беременных женщин. А почему? Ведь они-то как раз - настоящие, естественные. Животные, как они есть.

конечно. Они животные и естественные. Я- хорошо воспитанный домашний кот. И поэтому при апокалипсисе я умру, а они выживут. И я говорила только об этом.А не о своем отношении к бабкам или к воспитанным гуманистам.

[Учитель Истории]

Это ты привязываешь. Я лишь спрашиваю.

Теперь по сути. Если кто-то хочет, чтобы к нему относились по-человечески, логично и от него требовать человеческого отношения к другим. Это раз.
Второе. Общество имеет не меньше прав поставить хама на место, чем хам имеет право хамить. Это тоже логично, щетаю.
Третье. Возможность записывать в подкорку нормы общественной морали - конкурентное преимущество приматов Homo Homo Sapiens. Это мнение я почерпнул у А.В. Маркова. С этим мнением лично я согласен.

[Неграмотный]

Гадкая крыса, вообще то я о книге.
У меня есть достаточно примеров когда люди оставались людьми, а другие теряли лицо.

[Учитель Истории]

И поэтому при апокалипсисе я умру, а они выживут.

Здесь интересный момент проявляется: в особых условиях люди, думающие не только о себе, складываются в коллектив. Это даёт им свои преимущества перед одиночками, думающими только о себе.