ВолосыНазад69 писал(а): ↑07.07.22 18:04
Что такое репрезентативная выборка?
Внимательно читай.
А то ты и совершила свою же описываемую ошибку. (Манипуляция классическая в споре кстати)
Выдренула из текста то, что я кобы можешь оспорить
Спор был о разводах в СССР и РФ
На что я привел аргумент
Статистика в среднем по СССР, статистику АБФ (выборка немалая), свой личный опыт и мое окружение. Главный аргумент в статистике официальной.
Так что можешь других учить понятию репрезентативность, я на этом не одну собаку скушал
Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
ВолосыНазад69 писал(а): ↑07.07.22 18:04
А как без денег?
Какие вы инфантильные
Ну так заработай
Че ты хочешь, чтоб тебя и муж кормил-защищал и при этом быть я самапосебе?
Так не бывает, кто платит-тот и музыку заказывает
Отправлено спустя 45 секунд:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
даже если он алкаш, вылетит щас при разводе из квартиры жены, и работа у него вахтовая? Детей все равно ему?
Да, ибо то что он алкаш, может признать тока суд-тогда я не против
А твои домыслы кто он и как он-тока твои
Отправлено спустя 48 секунд:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
Да? Как думаешь, после принятия такого закона сколько детей будет рожать адекватная женщина?
Очередная Шариковщина, "Взять да и все поделить". Очередной Валера ноет о том, как несправедлив мир, и что надо сделать всем, чтобы ему было в кайф.
А мне пофуй, скока она будет рожать
пусть ваще не рожает
При сегодняшних раскладах мужчинам это нафуй не нужно
Отправлено спустя 40 секунд:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
мнение людей на АБФ
Еще одна которая смотрит только туда, где может увидеть знакомые буквы
Бабы...
Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
Да парняга статистику уважает, наверняка хватит мозгов на Росстате прочесть, что средняя разбежка между зарплатами М и Ж у нас - около 25-30%. Учитывая, что средняя зп в районе полтинника (разумеется от регионов сильно зависит, где-то 23, где-то 70, но в среднем полтинник), нехитро посчитать, что тетки зарабатывают около 40, дядьки - около 60. Вот и всего лишь. А является ли теткин сорокет существенным вкладом в семейный бюджет при доходе мужа 60 тыс - ну тут только дурак может сказать, что нет. Все просто, все ра Росстате.
Этот тезис был оспорен 4 страницы где-то назад
Иди читай, влезла тут с повторным высером
Мужчина в стране зарабатывает от 100 и выше- те что меньше- не мужчины-а Олеши
Депрессивные регионы- есть поправка канеш
Но... и там нормальный М. зарабатывает минимум в 2 раза больше Ж, разными способами-либо он олеша
Отправлено спустя 43 секунды:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
Ну смотря что короной называть. Если баба не желает со всяким сбродом общаться, кто-то это короной назовет, а кто-то скажет, что Ж себя ценит и не разменивается.
А нафейхоа замуж за сброд ходит?
не понимает, шо он сброд? Или глаза пластырем до ЗАГСа заклеивает?
Отправлено спустя 1 минуту 24 секунды:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
почему нет? ПОчему якорь? Не, ну разумеется, если М ведет себя при такой жене как якорь, то он и полетит за борт, а если не мешает ей "делать себя", то почему семьи-то нету?
Потму что ты считать не умеешь
По энергозатратам дети- 30% Муж (отношения)-30%- работа (обычная, бер карьерных амбиций особых) 30%, на себя- 10% ГДЕ ПЛЕАТЬ ТУТ МЕСТО ДЛЯ РАЗВИТИЯ?
Отправлено спустя 5 минут 52 секунды:
МаДама писал(а): ↑08.07.22 02:57
плюсуюсь. В "Обратно" они и хотят. Где они могли себе позволить быть любыми, а баба все равно терпит и живет с этим любым. Потому что развод - стыд. Потому что идти некуда. Оттого и все эти влажные мрии о "хороших законах", о "нитаких" бабах... Никто не хочет с себя начинать и быть хорошим мужем, чтобы не возникало у жены потребности с ним разводиться. Только баба должна. Ну и государство бабе не позволять рахводиться. Чтобы валера кайфовал.
Опять свое пришила. У тебя понятийный и когнитивный аппарат-бабский
Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ, что мужчина хочет, чтобы была гарантия воспитать своих детей, так как в его понимании должно быть (чтобы выжило потомство и наследство им перешло).
А ныне получается, что бабы, на основании того, что дети остаются с ними, да еще и активы-им, так все и выстраивают
Животинки вы, тока о себе думаете.
Теперь по Борщову
Где ты вычитала, что мы хотим туда?
Мы хотим банального
ЗАГС_нахер
Алименты- тому, с кем живут дети
Активы- брачный договор, который будет признавать суд. Пишем его до брака.
И фсе
И вы сидите с голой жопой (если до брака нихера не было) и сидите ровно и тихо.
Любите мужа-холите-лелеете- вы в шоколаде. Если ты СДС- идешь нехер без детей и активов не своих..
Хочешь сводной жизни- да вперед, кто мешает
Но без чужого и покалеченных психикой детей
Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
ОленякаТаежный писал(а): ↑08.07.22 03:15
даже если он алкаш, вылетит щас при разводе из квартиры жены, и работа у него вахтовая? Детей все равно ему?
Экипаж пересмотри
Там кстати у СДС никаких других вариантов не было кроме того чтобы напистеть что муж пьет, и то, что он летает, не с кем детей оставить.