если он книгу написал, которая заходит аленятам, это не значит что он опытен.
я точно знаю, что браки на всю жизнь утопия. И я точно знаю, что еще раз разводиться я не хочу.
ну вы с ним еще поцелуйтесь, любители курочек
Так я и барашком не брезгую,а с друзьями корейцами и собачатинки доводилось отведать - тоже на ура зашло
.
. .
где-то через неделю знакомства затащил жену к себе домой, посадил на кухне, и пока ля-ля- дя, настрогал на скововодку лука, кусочек сливочного масла, и бросил следом полкило гребешка с трепангом. Заварил зелёный чай. А после ужина отвёз домой. Не приставал.
поддерживаю. Выводы из прошлого брака сделал.
Правду о женщинах мужчины не знают. Потому что они - не женщины.
1) По законам РФ делится имущество нажитое в браке, поэтому богатенька невеста найдёт способ как сберечь своё и попилить "совместно-нажитое".
Ага, ведём себя как дети дошкольного возраста, без причины и объяснений переводя вину на другого. И почему я не удивляюсь?
Все мои сообщения в этой теме подводят к одной мысли: это, скорее, важный маркер, нравишься ты женщине или нет, она действительно хочет или просто вынуждена. Если в постели всё сжухает - значит, мужчина показал слабость и перестал нравиться, либо изначально не особо нравился. В таком случае скандалы и разводы уже будут вопросом времени. Кстати, заметил: когда кто-то создаёт тему про проблемы в отношениях, один из первых вопросов как раз про шпили-вили.
Женщину нужно менять если в постели начинается сжухалово - потому, что это от неё зависит. Что-то менять, когда всё хорошо никто в здравом уме не будет.
https://youtu.be/8AGPYkCYEto
Профайлинг и инструменты анализа Modus Operandi, - это всё что, какая-то шутка? В обратную сторону это могло бы работать только если бы у женщин было бы рациональное мышление. Только вот если бы они так мыслили, - этого обсуждения да и вообще этого форума попросту бы не было. Хотя, достаточно просто посмотреть на бесконечные “водку пил, [роскомнадзор] курил, нигде не работал, руку поднимал, весь *cityname* перетрахал, ну я думала, он исправится”.
Ну, положим, богатенькая невеста будет стараться сберечь своё имущество, только если она такая прошаренная - она скорее вообще замуж за менее богатого ( = более бедного) не пойдёт. Обычно женщины с деньгами вообще в ЗАГС не торопятся. Хм, почему бы это?..
Материального особо не видел, хотя уверен, что такое есть, пусть и в малом количестве случаев.
Ну и что? Гражданство-то останется.
Ну подобно тому, как в первом пункте богатенька невеста найдёт способ как сберечь своё и попилить "совместно-нажитое", так и в этом мужчина заранее подстелет соломки - найдёт способ не остаться без трусов и не попасть на алименты при разводе. Если, конечно, позаботится об этом заранее.
Ты не понял. Вот ты живёшь в своей стране, отношаешься с любимой женщиной. Находишь работу в визовой стране (или она находит). Чтобы вы уехали туда вместе, в большинстве случаев вам надо быть официальными мужем и женой (да, есть страны, которые воссоединяют и без официального брака, но их гораздо меньше). И вот чтобы вместе переехать, вам и надо сходить в ЗАГС. Преимущество в том, чтобы быть вместе и в другой стране, т.е. продолжать идти по жизни вместе независимо от того, где вы находитесь. Если твоя скво не является для тебя спутницей жизни, которую ты хочешь видеть рядом с собой в другой стране (или ты для неё таковым не являешься) - то ясен пень, уезжаешь один (или она уезжает одна).
Так вся тема о том, в каких конкретно случаях плюсы ЗАГСа для мужчины перевешивают минусы.
У многих женщин рационального мышления побольше, чем у мужчин
А когда М женится на карьеристке, в надежде, что после свадьбы она станет домохозяйкой? Это рациональное мышление? А таких примеров полно.
Во первых, не все являются материально заинтересованными, во вторых, на анонимном форуме правду говорят чаще. Это как с попутчиком в поезде. Душу открыл, потому что больше его не увидишь.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑06.07.26 14:51материально заинтересованное лицо (в нашем случае - женщины) правду не скажет
Да я бы с радостью разбирался во всех тонкостях, только вот этого же нет, всё всегда одно и то же.
"Я один-два раз(-а) увидел" и "Многих" - это не одно и то же. Рациональное мышление у женщины развивается либо вследствие хорошего воспитания, либо когда всё просрано и надеяться на первое просто верх наивности.
Один маленький нюанс опускает все утверждения в вонючую лужу. А именно, что у женщин монополия на рынке отношений: когда даёшь обезьяне автомат, не стоит удивляться последствиям. То есть, большинству приходится вот так подстраиваться, быть удобными и надеяться, что эта мандаголовая дурнушка опять не ляжет под какого-нибудь травакурного чеда.Трипса2 писал(а): ↑08.07.26 10:17А когда М женится на карьеристке, в надежде, что после свадьбы она станет домохозяйкой? Это рациональное мышление? А таких примеров полно.
Или женится на неряхе, а потом ее попрекает, что дома не убрано?
Женится на шалаве, которая с ним на первом свидании шпилилась по пьяни и думает, что она будет верной, это просто он такой особенный, что с ним она готова, а с другими ни-ни.
Это рациональное мышление что ли?
Соседский парень, 30+ лет. Уже два года болтается с Ж, которая ужасна. Бухает, шалавится, вся в долгах, а он все отлипнуть от нее не может. Все надеется, что она исправится. Рационализм в действии, так сказать
Не приписывай всем мужчинам качества, которых у огромного количества мужчин нет.
Ну так, когда финансовое положение обеспечивают другие - конечно, тут не будет такого интереса. А когда приходится вкалывать на двух работах с одним выходным раз в непонятно когда и доходов хватает только чтобы отдать деньги за съёмную хату и то, не всё, а только свою с соседом часть - тут уже не то, что мысли, тут уже фильтр станет автоматически.
Гораздо больше.
Хреновые работы, значит. Если вкалывая на двух работах, хватает только на съемную хату.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑08.07.26 11:50вкалывать на двух работах с одним выходным раз в непонятно когда и доходов хватает только чтобы отдать деньги за съёмную хату
А уж сколько мущщин думают другим,не менее интересным местом(и это не мозг
) - так просто мама не горюй 
. . Опять коуп. Мы в эрэфии живём, тут принципы меритократии и свободного рынка не работают: либо ты родился среди людей со связями, либо обречён на жалкое существование и жизнь на работе.
Но опять же, всё упирается в женскую монополию на рынке отношений. То есть, хоть центиллион раз думай рационально - бабьё-то так не думает и с этим приходиться что-то делать.
Не нагнетай. Все не так печально.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑09.07.26 10:57либо ты родился среди людей со связями, либо обречён на жалкое существование и жизнь на работе
Это специфика курортных городков - всё, что в других локациях скрыто или завуалированно,там проявляется в более откровенном виде.
Просто факты. На въезде в Анапу каждая первая новостройка - московское юрлицо; в Новороссийске, в районе Мысхако, каждая первая новостройка - московское юрлицо; Геленджик на три четверти застроен москвичами; Сочи же так вообще как какой-то анклав.
И всё это перекладывается в конечную цену. Поэтому вкалывать на двух работах ради того, чтобы просто заплатить за хату - это не признак плохой работы, это признак мудацкого ценообразования.LaChasseAuxHiboux писал(а): ↑08.07.26 11:50аппетиты у них московские, а в регионах зарплаты намного скромнее
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
