Моя история любви

[Lelik]

деньги сверх алиментов? Запросы были обоснованными

Алименты, по своему существу необоснованны. Когда война была, и пост военное время, тогда да. Но оно закончилось в 60-х годах. А херня осталась. В виде бонусов.

[MariZhi25]

Алименты, по своему существу необоснованны. Когда вой

Спорный вопрос. Детей отец должен содержать независимо от того, живёт он с их матерью или нет. Если мужчина не хочет обеспечивать и участвовать в жизни ребёнка, пусть предупредит об этом женщину.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Не все люди хотят жить парами всю жизнь, и интересы детей не должны страдать.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
В общем, всем мужчинам, считающим алименты необоснованными, надо предупреждать "своих" женщин об этом заранее. Так честнее будет.

[бегущий человек]

"Продать" - это как? У Вас жена просила на ребёнка деньги сверх алиментов?

Да, без денег не приходи, это при том что с меня итак удерживали алименты по месту работы. Причём, на предприятии была стабильная задолжность по з/п 3 месяца, больше нельзя иначе уголовное дело. А жене бухгалтерия перечисляла каждый месяц.
То есть, перевожу с русского на русский - я хожу на работу, зарабатываю и на алименты в том числе, и при этом живу в долг. Как я должен нести дополнительные расходы на ребёнка, даже обоснованные, если получая зарплату раз в три месяца, мне надо тут же гасить долги, иначе потом мне в долг не дадут?

Отправлено спустя 6 минут 36 секунд:

Детей отец должен содержать независимо от того, живёт он с их матерью или нет.

Это так по действующему законодательству. Но есть и альтернативное мнение -

я вообще сторонник, чтобы в детей вкладывались пропорционально праву контроля над ними. А не как у автора темы - 18 лет платил в пустоту.
Получила полный контроль над ребёнком - оплачивай полностью его развитие и потребности. Не можешь - отдай контроль отцу. Алименты это зло.

- как по мне наиболее справедливое и адекватное, учитывающее реалии.

Не все люди хотят жить парами всю жизнь, и интересы детей не должны страдать.

Тогда нечего и детей заводить, А если уж дети случились, то нести ответственность, в том числе уголовную и материальную должны оба и мать и отец. Если не можешь кормить своего ребенка - освобождаешься от содержания ребёнка, и передаёшь второму родителю под полный контроль, со всеми правовыми последствиями. Так будет по справедливости. А не так как это происходит при нынешних законах -

Моя мать шлюха, укравшая у меня отца, и бросившая меня на бабушку. Кроме алиментов не забывала с отца выколачивать на дополнительные расходы, на себя любимую. И поливать отца помоями.

- которые не защищают ни детей, ни тем более отцов. Действующее законодательство отражает только интересы шлюх, и выгодно только шлюхам, насравшим и на собственного ребёнка, и на его отца.

Отправлено спустя 10 минут 58 секунд:

В общем, всем мужчинам, считающим алименты необоснованными, надо предупреждать "своих" женщин об этом заранее. Так честнее будет.

Тогда и женщинам надо, ещё до загса и/или до беременности предупреждать будущего отца, что замуж она выходит не для того чтобы совместно жить семьёй, а для того чтобы посадить его на алименты. Потому что -

Не все люди хотят жить парами всю жизнь

- так будет ещё честнее.

[MariZhi25]

Тогда и женщинам надо, ещё до загса и/или до беременности предупреждать будущего отца, что замуж она выходит не для того чтобы совместно жить семьёй, а для того чтобы посадить его на алименты. Потому что -

Мы не можем знать, что будет с нами через 10-15 лет. Мало кто планирует развод на старте. Но и никто от него не застрахован.

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Мы живём эту жизнь первый раз и действуем на свой страх и риск.

[Кармен]

Все свои выходки она оправдывала беременностью.

Так может у нее был токсикоз,потому и готовить не могла.
И вопрос,на какую именно "фигню"она деньги тратила?
Ты сам увидел что это за "фигня"или мама подсказала?

Мать не выдержала, и когда он снова приехал, начала выяснять у этого мужчины его полное ФИО. И естественно, отчество у жены и имя "родного папы" не совпали.

И что,это основание считать его "васьком"?
Не,серьезно?
Может это и был ее неродной но отец,отчим,который ее вырастил и она его отцом считает?
Ты проверил информацию или маме на слово поверил и выгнал жену из дома?
Вообще-то инфа проверяется проще простого-один единственный вопрос ее матери и все.

Всё закончилось бурным скандалом между нашими семьями, и выдворением жены из нашего дома,

И что ,в ходе "бурного скандала" не выяснилось,является этот пожилой мужчина бывшим мужем тещи или нет?

выгнал беременную, и как издевался не давая ей беременной деньги

Ну так это все правда,сам выше написал.
Какая-то мутная история.
Там ниже в болталке обсуждалось что такое "маменькин сынок",так вот кмк это оно и есть.

другую семью я так и не создал.

Скажи спасибо маме.

Отправлено спустя 10 минут 57 секунд:

ы просто напыщенный дурачок, ни разу не нюхавший алиментов.

Он сам в одно лицо поднимает двоих детей!
И "нюхает" не только материальные затраты,которые в реалии намного больше аликов,но и воспитывает,лечит,учит,несет ответственность за обоих!

а как ты тему читал? через строчку по диагонали?

Из темы следует что ты женился на Ж и не особенно интересовался ее родителями и вообще семьей.
Потом послушал маму с ее подозрениями и выгнал беременную бабу из дома.
Не проверяя информацию.

Тварь пыталась посадить меня на тариф "эконом", с поминутным общением, за что была послана лесом. И вот в этот самый момент, до меня дошло, что никакого ребёнка у меня нет, и никогда не было. На тот момент ребёнку было 4 года.

То есть тебе никто не запрещал общаться с ребенком на самом деле.

[бегущий человек]

Мы не можем знать, что будет с нами через 10-15 лет. Мало кто планирует развод на старте. Но и никто от него не застрахован.

Вот именно. Поэтому нужно менять законодательство, чтобы ни у кого не возникало ни соблазнов, ни вопросов постфактум.

Отправлено спустя 19 минут 17 секунд:

Так может у нее был токсикоз,потому и готовить не могла.

Готовить не могла, но зато токсикоз не помешал ездить с посторонним дядей на бляж.

И вопрос,на какую именно "фигню"она деньги тратила?
Ты сам увидел что это за "фигня"или мама подсказала?

В таком тоне дома с мужем будешь разговаривать. Как минимум, когда речь идёт о тратах размером с зрплату, это должно было обсуждаться совместно, а не ставить перед фактом.

И что,это основание считать его "васьком"?
Не,серьезно?

А кем его считать?

Может это и был ее неродной но отец,отчим,который ее вырастил и она его отцом считает?

А меня это должно было волновать? Таких "отцов" может быть с десяток. И все они для моей семьи - посторонние мужчины.

Ты проверил информацию или маме на слово поверил и выгнал жену из дома?

Проверять что - факты её поездок на бляж? Так она этого не скрывала.

Вообще-то инфа проверяется проще простого-один единственный вопрос ее матери и все.

Причём здесь её мать?

Тварь пыталась посадить меня на тариф "эконом", с поминутным общением, за что была послана лесом. И вот в этот самый момент, до меня дошло, что никакого ребёнка у меня нет, и никогда не было. На тот момент ребёнку было 4 года.

То есть тебе никто не запрещал общаться с ребенком на самом деле.

Давай начнём с того, что я родственниками не торгую.

Скажи спасибо маме.

Моя мама возила б/ж по бляжам?

Из темы следует что ты женился на Ж и не особенно интересовался ее родителями и вообще семьей.

Да, я не особо интересовался всеми любовниками её мамы, и всеми бывшими отчимами. А надо было? И если надо было, как ты себе представляешь этот процесс?

Он сам в одно лицо поднимает двоих детей!
И "нюхает" не только материальные затраты,которые в реалии намного больше аликов,но и воспитывает,лечит,учит,несет ответственность за обоих!

Он же детей и контролирует. А платил бы алименты, может тоже детей бы не видел. Ты откуда такая грамотная?

Не проверяя информацию.

Похоже у тебя самой рыльце в пушку, и поэтом ты защищаешь, такую же как сама. Муж часто писдюлей вставляет?

[Кармен]

Поэтому нужно менять законодательство

И каким же образом? Разводы запретить?

Как минимум, когда речь идёт о тратах размером с зрплату, это должно было обсуждаться совместно, а не ставить перед фактом.

Если размером с зарплату то да.

А кем его считать?

Тем кто он и был-ее отчимом.

А меня это должно было волновать?

Вообще-то да.Что за мужчина ее возил-и в самом деле ее отчим или посторонний дядька и она наврала.

Проверять что

Кто он такой на самом деле.

Причём здесь её мать?

Как причем? Узнать это и в самом деле ее бывший муж или нет.

Да, я не особо интересовался всеми любовниками её мамы, и всеми бывшими отчимами. А надо было? И если надо было, как ты себе представляешь этот процесс?

Любовниками нет,но если ее растил отчим то да.Процесс-просто разговоры о семье,о детстве.
Как я понимаю действующий на тот момент муж матери не был родным отцом,давно ли живут вместе.Тут бы и всплыло что живут пять лет,к примеру,а до этого был дядя Ваня,которого она отцом считает.Ну как пример.Как-то так.

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Полно случаев,когда выросшие дети считают отчимов отцами и даже называют "папа".

[бегущий человек]

Тем кто он и был-ее отчимом.

Отчим, притом бывший - постороннее лицо. Так я его и считал, за постороннее лицо.

Кто он такой на самом деле.

Вообще-то да.Что за мужчина ее возил-и в самом деле ее отчим или посторонний дядька и она наврала.

Не ИЛИ посторонний. А посторонний и есть. Достаточно было вопроса о его ФИО, чтобы понять что он левый чайник, и никакого права не то что возить чужую жену, смотреть в её сторону права не имеет никакого. Меня абсолютно не должно волновать что там у них было в семье до меня. На тот момент она часть моей семьи, и никто кроме меня порядки в моей семье устанавливать не вправе.

Как причем? Узнать это и в самом деле ее бывший муж или нет.

Вообще то на момент знакомства с её семьёй у тёщи в мужьях числился совсем другой перец. Такие вещи можно и не спрашивать, всё итак видно.

а до этого был дядя Ваня,которого она отцом считает.Ну как пример.Как-то так.

Ну был когда-то условный дядя Ваня, о котором она упоминала, и что теперь? Это не приравнивает его к родному отцу никак, потому что условный дядя Ваня мог вылететь из бывшей семейки по причине секса с падчерицей, а родной отец никогда не станет трогать родную дочь. И поэтому я очень сильно сомневаюсь что условный дядя Ваня, действовал исключительно из соображений альтруизма, делая рейсы с чужой женой по бляжам.

Полно случаев,когда выросшие дети считают отчимов отцами и даже называют "папа".

И сношаются с отчимами.

А ещё мне хочется узнать, как бы ты поступила на месте моей матери, и какой бы совет дала сыну, узнав факт что невестку развозит по бляжам некий мужик считающий себя отцом твоей невестки. Твои действия?

[MariZhi25]

Поэтому нужно

Думаю, что могут ввести совместную опеку. Это максимум. Алименты не отменят.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:

Готовить не могла, но зато токсикоз не помешал ездить с посторонним дядей на бляж.

Скажите, а на каком основании Вы опасались, что бывшая жена может обвинить Вас в домогательствах ? Она Вам угрожала этим?