и ниче я не валю
это вы хотите согласно поговорке и рыбку съесть и еще чего-то
и секс вне брака и свободные отношения и никаких последствий от секса вне брака.
а как брак - так сразу тонну ответственности на себя возьмете?
Аборт: хочу сделаю, хочу - нет
а потому,что они воспринимают наши слова,мужчин, о праве голосаBoMG писал(а): Ну почему мужики понимают друг друга, а дамочки все норовят скатиться в "самдурак" даже в рассуждениях о законах??
при решении этого вопроса,как детский лепет.
их то ,эта тематика касается" с другой стороны окопа".
"Сытый голодного -не разумиет"
права то они хотят,равенства...
а вот ответственность:
они от этой ответственности шарахаются, потому как она им не выгодна.Самый лучший вариант, уважаемая Кенга. Когда фиксироваться обоюдное согласие (с юридическими последствиями) и на аборт, и на рождение ребёнка. В противном случае ответственность и все обязательства, связанные с этим вопросом, возлагать на того, кто принял решение.
Это как? Перед заключением брака?BoMG писал(а): в) аборты и беременность в браке - предусмотреть, что в случае несогласия на это другой стороны, другая сторона принимает на себя всю ответственность по содержанию и расходам на лечение (уход) матери и ребенка (несогласная жена лишается права требовать это от мужа).
И как это согласие-несогласие должно регистироваться?
Ой.. что ж тогда "гражданский брак" будет означать, который так защищается мужчинами. Можно сразу перевести "чтобы трахаться недалеко ходить было" и только.
Если с пп. а и б более или менее понятно, но тоже можно спорить от обратного: алименты не требуют, а папаша тем временем подает в суд об установлении отцовства, а матери это крайне нежелательно...BoMG писал(а): а) отменить право требовать алименты на внебрачных детей
б) в браке - по желанию мужа делать обязательную ДНК-экспертизу прежде чем автоматически записать его в отцы.
в) аборты и беременность в браке - предусмотреть, что в случае несогласия на это другой стороны, другая сторона принимает на себя всю ответственность по содержанию и расходам на лечение (уход) матери и ребенка (несогласная жена лишается права требовать это от мужа).
а уж про ДНК экспертизу в браке - вообще мрак, тогда уж сразу на развод с формулировкой - полное недоверие!
что касается п. в - в случае несогласия - лишение не только в одни ворота, но и алаверды - отец не вправе требовать алиментов от взрослого ребенка...
в общем сыровато все!
Зачем? Уведомил любой из супругов районную детскую консультацию о своем отношении к ВОЗМОЖНОЙ беременности - и оно действует, пока не будет им же отменено. В отсутствие уведомления - считать, что аборт запрещен, а против родов не возражает (а иначе зачем брак??)Galina писал(а): Это как? Перед заключением брака?
И как это согласие-несогласие должно регистироваться?
Ой.. что ж тогда "гражданский брак" будет означать, который так защищается мужчинами. Можно сразу перевести "чтобы трахаться недалеко ходить было" и только.
А г.б. защищается нами СЕГОДНЯ, потому что нах не нужны обязанности без прав. А так - будет реализован ГЛАВНЫЙ смысл брака - рождение детей.
Именно!BoMG писал(а): Зачем? просто сделать несколько вещей
а) отменить право требовать алименты на внебрачных детей
б) в браке - по желанию мужа делать обязательную ДНК-экспертизу прежде чем автоматически записать его в отцы.
в) аборты и беременность в браке - предусмотреть, что в случае несогласия на это другой стороны, другая сторона принимает на себя всю ответственность по содержанию и расходам на лечение (уход) матери и ребенка (несогласная жена лишается права требовать это от мужа).
Не получится. Этак все консультации в городе уведомить надо. Обратиться женщина по сути можно в любую. Плюс есть еще и платные.BoMG писал(а):
Зачем? Уведомил любой из супругов районную детскую консультацию о своем отношении к ВОЗМОЖНОЙ беременности - и оно действует, пока не будет им же отменено. В отсутствие уведомления - считать, что аборт запрещен, а против родов не возражает (а иначе зачем брак??)
Кстати Ваши доводы про алименты от детей вполне справедливы, но это и сегодня работает через механизм лишения родительских прав.
Мамуля писал(а):алименты не требуют, а папаша тем временем подает в суд об установлении отцовства, а матери это крайне нежелательно...
Что, "нагреть" собралась другого товарисча, "лоха ушастого", а тут такое... Абыдно, да?Как-то и не ожидал другого отношения от дамы, для которой муж - "дело двадцатьпятое".Мамуля писал(а):а уж про ДНК экспертизу в браке - вообще мрак, тогда уж сразу на развод с формулировкой - полное недоверие!
Всего лишь рутинная процедура, как и анализ крови или подпись на свидетельстве о браке.Зато автоматически на корню пресекаются махинации особо хитровыделанных особ.
Если отказался - да. Требовать по закону не в праве. Что делать, решает сам ребёнок. Так справедливо.Мамуля писал(а):отец не вправе требовать алиментов от взрослого ребенка...
Хотите, поджарим кому-то пятки? Некоторые уже заранее приплясывают на сковородке. :DМамуля писал(а):в общем сыровато все!
Вам известно такое понятие, как единая база данных? Вот ИНН у Вас есть и он уникален. Тот же принцип. И не надо "бегать" по стране. Чай, не в каменном веке живём. А можно ещё проще - "гумага" с подписью на бланке стандартного образца при согласии. И всё.Galina писал(а):Не получится. Этак все консультации в городе уведомить надо. Обратиться женщина по сути можно в любую. Плюс есть еще и платные.
Если не было никаких хитростей с обманом, то откуда эти сложности возникнут?Galina писал(а):Родители в равной степени должны принимать участие в воспитании и содержании ребенка. Согласна, что с воспитанием в равной степени возникают проблемы. Так давайте еще и содержанием создадим, да?
Что, на кормушку покусились?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей