Гендерные роли и их влияние на семью

[Lelik]

Он живет у себя.Круглогодично.Это собственный дом.

Ну и какая же это семья? Это даже не сожительство. Хрень какая-то.
Она ему ничего не должна, он ей тоже. Ну, при таких вводных. Просто пусть перестанет это делать и всё. Если делает, то исключительно по собственному почину и своим внутренним мотивам.

З.Ы. Ссылку на тему киньте, плз.

[Burrito]

Можно много что там фантазировать, но в рамках моих убеждений, я делаю то, что должен делать, там уж какой результат будет, такой будет, в этом я на Него полагаюсь, а проблемы будем решать по мере их поступления.

Вы сказали тоже, что и парень из Туниса. Нужно делать, а там что будет. Меня тогда это немного в ступор вогнало, может это моя склонность осторожничать. Но для семьи рассчитал порядка нескольких миллионов долларов накоплений на текущее время. Интересная особенность, так вот навскидку даже не скажешь с чем это связано.

[Низнайка]

Для того, что бы оставаться любимой женой, нужно быть - женой, прежде всего. А жена - это любить мужа и заботиться о нем

пой, соловушка, пой, пока где-нибудь в артистическом западе не прокололась

Отправлено спустя 40 минут 4 секунды:

Жизнь идет,жена вдруг начала зарабатывать 60.

ага и жена также вдруг начнем складывать в тумбочку 60 вместо 40 = колобок повесился.

И с чего ей вдруг не положить их в ту же тумбочку,дабы их ОБЩИЕ планы реализовались быстрее и приятнее?
Вместе.

та хотя бы с того, что не надо с мужем обсуждать покупку новых сапог и можно прикупить не цебо, а балдинини кокой-нибудь, мужики все равно особо на эту тему не заморачиваются

Зато прекрасно понимаю,что если муж 8 лет ныкал деньги,скрывал доходы,заставлял жену унижаться и выпрашивать у него деньги на базовые нужды,то жена,начиная зарабатывать больше начинает вести себя точно так же как муж-ныкать деньги и реализовывать собственные хотелки,уже без спроса.

ты полностью складываешь свои деньги в общий котел? вне зависимости от того, кто больше получает

Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:

Если муж ставит жену в положение содержанки-никогда не будет.Будет задача вытянуть как можно больше.

даже если они на равных получают, свои деньги тиотка будет тратить в последнюю очередь, а потом еще и счет предъявит

[nataliak]

ты полностью складываешь свои деньги в общий котел? вне зависимости от того, кто больше получает

ну так и складывала: счёт совместный. Деньги работодатель на этот счёт переводит. В конце года отчёт для налоговой оба подписывают - чтоб заныкать от мужа (жены) надо от налоговой заныкать.

[AsLan]

Опять тетки в частности спрыгивают.

И тут же про общее.


Вы или крестик или трусы.

[Lelik]

счёт совместный

Это как?
Впервые слышу, чтобы счёт мог принадлежать одновременно нескольким лицам. Можно по-подробнее вот об этом? А то мой пытливый ум сразу же видит, как на этом деле провернуть нехилые такие аферы . Надо бы успеть, пока законодатели не прочухали :D

[Кармен]

та хотя бы с того, что не надо с мужем обсуждать покупку новых сапог и можно прикупить не цебо, а балдинини

Почему не обсудить если он не против и даже рад.Нахрена так жить и обманывать.
Ходить в сапогах и трястись что сейчас ктонить чтонить ляпнет и обман раскроется? Из-за сраных сапог,на которые сама же и заработала?

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

ты полностью складываешь

А как иначе,иначе нахрен жить-то вместе.

[Lelik]

не позволять жёнам подниматься выше себя

В каком смысле?
И каким образом?

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:

иначе нахрен жить-то вместе

Ну, как бы можно найти и другие стороны, которые подталкивают к совместному проживанию . Разве нет? 8)

З.Ы. Вы так мило по Фрейду в очередной раз проговорились, зачем тёткам замуж :D . Даже не уверен, что сами поняли

[Прохожий_]

Конечно.
Но это перераспределение неизбежно если муж изначально эту тему озвучил "кто больше зарабатывает от и прав" и "кто меньше зарабатывает тот моет посуду".
А потом ой ой,а чоита она?

Ипанашка, жена моет не потому, что она меньше зарабатывает, а потому, что она жена. И муж содержит жену и детей, потому что он муж и отец.

То есть муж обеспечивает жену и детей, а жена его слушается, шуршит по дому, удовлетворяет мужа и т.д.
При этом фишка в том, что если жена не слушается, то она идет накуй, независимо ни от соотношения доходов, ни от чего то еще.

То есть если вот ты в организации трудишься, то ты обязана слушаться директора, а вот директора бывают и хорошие, и плохие, и так себе, а слушаться надо ЛЮБОГО директора, либо можешь идти накуй, так как предприятие может работать и с в меру плохим или жадным директором, а вот работать без соблюдения субординации не может.

[Lelik]

Нене,это просто мои соседи

А. Ну, тогда ладно. А то мне уж прям совсем любопытно стало.
Так вы, это ... Отправьте Ж сюда, на форум . Ей здесь быстро ум на место поставят 8) . А заодно и ситуацию изучу

[Прохожий_]

Так то мужчины - банкоматы.

Автор, видишь какие они тупые?

Трипса, быть, как ты выразилась, "банкоматом", доя мужчины это ЕСТЕСТВЕННО, НОРМАЛЬНО, но другое дело, получает ли он от жены все необходимое ему.

С таким же успехом можно сказать: "так то бабы для епли".

Так, пилять, если бы от бабы не нужна была епля, то мужики жили бы с мужиками.

Поэтому в своих куриных мозгах просто попробуйте переварить простую информацию: мужчина и женщина РАЗНЫЕ, и у них изначально РАЗНЫЕ роли в семье и вне семьи.

Можно держать одну курицу и пять петухов вместе? Теоретически, можно, но глупо, ибо противоречит природе.

Может ли мужчина мыть дома полы или стирать белье при наличии бабы, а баба при этом делать карьеру? Ну, тоже может, но это аномалия, идет против природы, как если орлы начнут перемещаться ползком, а волки перемещаться прыжками - все это, в принципе, возможно, но это извращение из той же серии, что половое сношение двух ОМП, баба-карьеристка или мужчина, моющий полы в доме при наличии бабы.

[Lelik]

Прохожий_, извиняюсь, но тут цитирование вторую неделю плохо работает на форуме . Кто как бы в теме, стараются проверять, кого на самом деле цитируют

[Прохожий_]

В каком смысле?
И каким образом?

Ну, вполне логично, наверное, если не создавать ситуации, когда ты становишься компостом для "роста бабы".

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Прохожий_, извиняюсь, но тут цитирование вторую неделю плохо работает на форуме . Кто как бы в теме, стараются проверять, кого на самом деле цитируют

Прошу прощения, Лёлик, не проверил. Ес-но, было адресовано не Вам.

[Lelik]

Прохожий_, ещё раз:

Прохожий_, извиняюсь, но тут цитирование вторую неделю плохо работает на форуме . Кто как бы в теме, стараются проверять, кого на самом деле цитируют

[Кармен]

Вы так мило по Фрейду в очередной раз проговорились, зачем тёткам замуж

Почему проговорилась,я и не отказываюсь что для близости,заботы и доверия.
Поэтому и не понимаю как это -врать,деньги ныкать,потом как-то легализовывать...

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

жена моет не потому, что она меньше зарабатывает, а потому, что она жена.

Жена моет потому что больше некому и муж на уборщицу не заработал.
Ну или заработал но тратит на женщин с низкой социальной ответственностью.

[Lelik]

Почему проговорилась,я и не отказываюсь что для близости,заботы и доверия

Ну, говорил же, что не поймёте

[Кармен]

Отправьте Ж сюда, на форум

Ой,она не пойдет,форумы это не ее.
Написала для примера,чем может быть недовольна абсолютно патриархальная неизбалованная хозяйственная женщина-не оставляет денег на хозяйство а оставляет срач.

[Lelik]

Жена моет потому что больше некому и муж на уборщицу не заработал

Ну, да. Как бы. А то бы, если б муж работал-работал, работал-работал и заработал на уборщицу (ну или папа ейный приходил доче убраться), то она б вообще ничего не делала, только семки перед смартфоном лузгала
Сама пусть зарабатывает, чтобы содержанкой не быть

Отправлено спустя 54 секунды:

Ой,она не пойдет,форумы это не ее.

Весьма жаль.

[Трипса]

Теоретически, можно, но глупо, ибо противоречит природе

А кто вам сказал, что это по природе, что Ж шуршит по дому, а М - зарабатывает? Если по природе, то оба несут в дом и оба же за этим самым домом смотрят. Почему иначе то? Что вы все природу то извращаете? Роль Ж - детей рожать и обихаживать (беспомощных), а роль М - обеспечивать Ж и потомству пропитание на этот период. Не надо придумывать роли, которые к природе не имеют отношения, а имеют отношения лишь к мужским хотелкам...Ваши хотелки - это всего лишь ваши хотелки. Вы хотите, что бы жена в ответ на ее полное обеспечение вами, создавала вам уют в доме и готовила вкусную еду. Да, если жена не работает, а муж ее полностью обеспечивает, он имеет право требовать от нее работы по дому. Если же жена так же работает, и так же несет в дом деньги, примерно столько же, то вы ее не обеспечиваете. А значит и требовать уюта не можете. Уют, готовка - все вместе придется делать, вместе зарабатываете, вместе и по дому шуршите. Вместе пришли с работы - муж салат режет, жена жарит мясо (или наоборот). В выходной вместе же убрались в квартире, и освободили себе вечер для похода в кино или на мероприятие какое. А так то получается здорово. Жена работает и муж работает, потом жена одна вечером на кухне готовит (получается дольше, чем вдвоем), а муж в это время валяется, смотрит телек и ждет пожрать...В выходные одна жена убирается, муж попивает пивко и в игрушки играет или едет отдыхать в друзьями. А она почему то, занимается домашней рутиной, вместо того, чтобы с ним пивко попить или пойти куда-то. И почему бы это? А?

но другое дело, получает ли он от жены все необходимое ему.

А он дает ей то, что нужно ЕЙ? Или то, что он считает нужным давать?

К тому же речь шла про то, по какой причине у богатых мужей жены мирятся с любовницами. Именно потому, что эти богатые люди могут обеспечить те хотелки, которые они хотят. Потому и мирятся. И то, не все.
А если обеспечить не может, да еще и любовницу заводит, то обычно идет на куй.

[Прохожий_]

Дичь - это пытаться ограничить свою жену/мужа от общения с внешним миром.
Да и откуда вы знаете, где они сидят, пока вы на работе то?
Такой муж научил бы меня филигранно врать ему...хотя....не знаю, что должно случиться (может земля на небесную ось налетит?) чтобы у меня такой муж бы поя

Дичь - это не понимать, что у женщин без психических отклонений нет потребности в общении с посторонними мужиками, у них времени еле хватает на детей, на свое хобби-работу, на мужа и на себя, не видят ни необходимости, ни потребности с левыми какими то мужиками о чем то тереть.

И это дичь не только для меня и моих жен, но это точно дичь и для моих детей.

Даже то, что я тебе, дуре, здесь пишу, если бы они это увидели, то весьма удивились бы и не одобрили общение папы с какой то шалашовкой непонятной.

Хотя...для меня дичь - это муж, который указывает мне, на каких форумах мне сидеть, с кем и на какие темы общаться...

Тебе же, "самодостаточной", невдомек, что есть те, кому не надо указывать, у них и так совпадает с моим понимание нормы и девиации.

Да и откуда вы знаете, где они сидят, пока вы на работе то?
Такой муж научил бы меня филигранно врать ему

Да, если shлюхе запрещать лядовать, то она "научится филигранно врать". Но существуют ведь не только такие, как ты. Или ты уверена, что у всех баб потребности один в один, как у тебя, и исключаешь, что кто то может хотеть чего то иного, нежели бесхозная "самодостаточная" шалашовка типа тебя?

[Кармен]

Жена работает и муж работает, потом жена одна вечером на кухне готовит (получается дольше, чем вдвоем), а муж в это время валяется, смотрит телек и ждет пожрать..

Ага,а потом кто-то удивляется а чоита нет секса?)

[nataliak]

Впервые слышу, чтобы счёт мог принадлежать одновременно нескольким лицам.

таковы реалии израильской жизни.
Супруги открывают совместный счёт. Как-то БМ захотел счет разделить, но его из совместного счёта банк выписывать отказался. Ему пришлось открыть дополнительный счет только на себя. Платить за его содержание. Когда разводились, принесли справку из суда - тут же разделили.
С совместного счёта нельзя одному снять большую сумму. Когда машину покупали, мне пришлось ехать в банк, лично подписывать, что я согласна на снятие 100 тыс.

[Прохожий_]

Поэтому и не понимаю как это -врать,деньги ныкать,потом как-то легализовывать...

Что в головах людей творится, это же ужаааас!


Муж не должен ничего "ныкать и легализовывать", его деньги - это ТОЛЬКО ЕГО ДЕНЬГИ, ЕГО ЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫМИ ОН САМ ЕДИНОЛИЧНО распоряжается.

Дает на то, что считает нужным - все, остальное бабу не должно иметь, сколько у него там еще. Если ей что то нужно еще и нет своих денег - она может попросить, а муж может либо дать, либо не дать, при этом как объяснив причину (например, это бестолковая хотелка или просто сейчас нет свободных денег на это), так может и не объяснять.

Мы с первой женой уже лет под 20 как вместе, пуд соли съели, с остальными тоже лет по 5-10, но никто из них НИКОГДА не знал и не знает об уровне моего дохода. Так, примерно по косвенным признакам понимать могут, но точных сумм не знают. При этом у меня уровень доходов очень сильно менялся в разные периоды, и я при избытке мог немного побаловать, а при недостатке мог отказать в их каких то просьбах и без всяких проблем сказать: "Эти пару месяцев прогнозируются тяжелыми, поэтому пояски затягиваем" - все, все нормально понимают, сами еще начинают генерировать какие то идеи, как они могут внести свой вклад, на что могут сами заработать и т.п., но при этом я считаю нормальным, когда мужчина сам в материальном плане вывозит.

[Трипса]

на свое хобби-работу

Так она по работе/хобби и общается. Или просто ни о чем, по проблеме какой. Не с каким-то конкретным мужчиной, а с разными, можно сказать, с пикселями. Вот мы тут общаемся, например. И чем это может грозить семье?

Даже то, что я тебе, дуре, здесь пишу, если бы они это увидели, то весьма удивились бы и не одобрили общение папы с какой то шалашовкой непонятной

Они дикие? Люди - существа социальные, им общение необходимо. И да, и чего это вы на форуме делаете, а? Общаетесь тут с шалашовками непонятными Ваша семья вас не поймет, вы должны общаться только с женой, детьми и коллегами по работе. Хобби...можно и по хобби, но только с мужчинами, не дай бог в ваше хобби женщина попадет, общаться с ней нельзя, она же только спит и видит, как бы прыгнуть вам на йух

у них и так совпадает с моим понимание нормы и девиации.

Так кто виноват в вашей девиации? Для меня общение - норма. А не общение - девиация. А вот такое вот, что "я могу общаться, а ты - не смей" - вообще просто мега девиация. И кто вам сказал, что ваша картина мира - верная?

Да, если shлюхе запрещать лядовать, то она "научится филигранно врать"

Приравнивание обычного общения в сети, к лядству - точно не вариант нормы. Сочувствую вашей жене. Дичь какая то.

[Прохожий_]

Поэтому сама по себе формулировка "ныкать" в отношении заработанных тобой же денег - это какая то чушь, похоже на формулировки из бреда невменяемого человека. Ну, или на воплощение рабовладельческого строя, где человек вынужден "ныкать" результаты своего труда и это считается чем то порицаемым.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Так она по работе/хобби и общается.

Не она, а они. И общаются только с женщинами, специфика деятельности у всех такова.