Вот это поворот. Мужчина этого в женщине и ищет,но не находит.
Оказывается это он ☆удак,что способен на эти разговоры,а не Ж,что не способна.
ПривычкаOdnatakaya писал(а): ↑15.04.20 14:05зачем долго жить, если тебе никто не нужен, и ты никому не нужен?
Так и есть, просто я не расписывал. Нормальный человек со здоровой психикой имеет потребность в том, чтобы заботиться о других, первые в этом списке муж/жена/дети, потом родственники, друзья и все остальные, поэтому семья это самый оптимальный и эффективный механизм реализации естественных человеческих потребностей, альтруистический инстинкт о котором я говорил. Одинокий человек пытается реализовать его в заботе о животных, родственниках, посторонних людях, либо сублимирует, например в работу, только все это эрзац-заменители.jerusalem girl писал(а): ↑14.04.20 23:38Поправочка: любящая Ж таким образом проявляет любовь и заботу о своем М. Если она видит в этом исключительно бытовуху и НЕ видит, насколько приятны ее действия в отношении М, то брак/союз рано или поздно начнет трещать, и отправной точкой будет позиция Ж "я не уборщица/не кухарка/не рабыня изаура"
"Никто" это "не женщина"? Вот это эгоцентризм.Odnatakaya писал(а): ↑15.04.20 14:05а зачем долго жить, если тебе никто не нужен, и ты никому не нужен?
То есть если нет первых но есть вторые, указанные в твоём списке, они сразу "эрзац-заменитель"? Ловко , однако. То есть мать-отец, тёти-дяди, братья-сёстры это "эрзац-заменители" Надо записать и автора упомянуть , а то они не поверят мне, что есть те кто так думает.
Ещё один яркий образчик баппского мышленияOdnatakaya писал(а): ↑15.04.20 14:05а зачем долго жить, если тебе никто не нужен, и ты никому не нужен?
Интересно, почему это изобрести что-то полезное для общества - эрзац?
Первый круг это люди, непосредственно выполняющие самое важное предназначение человека - размножение + длительный желательно пожизненный контакт с ними.
После развода начинаешь считать с точностью до "наоборот"
Суррогат, дорогая, это считать постороннюю тётку "родной на всю жизнь"
Это тоже предназначение?
Скорее это одно из предназначений. Для мужчины.
ого
нормальную бабу? или то не важно?
Ну да, только есть одна маленькая проблема, при таком образе жизни нет ответа на один очень не приятный вопрос, ЗАЧЕМ? И со временем вопрос этот неизбежно превратиться в занозу в заднице, да такую, что уже ничего будет не в радость. И в качестве расплаты за такое беспечное существование, жизнь пришлет своих кредиторов: страхи, депрессию, стресс, одиночество.Anthony Marv писал(а): ↑15.04.20 01:27да ЗБС просто делай что хочешь епи кого хочешь куда хочешь. или - никого никуда. классная жизнь
Забавно слушать такие размышления от человека который почти 30 лет прожил не понятно с кем и не смог разглядеть что за человек был рядом с ним каждый день. Ну да, женщины могут рожать детей и в этом их основное предназначение, офигенное открытие на пятом десятке лет, может лет через 20 до тебя дойдет, что мужчины рожать детей не могут, более того, что и мужчины в основной своей массе ничего ценного из себя не представляют и это нормально.Иван70 писал(а): ↑15.04.20 07:41Видишь ли, голуба. Увидев после развода истинное мурло той, с которой в одной койке провел почти 30 лет, из чувства мужской солидарности, хочется, чтобы вновь прибывающие алени поскорее начинали смотреть на обладательниц мохнаток между ног, трезвым взглядом.
Ибо, сам то я давно понял: без вагинально-оральной магии, сами по себе, вы, бабы, ничего из себя не представляете ценного.
Вся ваша ценность - умение рожать детей.
Запиши, запиши, а заодно запиши для самого себя ответ на вопрос, кто ты в их семьях, какие и тебя там права и обязанности и еще место оставь чтобы записать итоги, что лично ты получишь в конечном счете, но много оставлять не надо.Hromonog писал(а): ↑15.04.20 15:06То есть если нет первых но есть вторые, указанные в твоём списке, они сразу "эрзац-заменитель"? Ловко , однако. То есть мать-отец, тёти-дяди, братья-сёстры это "эрзац-заменители" Надо записать и автора упомянуть , а то они не поверят мне, что есть те кто так думает.
Это заметно.
Хочется всё же уточнить. Необходима длительная связь с привязанностью чтобы это стало предназначением? Так? Вернее нет. ГЛАВНЫМ предназначением.бесприданница писал(а): ↑15.04.20 16:04необходима длительная связь с "привязанностью". При разрыве связи или ее невозникновении смыслы теряются.
А мне от них ничего не надо.Из материального. Но если меня просят помочь, я делаю это. Безвозмездно, по возможности. Всё что мне нужно я получаю от них и от остального "эрзаца". И признание, и пищу и любовь и уважение.И средства на жизнь от дела. И ребёнок у меня есть. И от него получаю. Но вот, неувязка. Неженат-с более. Так в чём "смысл моей жизни" и предназначение о "всевидящее око"? Или его нет от того что нет привязанности к женскому полу?
И многие способны изобрести что-то полезное для общества? Ты лично для общества много полезного изобрел? Спрятаться от проблем и одиночества в работу это и есть эрзац-заменитель альтруизма и других требующих реализации инстинктов. Можно прятаться не только в работу, можно в поиск сексуальных партнеров, в религию, в общественную деятельность, в стремление постоянно получать разные удовольствия и т.д., но все это не является нормальным, потому что это болезненные, невротические попытки заполнить внутреннюю пустоту и уйти от ответа ЗАЧЕМ?
Что меценаство, каждый одинокий это обязательно меценат? Чтобы быть меценатом надо иметь соответствующие возможности, а зачем одинокому добиваться материальных благ, смысла нет, чтобы обеспечить свои, не великие кстати, потребности, достаточно весьма средних усилий и доходов, чтобы заработать денег, надо иметь сильную мотивацию, цель, которой у одинокого человека тупо нет. Есть конечно люди у которых цель заработать денег стоит на первом месте, но опять же это жалкое зрелище и попытка реализовать потребность в уважении, любви, которые они думают купить за деньги.
А кого-то интересует сколько инстинктов ты отменишь? Да отменяй хоть все, это ничего не меняет.
Далее можно поставить точку. Ибо это
Ваша женская точка зрения. Пропущенная через ЖЕНСКОЕ восприятие. И не обязательно поддерживаемая мужчинами. Нормальными, прошу заметить, мужчинами. Не "женоненавистниками". Я получаю от женщин и тепло и ласку, но, например, экстремальные виды спорта мне дают большее количество "пятен" ( как Вы выразились). У каждого свой "источник". И, кстати, не стоит забывать, что "источники" истощаются. Надеюсь понимаете о чём я.
Лично я так не говорил. Я сказал что это не является "смыслом жизни" и привязанность к женщине не является для меня жизненным предназначением.
Ну вот женился. Семью завёл. Дети родились. Всё хорошо. Дети выросли, улетели из гнезда. Жена ушла ( умерла,загуляла,не любит и т.д) и что? Вопрос пропал?
Этот вопрос никогда никуда не пропадает, потому что так уж мозг устроен, что он всегда перед тем как что-то делать задает вопрос ЗАЧЕМ? И если есть у человека внятный ответ, подкрепленный сильным желанием, мотивацией, то мозг начинает думать как это сделать, а если ответ невнятный, ничем кроме сиюминутного желания не подкреплен, то мозг придумает почему это нельзя сделать, отсюда известная поговорка: "кто хочет ищет возможности, кто не хочет ищет причины". Что касается конкретно случая когда дети ушли, а жена умерла, загуляла, не любит и т.д, то это не нормальные случаи и подавляющее большинство впадает в стрессовое состояние, апатию, депрессию или наоборот агрессию именно потому что у них нет ответа на вопрос ЗАЧЕМ дальше жить, т.е. пропал не вопрос, а ответ на него.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 13 гостей