Отчаяние.

[Евпатий Коловратий]

Мне вот любопытно а с кем изменяют оставшиеся 20% мужчин

ж повторяются.

[AR]

чем кто?

Чем плятовитые Мэ!
Грубо: 60 теток ахаются с 80 мужиками

[Лана00]

женщины меннее охотно признаются, что изменяют отсюда и разница

нет, разница из-за либидо
у мужчин ого сильнее, в среднем, поэтому и тумблер с верхней на нижнюю голову переключается чаще и перегорает
но благодаря этому и творцов среди мужчин больше, нет худа без добра :D

[фермер]

с незамужними Жо

Как вариант. Могут еще по несколько любовников иметь или МЖМ мутить.

[Лана00]

Грубо: 60 теток ахаются с 80 мужиками

нет ахаются же не только женатые с замужними
со свободными же

[Manann]

60 теток ахаются с 80 мужиками

Если взять прстититуток у которых много М - то все замужние Ж так то прям по 1му не достанется.

[Лана00]

Могут еще по несколько любовников иметь или МЖМ мутить.

не знаю, вам виднее :D

[AR]

ахаются же не только женатые с замужними

Ну тогда эту псевдо-статистику можно выкинуть, так как данных не хватает.

[фермер]

Че-то опять все на эпплю скатилось.
Давайте по существу темы.

[Лана00]

псевдо-статистику можно выкинуть, так как данных не хватает

данных о том, с кем именно они изменяют? :D

Отправлено спустя 30 секунд:

Давайте по существу темы

автор тепленький

[фермер]

Ладно я баиньки пока тут состатистиикой разбираетесь))

[Manann]

4) А что делать если нет и не будет семьи? Ради чего жить то?

Че-то опять все на эпплю скатилось.
Давайте по существу темы.

как раз по существу. То, что автору и не хватает.

[AR]

данных о том, с кем именно они изменяют?

Для начала какое соотношение М и Ж в описываемом обществе.
Проценты штука тонкая
Например, если особей М в 2 раза меньше - картина мира резко меняется

[Лана00]

Проценты штука тонкая

ладно, при встрече уточню по статистике у камрада и подробно распишу

[Радостный]

За ссылку на израильтянку - спасибо! Уже отписался там. Глядишь - правда судьба. Но тут зависит от тараканов. Если они те , что нужно - тогда - идеал. И поправим. Ничего страшного с ней нет. Совершенно нормальная гражданка.
По поводу негра в подъезде - он же на нее прыгать то не будет. У собак это происходит , когда присутствует взаимное половое влечение и кобель напрыгивает сзади. Поэтому мысль о негре в подъезде - несостоятельна.
Тов. Фермер, относительно суррогатного материнства - думал. Долго. Тут меня останавливает исключительно Телегония. А брать яйцеклетку у девочки - кощунственно. Тогда уж проще с ней договориться) Поэтому нет. Да и объяснить себе даже толком не могу почему ещё. Выйдет достаточно эгоистично. Да, детей я хочу. Но...отсутствие матери рядом - тоже плохо. Далее - я не уверен, что жизнь сама по себе такое уж счастье. Это, в первую очередь ответственность, перед семьёй, близкими. Соответственно прибегнув к подобному методу лишь для того, чтобы получить любимое существо - ребенка - я стану диким эгоистом. Если же дети будут плодом любви - дело другое. Тогда и на примере матери и отца можно показывать, что такое семья. Можно придумать историю, конечно, что мама была, но пошла в лес и не вернулась , но это ложь и лицемерие. Поэтому - думаю , со всех сторон не мой путь

Отправлено спустя 25 минут 56 секунд:
И ещё, тов. Фермер, несомненно вы очень умный человек. В этом я уже убежден. И , если Вы не ошибаетесь по поводу приматов - все безмерно печально. Лично я нахожу теорию Дарвина неверной. Не хватает массы мелочей, дабы все связать воедино. А из мелочей, как известно - жизнь состоит. Я всегда предпочитал верить , что люди - создание непосредственно высшего разума, Творца, Бога, если угодно. И в человеке есть добро и зло, тяга к справедливости. И в зависимости от того, чего больше - можно уж определить - человек это или же просто скот, прямоходящее. Гражданки в темах "приколы с вумена" - это несомненно подобие скота. Да и неверно скот оскорблять сравнивая с подобными ущербными. И, возможно, они и произошли от обезьян и Творец не имеет к их созданию никакого отношения. Может у них нет души, я не знаю. Совести уж точно нет. Но....ведь не могут быть все такими. А если же мы просто обезьяны, и просто одна разумнее, другая нет, и к жене следует относиться , как к потомку обезьяны - лучше уж не жениться вовсе. И детей в этот мир приводить не стоит. И думать о ее инстинктах, а не о совести, дабы не получить рогов - тогда все не нужно. Это бессмысленно . Возможно я кажусь глупым и смешным(да я и сам себе начинаю таким казаться в своих рассуждениях после темы "приколов") , но не могу я поверить в высших приматов. Верю в душу. Знаю, что она есть. Точно знаю, что есть "тот свет" и снова, не на основании домыслов. Но.,.если все так печально...и "бабочки в животе" способны превратить женщину, мать, члена семьи наплевать на порядочность, уважение, любовь, на жизнь и достоинство...тогда мне проще предположить, что именно у этой ОЖП и души то и не было вовсе.
Учитывая особенность работы с долгами - давно привык делить прямоходящих на людей и нелюдей. Но, всегда думал, что и среди женщин есть люди. Но. Возможно я ошибался. И возможно, Вы , уважаемый тов. Фермер правы. А если так - то в семье нет никакого смысла. И тогда, мне действительно стоит завести собаку. И приют для собак. Хоть каким то смыслом дополнительным жизнь наполнить. Но, все же надеюсь, в глубине души, что Вы не правы. Хотя и понимаю, что вероятность Вашей неправоты крайне низка.
Прошу меня извинить за некоторый сумбур в мыслях. Да и за "достоевщину". Но, это прям, как относительное перерождение после принятия "красной таблетки"

[Джагатай]

И это факт

А можно хоть одно малюсенькое научное доказательство.
Короче пруфы или звездабол

[Радостный]

Тов. Фермер, спокойной ночи и огромнейшее спасибо! И позвольте ещё один вопрос от наивного юнца - а "окситоциновых" (естественно не в прямом смысле) гражданок с проявлением , как у подобных мужчин не бывает? Когда ощущает, как часть себя, старается, заботится и подобное? Или это из области фантастики? Просто...если бы...вот была бы пара) Тут без капли иронии, правда. Заранее благодарю от чистого сердца

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Джагатай, можете более развернуто процитировать, а то не понимаю к чему относиться " и это факт"

[Джагатай]

развернуто процитировать

Но...на удивление... .если бобик доберется до нее раньше чистокровного кобеля и даже ей не "вставит" , а просто приблизиться к этому месту (что удивительно и необъяснимо) , а потом ее покроет чистокровный кобель - потомство будет с признаками этого бобика( И это факт

Вот

[Радостный]

Личные наблюдения . У знакомого собаковода. Была прекрасная сука и очень дорогая. Не уследил. К нему на участок прибежал кобелек. Сука встала в стойку, кобелек был дворняжкой и гораздо меньше суки. Она стояла, он пытался дотянуться. Он обхватил, но отростком молотил в воздухе, в нее не попал. Это точно. Ибо если уж бы попал, был бы и пойман в ней. Хозяин подбежал, оттянул кобеля. Посмотрел на его висюльку. Семяизвержения не было. Обсмотрел собаку - в нее тоже не попал. Хозяин успокоился. На следующую течку обеспечил отличного кобеля. Родились красивые щеночки. Только пятнышки были цвета того заблудшего дворового пёсика. А цвет этот не то что не свойственен породе. Он просто не встречается у нее. Плюс форма ушей. Ну и и.д. Итог - сука уже для разведения и на племя не пригодна. Можете уточнить у любого профессионального собаковода)

[Лана00]

Можете уточнить у любого профессионального собаковода)

у меня есть такие знакомые, обязательно уточню

если даже предположить, что такое антинаучное явление как телегония существует, то каков биологический механизм бесконтактной передачи генов у собак, в отсутствие спаривания?

[Радостный]

Можете даже самостоятельно повторить эксперимент, дело не сложное) У людей замечал тоже. Была у товарища подруга. Жил с ней. Накосячила а, в чем не знаю. Но зная человека - уверен - выгнал справедливо. Он ее подчинённому сбагрил. Не на улицу же. Ну и приданного немного дал. Тот и рад был. Потом родила детей. От этого подчинённого. И это точно. Даже ДНК для верности делали. А характер у старшего сына - копия мой товарищ. Этот муженёк - мямля и нытик. А тот достойный мужчина. И ребенок, на удивление перенял характер первого самца. Да и масса случаев есть, что ребенок от родителей нормальных, не пьют не курят, работящие, а ребенок - алкота. И очень часто - ее первый алкаш. Понимаю, последнее не сильно убедительно, но первые два момента наблюдал сам. Постараюсь статьи ещё найти и скинуть

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
По поводу антинаучности дело такое...если суслик есть и он виден.,. Человек многих вещей объяснить не может. Однако они существуют. Как , к примеру, объяснить гипнотический опыт с душой, проведенный в Москве. Там пациентов вводили в транс и заставляли душу вылететь из тела, бывать в разных местах и человек описывал, что происходит в том или ином помещении. Хотя он сидел рядом с гипнотизером. Поэтому есть масса необъяснимых вещей. Однако это не делает их менее реальными. Может наука ещё не дошла. А может - не все подвластно человеческому пониманию

[Джагатай]

Otchayavshijsya, вот читаешь вас и сожалеешь о запрете принудительной психиатрии

[Радостный]

Может биополе.....так профессор Бондуриански считает.
гражданин Джагатай, у Вас дети есть?

[Задача]

Вводил в транс, квартирок накупил - "черный" риелтор собственной персоной)
Жену захотел, зная, о чем она будет думать.
Кавказ, собаки, Израиль, как интересно.
Продолжайте, ТС, до вашего отчаяния мне еще думать и думать.

[Сибирячка]

И я не знаю, что делать. В голове представлял себе, что будут жена, дети. Буду дарить им любовь и ласку

На себя посмотри, ты не "молодое поколение" разве? Таскался 15 лет, всех плядей района собрал, а теперь подавай ему девственную да целомудренную. Ничего ты ей дать не можешь, кроме 120 тыс в мес, потому что пустышка. Что можешь дать, на то и клюют (!) Сам себе злобный буратина.