Эксперимент с американским сз, прошедший не по плану

[zinehus]

вникнуть

Ну я вник. Дальше что?

[банабак]

Ну я вник. Дальше что?

Вы взялись тянуть мазу за автора? Хороошо, допустим.
Дальше, не постить подобное -

Конкретно - бабьё вокруг нас с вами, умеющее только накручивать ценник на свой несвежий вареник.

Поскольку -

у баб ничего бы не получилось, если бы кое-кто не наделил их сверх-правами и полномочиями.

А раз простой обыватель не в состоянии изменить семейные законы и практики, и уж тем более вставить свои мозги законодателю, остаётся единственный выход - не подпадать под действие таких законов. Хотя бы самому. Но нет предела совершенству.
Развивая успех рассказать товарищу, чтобы он не вляпался, или многим товарищам. Или самому стать депутатом думы и самому выдвигать законы в пользу мужчин, как Кузнецов например. Главное понимать, что проблема не в бабах, которые лишь исполнители, а в мудаках обоих полов, принимающих антимужские законы.

[zinehus]

банабак, мазу за автора я тянуть не собираюсь. Вы, а не автор, начали "песнь песней" про бабьи сверхполномочия и предложили вникнуть в законы. Я вник и теперь пытаюсь понять, что делать дальше и как мне эти знания помогут. Ответом было словоблудие в стиле КО.

не подпадать под действие таких законов

проблема не в бабах, которые лишь исполнители, а в мудаках обоих полов, принимающих антимужские законы

[банабак]

Вы, а не автор, начали "песнь песней"

Если на то пошло, то этот пост я адресовал не вам. Но вы решили потянуть мазу за того кому я адресовал.

Ответом было словоблудие

А что мною не так сказано? Вот прям любопытно.

[zinehus]

пост я адресовал не вам

Это форум. Посты адресуются всем.

что мною не так сказано?

Все так, но такие советы -- это дорога в никуда.

[банабак]

Это форум. Посты адресуются всем.

Предполагаю что ответ адресуется в первую очередь тому, чей ник в заглавии цитаты из поста.

такие советы -- это дорога в никуда.

А вы укажите правильную дорогу. А то вдруг я и впрямь говорю ерунду.

Отправлено спустя 13 минут 46 секунд:

Какой-то малопонятный поток сознания. Смысл моего тейка в том, что женский мир в принципе совершенно другой, только это не все понимают.

Хорошо, допустим некий камрад проникся этим пониманием. В чём понт? Как это понимание спасёт его от развала семьи если вдруг его жене захочется развалить семью? Никак.
А вот понимание того, что игры в с государством в семьянина-отца детей, то же самое что игры в напёрстки с напёрсточником - спасёт.

[LaChasseAuxHiboux]

Или самому стать депутатом думы и самому выдвигать законы в пользу мужчин, как Кузнецов например.

Хах, наивный, в госдуру набирают по степени лояльности, а не профессионализма И получается вот так:

Содержать женщину с ребёнком - от 300 тысяч в месяц. Реальная зп - 60. А почему у нас плохо с демографией? Может, нужно снимать фильмы с многодетными семьями?

Хорошо, допустим некий камрад проникся этим пониманием. В чём понт? Как это понимание спасёт его от развала семьи если вдруг его жене захочется развалить семью? Никак.
А вот понимание того, что игры в с государством в семьянина-отца детей, то же самое что игры в напёрстки с напёрсточником - спасёт.

Как минимум, поможет не прогибаться: как в мелочах, так и в более крупном масштабе, например, жениться сейчас не обязательно.

[банабак]

Как минимум, поможет не прогибаться: как в мелочах,

Если жена у которой есть ребёнок начнет выкручивать мужу руки шантажом развода/распила/алиментов, а многие так и делают, то никакое знание бабской сучности уже не поможет, - все равно прогнут.

в госдуру набирают по степени лояльности

Лояльность государству никак не противоречит мужской идее. И наоборот.

И получается вот так:

Это потому что депутаты абсолютно уверены, на сотку, что делают всё правильно, закручивая гайки мужчинам и выделяя всё новые денежные транши женщинам, и при этом искренне недоумевают почему нет рождаемости.
Хотя полно профильной литературы на эту тему, - все авторы МД пишут что причина спада рождаемости в перекосе репродуктивных прав. Видимо читать книги, не царское дело.

[LaChasseAuxHiboux]

Если жена у которой есть ребёнок начнет выкручивать мужу руки шантажом развода/распила/алиментов, а многие так и делают, то никакое знание бабской сучности уже не поможет, - все равно прогнут.

Может все потому, что знания из области человеческой психологии так нет работают? С блюпилльщиками - да, так поступают, потому, что женщины не уважают тех, кто к ним хорошо относится. С жесткими рэдпилльщиками (вроде меня) ничего подобного и близко не происходит - потому, что такие люди не строят иллюзий и изначально смотрят на вещи реальным взглядом. Как писал Максим Батырёв, "Помните: однажды вас уволят". То есть, ошибка не в том, по каким родственникам распихать своё имущество или как нахимичить с Трудовым, чтобы по бумагам была минималка. Нет, эта лошадь уже сдохла, а ошибка была задолго до этого - в поведении.

То есть, изучать психологию после развода и аликов - это все равно, что читать инструкцию, когда все уже не просто сломалось, а сгорело. Дураки учатся на своих ошибках, а умные - на чужих.

Лояльность государству никак не противоречит мужской идее. И наоборот.

Я к тому, что компетентных там, мягко говоря, мало: антимужские законы принимаются не потому, что кто-то специально сговорился, а из-за банальной тупости. Хотя, этатический фактор не настолько велик, но об этом ниже.

Это потому что депутаты абсолютно уверены, на сотку, что делают всё правильно, закручивая гайки мужчинам и выделяя всё новые денежные транши женщинам, и при этом искренне недоумевают почему нет рождаемости. Хотя полно профильной литературы на эту тему, - все авторы МД пишут что причина спада рождаемости в перекосе репродуктивных прав. Видимо читать книги, не царское дело.

Или то, что литература литературе рознь? И в тех же Штатах мужчины тоже сильно правами не наделены. Однако, как видно в первом сообщении темы, даже в ультра-коротком временном срезе можно получить несоразмерно больше внимания. И в одной, и в другой стране мужчина, по факту, бесправен, то есть этатическими теориями это уже не объяснить.

А все потому, что монополия (в тч, на рынке отношений) предполагает наличие сдерживающих механизмов, чтобы её держатель вёл себя добросовестно. Конкретно в нашей теме этими самыми механизмами могут выступать давление со стороны общества, канселлинг рспшек и всё в таком духе. И вот вся эта тема призвана показать, что среди рассиянских чик добросовестностью даже и не пахнет - эти самые механизмы в среднем по эрэфии вертятся на известном органе. Я же просто хочу наглядно показать, что это нельзя считать нормой.

[банабак]

То есть, изучать психологию после развода и аликов - это все равно, что читать инструкцию, когда все уже не просто сломалось, а сгорело. Дураки учатся на своих ошибках, а умные - на чужих.

"Война полов" лежит не только в области психологии, а по большей части в области законодательства. Что касается тезиса о дураках - полностью согласен.
Болезнь всегда легче предупредить, чем лечить. Потому знать законодательство и правоприменительные практики следует в обязательном порядке, а психология не помешает как хорошее дополнение.

Я к тому, что компетентных там, мягко говоря, мало: антимужские законы принимаются не потому, что кто-то специально сговорился, а из-за банальной тупости.

Вот именно. Напрашивается прекрасная аналогия, когда пользуясь тупостью совковых чиновников воспользовались западные "партнёры", что привело к краху страны. Развивая мысль можно предположить что теперь "партнёры" взялись уничтожать нас "мягкой силой" в физическом смысле.

И вот вся эта тема призвана показать, что среди рассиянских чик добросовестностью даже и не пахнет - эти самые механизмы в среднем по эрэфии вертятся на известном органе. Я же просто хочу наглядно показать, что это нельзя считать нормой.

Предположу что если законодательно женщин поставить на то место, которое им отведено природой - быть матерью детям и помощницей мужу, это всё решится само собой.
На сегодня мы имеем картину когда мать фактически наделена неограниченной властью над детьми, а для мужа становится смертельным врагом после того как получит от него беременность. Что открывает по истине безграничный простор для всяческих злоупотреблений со стороны женщины.

[Татьяна масква]

после того как получит от него беременность.

ну что за глупость? Никто не беременеет в расчете потом поквитаться с отцом ребенка Это совокупность « стараний» с обеих сторон! С обеих, подчеркиваю!

[Elib-a]

Татьяна масква, да там походу МДголовногомозга.

Пищат и трясутся от элементарного факта, что кто беременеет, вынашивает и рожает у того и соответсвующие репродуктивные права.
Всё им перекос видится

В свою очередь, чтобы бедных дяденек не нагибали с детьми, СВОИМИ репродуктивными правами более эффективно пользоваться (а именно: не сливать, а лучше и не секситься с теми Ж, от которых не хочется/не планируется детей) они не хотят.

[Татьяна масква]

лучше и не секситься с теми Ж,

запорожец - лучшее средство от случайных связей))) а если серьезно, то да. Не залазь на бабу, и не будешь бегать от приставов

[банабак]

Не залазь на бабу, и не будешь бегать от приставов

Вы нарушаете федеральный закон от 23.11.2024 N 401-ФЗ о попаганде "чайлдфри". Соответствующий запрос направлен в администрацию форума.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:

да там походу МДголовногомозга.

Флуд, флейм. Жалоба направлена администраторам форума.

[Татьяна масква]

Соответствующий запрос направлен в администрацию форума.

читать и трактовать законы это не ваше. Листайте плейбой

[LaChasseAuxHiboux]

В свою очередь, чтобы бедных дяденек не нагибали с детьми, СВОИМИ репродуктивными правами более эффективно пользоваться (а именно: не сливать, а лучше и не секситься с теми Ж, от которых не хочется/не планируется детей) они не хотят.

Мужчины такие потому, что женщины такие: выбирают супертоповых красавчиков, у которых и так очередь из таких же, а потом удивляются, почему он присунул и свалил. Да потому, что головой надо думать. Ещё раз: у женщин монополия на брачном рынке, так что в случае проблем - вопрос к держателям монополии.

Предположу что если законодательно женщин поставить на то место, которое им отведено природой - быть матерью детям и помощницей мужу, это всё решится само собой.

Я скептически настроен ко всему этому этатизму, так как чем строже правила - тем чаще люди будут искать пути обхода. Даже на этом форуме полно разных ухищрений по минимизации последствий, чего уж там говорить про весь интернет. Ну, допустим, придумаем мы что-то эдакое - потенциально высокая корупционогенность вполне может придавить всякие обеспечительные механизмы.

Более эффективным кажется работа с общественностью.

► Показать

Множество блогеров (в тч ютюберов) прохавали эту фишку и, помимо профильных (например, Дискурс), этим даже занимаются много непрофильных. Например, я иногда в сообщениях встраиваю видео с нарезками со стримов Юрия Шильникова - он известный преподаватель гитары, хотя, казалось бы, где отношения, а где преподавание гитары. Видимо, ситуация уже реально острая, если даже уже такие личности транслируют рэдпилльно-блэкпилльную тему.

[банабак]

Я скептически настроен ко всему этому этатизму, так как чем строже правила - тем чаще люди будут искать пути обхода.

Вот именно. Чем больше закручивают алиментные гайки, тем больше народу стараются не попасть под пресс семейного законодательства. Метод простой и всем известный, не мне об этом говорить. Соответственно, можно хоть до усрачки работать с общественностью.

[Татьяна масква]

Мужчины такие потому, что женщины такие

сама такая - перекладывание ответственности. Незрелая позиция

[банабак]

Мужчины такие потому,

Камрад, она лучше вас просекает ситуацию, и знает как извлечь для себя пользу из неё.

[Татьяна масква]

выбирают супертоповых красавчиков,

откуда вы это берете?

[Elib-a]

Мужчины такие потому, что женщины такие:

LaChasseAuxHiboux, в целом, по моему субъективному мнению, эти мд'шные вои, тоже самое как и радфемские, и те и другие направлены на решение одной задачи - чтоб не размножались, чтоб не создавали семьи, не относились друг к другу уважительно, именно такую повесточку и те и те проводят/реализуют.

Соответственно, для Ж втюхивается, что М козлы, неадекваты, агрессивные бесполезные тупые животные и после замужества и появления детей окажешься в рабстве, нищете, абьюзе, всё, жизнь закончится, а надо любить и ценить себя, важнее собственная комфортная жизнь, а эти вот мужья-дети крест на ней поставят. В свою очередь, из той же бочки для М впердоливается, что Ж - корыстные макаки, прошмандовки-потрепляди, манипуляторши, спят и видят как родить и с помощью ребенка отжать полимеры и загнать в алиментное рабство, зачем нормальному М этот гемор в виде жены-детей, если не получается ТП всех прав лишить (кроме права служить мужу) надо только их юзать по назначению, с предохранением, естественно, и всё, и нечего вляпываться в этот заведомо проигрышный зашкварный проект "жена-семья-дети", не начинать играть в напёрстки с напёрстничиком, иначе палюбас нагнут.

Т.е. происходит отвращение друг от друга и настраивание против. Это не во благо.

[Палыч]

Флуд, флейм. Жалоба направлена администраторам форума

это бесполезно
Век форумов заканчивается, народ уходит в СС, и чтобы на ресурсе была движуха, администрация не гоняет тролей. Я сам несколько раз отправлял жалобы, и Медведь, и Лелик их тупо закрывают. Потому что тупая песта Трипса генерит кучу траффика. Она нужна форуму .
Есть простое решение - тупой игнор. Чтоб глаза не мозрлила, в чс её.

[Ush8]

Век форумов заканчивается

так закончился уже лет как 10 назад)
Доброе утро)
Никогда не думал, что тут почти все 40+ сидят?
Потому что молодежь, такие морально устаревшие форумы уже просто не вдупляет.

[LaChasseAuxHiboux]

сама такая - перекладывание ответственности. Незрелая позиция

Манипуляция: вырывание из контекста, из которого что-то там придуманное следует. Ещё раз, у женщин монополия на этом рынке. Я не знаю, обезьяне уже это можно объяснить. Включать дурочку и сыпать оскорблениями, конечно, в моменте может показаться выгодным, но по факту выходит какая-то самодискредитация.

А вообще, этот диалог выглядит так:

- Вот данные эксперимента, которые показывают то-то то-то.
- Да ты просто незрелый инфантил.

Так вот, находясь на нижней ступени пирамиды Грэма, не стоит удивляться, что на тебя смотрят свысока. Нехватает только того мемчика с Густаво Фрингом.

Соответственно, можно хоть до усрачки работать с общественностью.

Тем не менее, блэкпилльно-рэдпилльная вся эта тема два года назад вообще никому не была известна, а сейчас ролики собирают стотысячные просмотры.

Соответственно, для Ж втюхивается, что М козлы, неадекваты, агрессивные бесполезные тупые животные и после замужества и появления детей окажешься в рабстве, нищете, абьюзе, всё, жизнь закончится, а надо любить и ценить себя

Потому, что под словом "мужчина" женщиной подразумевается "двухметровый гипертестетероновый чедяра", а не "блюпилльный нормис, готовый бегать с букетами и сдувать пылинки". Вот и всё, блэкпилл всё объясняет без всей этой нерациональной траты электричества на печатание неадекватно раздутого объема текста. Как говорится, зри в корень.

[Elib-a]

LaChasseAuxHiboux, у Вас комплексы касательно собственной внешности?
(уже не один и не два раза проскальзывает)