Наказ народа депутатам Думы

[Volga-volga]

пошла бы ты лесом

Я тут причем? Ни одна девушка не пошла бы за нищего в самой захудалой деревне. И ни один отец не отдал бы. Раз уж ты идеализируешь жизнь крестьян в царской России, изволь соответствовать.
Так что вперед, запасайся кизяками.

[Кофейная]

Как думаешь, от чего откажутся тетки массово, если отменят таблетки и презики?

От секса с мужчинами.

[ruboardman]

То есть проблем с демографией нету? Так и запишем.

Проблемы есть, но вот это вот твое утверждение «наши предки расплодились, а мы скатились» не соответствует действительности.

А чему соответствует?

Ты полагаешь что если ребенок остался с отцом то больше шансов на помощь отцу в старости? Логично.
Ну а к рождаемости это каким боком?

Ну как же. Другие видят всё что происходит со старшими. В том числе и этот же ребёнок. И делают выводы.
А сделав выводы, делают (или не делают) поступки, которые в массовом порядке уже влияют на рождаемость. Я имею ввиду рождение детей ОТ МУЖЧИНЫ. Ну или НЕ РОЖДЕНИЕ, от мужчины.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Я тут причем? Ни одна девушка не пошла бы за нищего в самой захудалой деревне. И ни один отец не отдал бы. Раз уж ты идеализируешь жизнь крестьян в царской России, изволь соответствовать.
Так что вперед, запасайся кизяками.

Непременно. Что то ещё?

[luska17]

делают выводы.
А сделав выводы, делают (или не делают) поступки, которые в массовом порядке уже влияют на

сложная какая у вас схема. Не решит она проблему рождаемости

[ruboardman]

сложная какая у вас схема. Не решит она проблему рождаемости

Это не решение. Это механизм снижающий рождаемость.
Если мы хотим найти решение дем.кризиса, нужно знать как он образовался. Я полагаю что это основной механизм. Ещё сюда бедность, социальные проблемы, и т.п. Тогда картинка будет полная.

[ensous]

ты мечтаешь, чтоб российские женщины лишились прав

Volga-volga, ты собираешься подтверждать свои слова или мне обращаться к админам?

Отправлено спустя 8 минут 20 секунд:

В каждом конкретном случае надо разбираться. И оставлять с тем, у кого реально лучше детям по сумме условий.

_Shaman_, а если эти пять детей останутся с матерью, ну в случае вашего гипотетического развода, то что то изменится? Она потянет? Или что?
Не понятно к чему ты подводишь.

[Whale-calf]

Если мы хотим найти решение дем.кризиса

То лучше слушать экспертов https://youtu.be/XonpAzMr-zo?feature=shared
P. S. В Скандинавии смогли добиться роста рождаемости среди работающих женщин с хорошим образованием. В том числе за счет соц гарантий (детские сады, сохранение рабочего места) от государства и активного продвижения равноправных семейных моделей, например, обязательного отпуска по уходу за ребенком для папы (6 месяцев). Современная психология утверждает, что это способствует укреплению родственных чувств.

[ensous]

В каждом конкретном случае надо разбираться. И оставлять с тем, у кого реально лучше детям по сумме условий.

_Shaman_, а если эти пять детей останутся с матерью, ну в случае вашего гипотетического развода, то что то изменится? Она потянет? Или что?
Не понятно к чему ты подводишь.

Если мы хотим найти решение дем.кризиса, нужно знать как он образовался.

Так разобрались то уже. Не?
С моей токи зрения всё просто и понятно. Перепроизводство продуктов потребления ведёт к ослаблению естественного отбора. И как следствие к уменьшению естественной агрессии ОМП. Которые в свою очередь делегируют полномочия по доминированию ОЖП. Что запускает дальнейшее подавление естественной агрессивности ОМП. И вот уже решение за ОЖП. Как жить и что делать.
Население всегда прибавлялось из сельской местности и никогда из города.
Но кто сейчас мечтает о труде в поле с утра до ночи за еду?
Вопрос риторический.
Как только мир скатится в очередном кризисе в тёмные века, борьба за ресурсы снова активизирует естественный отбор агрессивных ОМП.
Которым баба не указ.
Но мы всего этого не увидим. К счастью. Или к сожалению.
Нас скорее всего до того момента съедят более пассионарные нации. Представителей которых мы завозим к себе в неограниченных количествах.

[ruboardman]

ruboardman писал(а): ↑
16.04.25 20:23
Если мы хотим найти решение дем.кризиса

То лучше слушать экспертов

1. У экспертов было времени ВАГОН + маленькая тележка. Многое изменилось с тех пор?

В Скандинавии смогли добиться роста рождаемости

Путём накидывания бабла и ништяков, надо понимать? Мы это уже проходили. И не раз.
Да, были КРАТКОВРЕМЕННЫЕ всплески рождаемости. Механизм этих всплесков банален и прост - порция ништяков женщинам за рождение бебика обостряет охотничьи инстинкты по поиску потенциального отца с целью забеременеть и получить ништяки. Потом за всплесками рождаемости наблюдалитсь ожидаемые ямы в демографии, так как потенциальных отцов на всех не хватало. В конечном счёте все возвращалось на путь уверенной демографической стагнации.
Но это всё фигня, ведь главное это вовремя запустить пиар-кампанию про нарастающий беби-бум, и отчитаться руководству страны о том что деньги на ништяки женщинам были потрачены не зря. Сладкая ложь она ведь всегда приятнее горькой правды. Эту простую истину нам внушали вместе с верой в неизбежное и счастливое коммунистическое будущее. Так ведь?

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Так разобрались то уже. Не?

Мы то разобрались. Народ туго въезжает почему-то.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

Но мы всего этого не увидим. К счастью.

Я тоже надеюсь крякнуть ДО этого счастливого момента.

[Кармен]

Механизм этих всплесков банален и прост - порция ништяков женщинам за рождение бебика обостряет охотничьи инстинкты по поиску потенциального отца с целью забеременеть и получить ништяки.

Господи божечки ,да что ж у тебя с мозгом-то???
Где логика?
Если Ж хочет родить за ништяки,ей зачем потенциального отца прямо таки "искать"?
Просто чтобы залететь-искать никого особо не надо.
Каких таких отцов "не хватало"?
Для повышения демографии не нужно "много отцов",надо чтобы женщина рожала минимум двоих,а те,у кого есть двое детей-решились на третьего.
А ямы в демографии случаются из-за ухудшения условий жизни,что и случилось в 90-е.
А "отцов" в 90-е было завались! Ипись не хочу))

[_Shaman_]

Она потянет? Или что?

С моей материальной помощью - потянет. А в случае со мной - от нее что ли на "помощь" рассчитывать? Ну бред же.

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Перепроизводство продуктов потребления ведёт к ослаблению естественного отбора. И как следствие к уменьшению естественной агрессии ОМП.

Только не агрессии, а социальной значимости. И это не мужчины что-то там делегируют, а процесс, который идет сам собой, как прямое следствие облегчения жизни. Грубо говоря, если Ж без М грозит голодная смерть - то М важен и значим. Если ничего вообще не грозит - то не значим. Мы между тем и тем, но ближе ко второму. И это процесс, именно что связанный с благосостоянием. И искусственно на него влиять можно только в довольно узких рамках.

[МаДама]

А ямы в демографии случаются из-за ухудшения условий жизни,что и случилось в 90-е.

а так же из-за предыдущих ям! Циклично же все. Сейчас яма из-за ямы 90-х, тогда мало детей рождалось, сейчас они рожают, им по 25-30 сейчас, детородный возраст. Через 4 лет будет снова всплеск, а через 20 опять яма. И ничотакова, и никаких отцов.

если Ж без М грозит голодная смерть - то М важен и значим. Если ничего вообще не грозит - то не значим.

согласна, кроме последнего, про "не значим". НЕ необходим - да. А значимым или не значимым М делает себя сам своим поведением. Говняный муж - не значим, выпнули. Хороший - значим конечно, держимся и печем пироги. Вот именно поэтому вы, М, все так и ратуете за ту сраную Какраньшию, потому что в ней вы могли себе позволить быть говняными, а баба вам все равно пироги. А сейчас вам эти пироги заслуживать приходится, а вы не хотите, хотите штоп какраньши - вы бабе по морде и триппер, а так же дрова и пшеницу, а она вам пироги и улыбки. Щас пшеница и дрова у баб есть, и за триппер пирогов не полагается.

Отправлено спустя 38 секунд:

Через 4 лет

4 - 5 лет конечно же

[_Shaman_]

согласна, кроме последнего, про "не значим". НЕ необходим - да.

Так в том-то и дело, что необходим - по прежнему. Без мужчин цивилизация развалится, она создана и поддерживается в работоспособном и развивающемся состоянии по прежнему именно мужчинами. А вот не значим - я не про конкретную тетку, для нее-то может быть и значим, особенно если трахает хорошо. Я про СОЦИАЛЬНУЮ же значимость. Вот женская консультация есть в каждой задрипанной колхозной поликлинике. Много у нас мужских консультаций? Где вокруг мужчин так же пляшут? Или то, что пенсионный возраст рассчитывается ПРЕДЕЛЬНО несправедливо по отношению к мужчинам - на уровне средней продолжительности жизни. То есть, м всю жизнь несет деньги в ПФ, чтобы они достались ж, которая на пенсию выйдет на 5 лет раньше, а умрет на 9 лет позже.

[МаДама]

необходим - по прежнему. Без мужчин цивилизация развалится

Ха! В цивилизации да, пусть остаются. А в семье - вот уж хрен запростотак. Я ж про семью говорю, о том, что в семье живут только пригодные М, шваль живет сама по себе никому не нужная, к семейной жизни непригодная. Но при этом в цивилизации - в шахтах, за рулем фур и т. д. на мужских местах

Много у нас мужских консультаций?

не в обиду, а много вас со здоровым пардон куем надо для поддержания популяции? Сколько М за жизнь может детей наделать? Стотыщ? А баба родить? Десять. Вот те и ответ. Че вокруг вас плясать, вокруг ваших мпх. Бабское здоровье важно государству, мужское - нет.

что пенсионный возраст рассчитывается ПРЕДЕЛЬНО несправедливо

знаешь, без стеба и честно, у меня нет мнения по этому вопросу никакого. Не могу согласиться или спорить. Могу одно сказать - увеличение ПВ не одобряю, мне самой всего 51, тьфу тьфу каких-то прям Диагнозов нет, но с возрастом работать сложнее. Гораздо. Даже еще буквально 4-5 лет назад я готова была заняться новым делом, учиться и т.д., щас - нет, старею, не хочу не могу лень. А мужикам до 65 пахать... А мало из них кто здоровее меня, прямо скажем.

[_Shaman_]

а много вас со здоровым пардон куем надо для поддержания популяции? Сколько М за жизнь может детей наделать? Стотыщ? А баба родить? Десять.

Это все при условии свального промискуитета. А если мы считаем за норму все-таки семью из М и Ж, без лядства и прочего свинга, то картина другая вырисовывается. Во многих семьях проблемы именно из-за мужского здоровья. 50/50.

[МаДама]

Это все при условии свального промискуитета.

да прям. Технологии-с. Слышал чо? Это если прям совсем плохо с вашими инструментами дело будет. А пока - даже и без "мужских консультаций" желающая тетка ребенка себе сделает.

проблемы именно из-за мужского здоровья. 50/50.

ну да, а они "к технологиям" обращаются.

[_Shaman_]

они "к технологиям" обращаются.

Так лучше, наверно, если в семье без технологий все нормально, муж может и выепать как следует, и обрюхатить?

[Laktoza]

. То есть, м всю жизнь несет деньги в ПФ, чтобы они достались ж, которая на пенсию выйдет на 5 лет раньше, а умрет на 9 лет позже

Это небольшая льгота за особые условия женской жизни.

Сделайте женщинам пенсии с 70 и рождаемость ещё сильнее упадет.

[ВолосыНазад69]

так как потенциальных отцов на всех не хватало.

что ты несёшь

[МаДама]

Так лучше, наверно

так кто спорит? Мы ж о том, что над вами не пляшут и консультации вам не создают, да? А ты сам был хоть раз у уролога, скажи? Если нет, что тебе помешало? Я в курсе того, что у тебя есть дети, следовательно, внешне все в порядке. Но ты же понимаешь, что надо, правда? Что оно все не только "внешне"?
Вот тебе и ответ. Хрен вы пойдете в эти консультации. А тетки идут, и детные, и беременные, и молодые и старые. Другое отношение потому что.

[ВолосыНазад69]

да что ж у тебя с мозгом-то

Сошел с ума

[_Shaman_]

А ты сам был хоть раз у уролога, скажи?

Если что не так будет - обязательно запишусь. Жена молодая - надо себя в норме поддерживать

[МаДама]

_Shaman_, ЧиТД
Ну и зачем над вами скакать?

[AR]

Уролог это не андролог.
С таким же успехом тётки и гинеколога на проктолога могут поменять.
Ачотакого?!

[ensous]

а процесс, который идет сам собой,

Эк куда вас,товарищ, занесло.
_Shaman_, сами собой даже коки не рожают. Нужны предпосылки.
Так вот отсутствие голодной смерти ещё не является предпосылкой , что бы ОМП отдал ОЖП доминацию над собой.
Потому как ОМП, в подавляющем большинстве- сильнее , умнее ,сплочённее и заточен эволюционно на агрессивные действия.
С чего бы вдруг зажиточный крестьянин при условии хороего урожая вдруг своей жене молвил -А тепереча ты у нас голова и твори , что хошь, я тебя пальцем не трону.
Вот реально, Шаман?
Рядом с нами уже много веков живёт нация. Цыгане.
Не скажу каким образом они смогли не ассимилироваться, ночто есть.
Цыганка умрёт с голоду без цыгана?
Нет.
Рожает?
Да.
Вопрос.
Почему?
Ну, видимо потому, что не может не рожать.
Ей доступны все средствА контрацепции?
Да.
Лечебные учреждения для аборта доступны?
Да.
Пособия от государства и силовая защита государством от мужа доступны?
Да.
И чё?
Цыганка рожает и слушает , что ей муж велел.
Почему, Шаман? Как это вяжется с твоим - социальная значимость?

Социальная значимость ОМП наших бабёнок на сегодняшний день должна была взлететь до небес.
Поскольку происходит значительное давление из вне на страну и изнутри на общество.
Чем это грозит в ближайшей перспективе ? Если ОМП не смогут устоять?
И как? Что то поменялось во взаимоотношениях полов у нас?