В продолжение закрытой темы Тетурама.

[helger]

почему лично ты против запрета на вход теток в Войну полов?

Предположим, ввели такое правило в виде эксперимента.
Как однозначно, четко, объективно определять баб под мужскими никами?

[Repka]

академичен

Абсолютно неакадемичен. Я пишу без эмоций, вот и все.

Чтобы дать представление о моем эмоциональном отношении, я обычно применяю одно матерное словом, далее снова без эмоций.

[Учитель Истории]

Ты меня тоже троллишь?

Не покидает ощущение, что все шагают не в ногу? Понимаю 8)

[Павлов]

Ты притворяешься щас, троллишь меня?
Нет там гормонального сбоя.
И не было.

Нет, я не троллю, пишу абсолютно серьезно.
Сподобилось как-то пообщаться с профессионалами-врачами...много чего нового узнал.
Собственно, возможно у автора с этого все и началось

первый раз о том, что секса не хочется я узнал именно после родов.

Роды, потом начала жрать оральные контрацептивы (они все гормональные), не проконсультировавшись с врачами, - это усугубило.
А потом кукушка съехала и все это гуано гормональное трансформировалось в отвращение к мужу.
Это уже не поправишь, если прямо сказала мужу, что не любит, детей от него больше не хочет, и само собой - секса с ним. 8)

[Repka]

против запрета?

Уже писал выше, да против запрета для Ж. Ограничения? Возможно.

И четвёртый фактор. Он работает так. Через нас проходит много информации, но она плохо запоминается и усваивается
Кто бы сколько правильного не написал, она на следующей странице теряется для ТС.

Кардинально эффективность освоения и запоминания решается методом привязки информации к эмоции, через спор , опровержение тезиса. Не ругани в теме, а именно через изменение уровня эмоционального напряжения по конкретному обсуждаемому показателю, без расширения поля спора.

Но я этим не пользуюсь, т.к. начинается флуд, переход на личности.

[AsLan]

Т.е это не подчиненность, а более мягкая форма значения термина слушаться, следование совету.

Кармен простительно

Да прощайте что хотите Кармен.
ТС почему должен вникать мягко или жестко она там мозги ему пудрит?

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Предположим, ввели такое правило в виде эксперимента.
Как однозначно, четко, объективно определять баб под мужскими никами?

Опять
1) тетки которые давно тут не будут регить вторые акки - уже плюс
2) новореЖки - будем вычислять по мере обсуждения и СРАЗУ бан на месяц - пусть учат Правила.

И еще.
Конфуций: дорога в 1000 шагов начинается с 1-го шага.

Давайте начнем?!

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Это уже не поправишь, если прямо сказала мужу, что не любит, детей от него больше не хочет, и само собой - секса с ним

Ну и?
Если не поправишь - к чему тогда прикладывать подорожник - слушайтёщу?

Отправлено спустя 5 минут 18 секунд:

Ограничения? Возможно.

Ограничения как раз требуют больших усилий по регулировке.
Проще и эффективнее запретить вход.
Но мы не ищем простых решений, да?

И четвёртый фактор. Он работает так. Через нас проходит много информации, но она плохо запоминается и усваивается
Кто бы сколько правильного не написал, она на следующей странице теряется для ТС.

Полностью согласен.
Перечитать ТСу допустим 20 страниц своей темы или 100 - разница есть? Из которых 50 страниц бабий пи3деж и срач камрадов с ними.

[Павлов]

AsLan, а ты ведь демагог чистой пробы, - используешь приемы, которые давным-давно описаны ЗДЕСЬ
С этой тещей ты всех уже задрал, по сути "вырвав" слова Кармен из контекста (чистой воды демагогический прием).

Если не поправишь - к чему тогда прикладывать подорожник - слушайтёщу?

В этой же теме, - перешел на личность оппонента, - Вини Пуха (тоже классика демагогических приемов), при этом даже не дочитав до конца, что он хотел сказать.
Прекрати истерить, и кидаться на людей. 8)

[AsLan]

Павлов,
По мне так ты демагог.
За меня решаешь - дочитываю я чей то пост или нет.

Отправлено спустя 30 секунд:
Я еще и кидаюсь?

[Павлов]

AsLan, я тебе там с цитатами, аргументированно доказал, что ты не дочитал его пост до конца.

[Учитель Истории]

Прошу всех прекратить оффтоп.

[AsLan]

Павлов,
Аргументер влезший в мои мысли??

Ладно.
Разводишь меня на флуд

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Понимаю

Может хотя бы в виде эксперимента попробуем?
Понаблюдаем, соберем статистику?
Ну почему не попробовать перейти к лабораторным опытам на бабах?)

[Павлов]

Не по теме

Чуть-чуть еще оффтопа, для поднятия настроения. :D
...Сейчас в голос смеялся, почитав Волгу-Волгу и Лёлика, в ЭТОЙ ТЕМЕ

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Может хотя бы в виде эксперимента попробуем?
Понаблюдаем, соберем статистику?

AsLan, много было всяких экспериментов, за 15 лет.
И даже как-то тиотка модератором была.
Много чего было...

Сегодняшняя структура форума, - устоявшаяся, проверенная. 8)

[helger]

новореЖки - будем вычислять по мере обсуждения и СРАЗУ бан

Ну да. 8)
Вот у меня есть субъективные подозрения, что сейчас на форуме в некоторых темах есть некоторые ОЖП под никами ОМП. И что?

Но баба не хочет и не может следовать правилам, в данном случае, правилам форума.

Значит, под любым ником баба неизбежно и гарантированно будет нарушать правила и выпиливаться за нарушения с форума,
что существующая система на форуме успешно сейчас делает.

Только не забывайте нажимать кнопку "!" , когда этого требует ситуация и Ваше внутреннее убеждение. 8)

[AsLan]

helger,
Мы ходим по кругу.
Я не за то чтобы

выпиливать / баб - ред/ с форума,

Абсолютно согласен что присутствие баб как раз поможет, ПОТОМ, потренироваться на них.
Но потом и в других разделах.

Почему ВСЕ мои оппоненты сводят разговор к избавлению от баб ВСЕГО форума?

Ясно и четко сформулировано уже не раз- бабы устраивают/провоцируют срач в теме, абсолютное большинство их постов бессмысленно и даже вредно ТСу именно в Войне полов.

Но который раз идем по кругу.

Я задал вопрос - чем и кому помешает ПОЛНОЕ отсутствие теток в Войне полов?

Никак не дождусь аргументированного ответа.

[Павлов]

Я по прежнему стою на точке зрения, что неплохо было бы создать Локальные правила раздела "Спроси у Мейсона"

8)

[helger]

чем и кому помешает ПОЛНОЕ отсутствие теток в Войне полов?

Такое правило гарантированно избавит от адекватных женщин, но при этом не избавит от неадекватных баб.

А это, вероятно, не совсем правильно и противоречит тому, что это "мужской форум, где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах и их стервозности".

[AsLan]

И будем искать иголку в стоге сена.
Адекватную женщину среди сонма баб?

[helger]

Адекватную женщину среди сонма баб?

Можно просто выгонять баб кнопкой "!" с учетом правил, останутся только адекватные женщины.

[AsLan]

helger,
Ну ты же знаешь правила.
Выгнать можно только за флуд.
А когда такие как Кармен и
приходят и начинают советы/мнения как Кремнию выписывать?
Или Аврора? Это ж жесть.

И не флуд. Но пистец какие вредные посты.

Да почитай опять ту же Кармен в теме Кремния.
Отжигает что ПО УМОЛЧАНИЮ - зять ДОЛЖЕН уважать тёщу.
Должен!
По умолчанию!
Ахеренная логика завиновачивания.

[helger]

Да почитай опять ту же Кармен в теме Кремния.

Читал. Он ответил просто

Пока вы не сказали - я даже не знал что это тетки. В любом случае, я могу выслушать всех, верно? А решение принимать мне одному.

[AsLan]

helger,
Ну вот и ответ.
Чел не зная что это баба - вникает в сообщения, тратит время, и даже может согласиться с мнением - думая что это пишет мужчина.

Алень и так слаб - а тут еще и раненый.
Есть ли у него время разбираться кто там за ником?

Ладно. Бог с вами.
Мне тоже надоело разъяснять очевидные вещи.

[helger]

Чел не зная что это баба - вникает в сообщения, тратит время, и даже может согласиться с мнением - думая что это пишет мужчина.

Алень и так слаб - а тут еще и раненый.
Есть ли у него время разбираться кто там за ником?

Главное, что человек пишет

решение принимать мне одному.

[AsLan]

helger,
На этом единичном примере, при том что Кремний спокоен: "Я думаю, что все будет хорошо для меня, у меня нет "болезни" по ней, есть гон небольшой, но он не критичный"(с)

- будешь выводить правило для большинства раненых метающихся в горячке?
Почитай СТ в Войне полов.
Там авторы не чета Кремнию.

[helger]

будешь выводить правило для большинства раненых метающихся в горячке?

Я считаю, что новых правил пока вводить не надо и принимать решения за других не надо, в отличие от тех, кто хочет это сделать, возможно, из лучших побуждений.

[AsLan]

А я считаю что надо делать мир лучше.
И улучшать правила тоже надо.
И принимать решения - тоже надо.