Женщины, хотелось бы услышать ваше честное мнение о ценности брака для вас.

[Упрямый]

Почему неважно?

Если в начале любовь, то что остается когда она пройдет? Поиски новой любви, достойна большего, перевоспитать, поменять?
Это частное, а общее поиски недостатков в мужчине.

Если меркантильность и расчет, то что будет если дела пойдут плохо, пока не поздно поиск нового?

Вот представители Вашего пола в один голос утверждают, что загс - вид заработка ОЖП.

Это подход государства, которое создало условия для этого, благими намерениями руководствовались, а получилось, как получилось.

Баба лет 20 отроду, находит нелюбимого аленя - электрика.

Смешная шутка.

Пока её тушка епапельна она поскорей рожает парочку детей, чтоб уже наверняка аленяка не соскочил. Потом, ценой неимоверных усилий они берут в ипотеку квартиру. Баба затихарилась и ждёт, когда мужж её выплатит. И как только этот счастливый для всей семьи день наступает, баба бежит в загс/суд и разводится с остопи3девшим аленем.

Почитай войну полов, последние темы, обрати внимание на комментарии.

После того, как она выкидывает его ночью на улицу на мороз с зубной щеткой и пакетиком трусонасков, она торжественно приводит в квартиру наконец-то любимого узбека/хачика/негра. Ведь именно для этого знаменательного момента 20 лет назад она выходила замуж за нелюбимого аленя.

В доли шутки, только доля шутки.

Потом завести шарманку "надо расширятся" "насмногоместомала".
Предложить разумный ход.
Он свою добрачную трешку, ты свою комнату в общаге, + мат капитал. Остальное - лох, ипотекой доберет.

Если бы государство было заинтересованно в сохранение семьи, рождение детей.
То по умолчанию считало бы что совместным не считается, то что куплено на деньги полученные с продажи добрачного. И другая сторона должна бы была доказать обратное, пока наоборот заколебешься доказывать, что купленное в браке было куплено на добрачные деньги.

Дети и ты на 75% жил площади.
Лох на 25%.

Она же мать, кстати ни кто не контролирует на что тратятся деньги с алиментов, нет финансовых обязательств у женщины по долям от своей з/п, нет возможности ограничить алименты разумными рамками. По факту часть аликов идет не на содержание ребенка.
Но сейчас прибегут кучей и начнут приводить свои примеры, примеры знакомых и друг друга, что все мужчины режут алименты.
Или что мужчины не смогут воспитать (карл воспитать) ребенка.
Еще раз речь не о маргиналах, тех кто по бабам лазит и деньги на шлюх в семье сливал, ни про альфонсов.

Ну предположим 100 000 з/п БМ, 25 000 на ребенка, от жены еще 25 000 на ребенка и уже 50 000, ребенок обеспечен и защищен.
Но так это не работает. А уж если алименты 60-70 тысяч я молчу.

[МаДама]

Предпочитают жить в сожительстве.
такие отношения должны быть урегулированы нормами права, как и любые другие общественные отношения.

Так они и урегулированы. Гражданским кодексом, уголовным, но не семейным.
Как это не урегулированы?
Морду бить нельзя, обкрадывать нельзя, можно завещание писать друг на друга, можно имущество в долевую собственность приобретать. Что еще должно быть для отношений?

Так что, возможно, в будущем такой закон все-таки будет принят и все споры по поводу кто кому должен в гражданском браке будет решаться точно также, как они решаются в законном юридическом браке.

нет, не думаю, что это будет.

Не справедливо. Получается, для церкви, ты хоть в десяти сожительствах поживи, а потом венчайся, как в первый раз.

почему несправедливо? Вполне справедливо. Это есть озвученное отношение церкви к такому факту, как сожительство. Она не приравнивает его к браку, не считает сожителей мужем и женой.
Кто-то считает, кто-то нет, все справедливо.

[luska17]

Еще раз речь не о маргиналах

ну значит у нас тут все маргиналы

[Упрямый]

у нас тут все маргиналы

Не понял ход мыслей.

[Elib-a]

Помнится несколько лет назад в Госдуму поступил законопроект о фактическом брачном союзе, регулирующий имущественные отношения людей, живущих вместе, но без штампа в паспорте. ...
Я сама за официальную регистрацию.
Но не все хотят штамповаться и именоваться законными супругами. Предпочитают жить в сожительстве.
Если на сегодняшний день такая форма отношений между мужчинами и женщинами востребована и приняла массовый характер, то несомненно, такие отношения должны быть урегулированы нормами права, как и любые другие общественные отношения.

В двух ракурсах вкратце откомментирую, всё имхо.

1. Должны? Прям должны быть урегулированы?

Наши сожители от того штамп и не ставят, чтобы у них никакого специального регулирования не было, а им – неееет, вот вам прогрррессивная новеллочка, ну что вы, что вы, не благодарите!

Хошь не хошь, а мы вас таки заурегулируем, ага, а то ишь, живут себе свободные, а как же гарантии, обязанности, последствия?

2. В целом-общем (без привязки к упоминаемому проекту): эти всё веяния-инициативы а ля о фактическом брачном союзе/отношениях/гражданских партнерствах и т.п. – это всё от либерального запада навевается для развращения-размытия.

Сегодня признают помимо брака для М и Ж партнёрства-союзы-сожительства, завтра - уже партнерства/союзы для однополых, послепослезавтра – уже однополые браки/семьи, ещё через день - уже усыновление однополышами детей, и т.д.
Буквально раз-два, опомниться не успеем, как это всё и даже пожощще будет признаваемая офиц.семья, и шоб без всякой там дискриминации, а то ата-та, оштрафуем и засудим!

Поэтому, наверное, всё-таки лучше не следует этот самый первый шаг делать на такую гнилую тропинку.
Этот первый шаг, он важный самый, так как он знаменует своего рода смену рельс/курса, становление-переход на другую сторону. Государство как бы отворачивается от устоев и воспринимает-легитимирует то, что раньше испокон веков по нравственным критериям осуждалось.

Так что, возможно, в будущем такой закон все-таки будет принят и все споры по поводу кто кому должен в гражданском браке будет решаться точно также, как они решаются в законном юридическом браке.

Vivon, это был проект не отдельного/нового/самостоятельного закона, а изменения в сем.кодекс.

И проект этот (https://sozd.duma.gov.ru/bill/368962-7? ... s484633507) еще тогда, в 2018 г., был отклонен.

Но до сих пор закон такой не приняли. Не знаю почему не приняли.

Почему именно отклонили? Об этом, если интересно, можно почитать прилагаемые к проекту док-ты (отзывы-заключения и др., соотв.файлы по приведенной ссылке).

[Vivon]

Так они и урегулированы. Гражданским кодексом, уголовным, но не семейным.

А предлагали сожительство регулировать нормами семейного кодекса.

Хошь не хошь, а мы вас таки заурегулируем, ага, а то ишь, живут себе свободные, а как же гарантии, обязанности, последствия?

Никто ни кого насильно женить и выдавать замуж законопроект не предлагал. Регистрация брака это дело добровольное.
Я не юрист, юристы бы более развернутый ответ дали, но насколько я поняла предлагалось уравнивать сожительство и законный брак только по последствиям такого сожительства. А последствия есть безусловно. Это и имущественные отношения и наследственные и алиментные и все те последствия, которые возникают у законных супругов.
В сожительстве законом не предусмотрено объединение имущества сожителей в обще нажитое. Оно у них разное и будет принадлежать той стороне, на которую зарегистрировано. При этом, кто выделил деньги на его приобретение значение не имеет. А вот в официальном браке муж и жена имеют равные права на все имущество, независимо от того, на кого оно зарегистрировано.
Потом еще в законном браке у детей есть официальные родители, которые несут перед ними правовую ответственность. В то же время неофициальные отношения зачастую приводят к тому, что мужчина отказывается от признания факта отцовства, и это приходится доказывать через суд.
Еще не нужно забывать про долговые обязательства, которые возникают у мужчины и женщины, когда они проживают вместе. В официальном браке долги зачастую делятся поровну, а при сожительстве обязательства по их погашению ложатся исключительно на заемщика.
Ну и наследственные отношения также отличаются при наследовании имущества умершего наследодателя. Если отношения зарегистрированы официально, то наследуемое имущество в равных долях распределяется между ближайшими родственниками, в число которых входит жена или муж, а также их совместными детьми Гражданский супруг не является наследником, если иного не было указано в завещании.

[МаДама]

предлагали сожительство регулировать нормами семейного кодекса.

да я поняла. Только как? Это ведь не семья... Да и потом, правильно Элиба отметила - они не хотят регулироваться, хотят палюбви. Зачем насильно-то? Никто ж девку не заставляет с мужиком жить, детей ему рожать да свою гостинку добрачную продавать, чтобы ему машину купить, правда? Сама добровольно, своими руками ноги раздвигает да теми же ногами потом в МФЦ бежит с ДКП... Пусть бежит, кто ей ЗБ. Зато дочери потом расскажет, что нельзя так делать, а не будет рассуждать про палюбви да про "брак сделка".

предлагалось уравнивать сожительство и законный брак только по последствиям такого сожительства.

ну вот я и говорю - это неправильно. Есть понятная форма регулирования отношений М и Ж, зачем еще огород городить.

[Луна25]

Президент только следующий год объявил годом семьи (правда не уточнил какой), а тут уже копья ломаются в экстазе определения, что есть брак.
Надо сказать, что фамилинологи тоже в этом запутались, не могут толком дать определение типов сожительства. Копируют все с америанцев, где используется термин cohabilitation (сожительство) для пар, проживающих вместе, но не состоящих в церковном или гражданском браке. И законы меняют, приближают к законам официального брака в отношении имущественных прав и прав наследования. Вероятно, то же будет и в России.
Вообще странная путаница в терминологии - "гражданский брак" с давних времен означал регистрацию брака в светских органах власти, и был еще церковный брак. Каким образом этот термин стали применять к незарегистрированным парам? Этот термин не так давно появился, похоже что социологи тоже использовали английский термин Civil partnership, но перевели его не как гражданское сожительство, или партнерство, а гражданский брак, что есть нонсенс.

[Elib-a]

Никто ни кого насильно женить и выдавать замуж законопроект не предлагал. Регистрация брака это дело добровольное.
Я не юрист,

Да, это заметно
Поэтому совершенно простительно и понятно, что Вы так и не разобрались, что там в проекте предусматривалось (через 5 лет совм.проживания или 2 года если ребенок-дети есть) АВТОМАТИЧЕСКОЕ наступление правого режима как для мужа и жены. С распространением действия положений и сем.законодательства, включая по умолчанию и установление совместного режима им-ва, нажитого с момента их сожительства.

Срок и др. условия соблюдены - всё, бац, получи права и обязанности супругов. Без их спроса, согласия, одобрения и тыпы. Не насильно это считаете? ну ок

[Кумихо]

20 лет конечно многовато

Так ипотеку на столько и дают, а то и больше. Банки врать не будут, рассчитали значит, что за 20-25 лет алень сможет управиться.

Не думаю, например, что ты готова столько ждать.
Поэтому, лучше искать аленя сразу - пожирнее, чтоб быстрее дожить до кульминации.

Так не всем же при рождении подфартило с анфасом и размером талии.
Планы строятся в соответствии с исходными данными. На пожирней ростом не вышла, немодельный.

какие у тебя есть достоинства перед дественницей первого курса ?

Н и к а к и х.

Поэтому, у меня как у вас - дверь на выход всегда открыта. Решил муж влить в себя энергию молодости, припасть устами к гладкому юному персику да потеребить сосцы молодильных яблочек, вперде и с песней. Собираешь в узелок, фсё во что вложил в квартире свою душу: установленные собственноручно розетки, унитаз, половину кастрюлей, палочки для риса, машину, и в добрачную хатку. Потом присылаешь адвокатов с актом сверки, сколько ты потратил на седую старую писю сил, времени, денех. Ставишь меня на счетчик, чтоб я быстрее шевелилась, потому что как говорит президент РФ времени на раскачку больше нет. Адвокат работает, ты кайфуешь.
Газпром обещает, что мечты сбываются не только лишь у него.

Но, почему то бм например ушел к женщине старше меня и богаче. Но так как он мужчина и я не могу подозревать святого человека в меркантильности, будем считать, что у него просто не хватило харизмы на молодую девственную птушницу.

Или мой муж, завидует мусульманам, как же говориту них всё правильно устроено, он и две жены, обе ходят на работу и ему деньги отдают. Да в чем проблема, говорю, принимай ислам, да найди себе парочку неиспорченных деревенских молодух, и будет тебе счастье. Как же, говорит, это ж мне нужно будет помогать им материально, пока они окрепнут и оперятся, у меня нет столько времени ждать. Тоже видимо боится, что сексуальные аппетиты двух девственниц не вытянет.

Я конечно понимаю, что тебя гложут сомнения, что 49 мужчина добровольно будет жить с 45 старухой, но ведь он ходит на работу, а значит у него есть шанс сбежать.

Если в начале любовь, то что остается когда она пройдет? Поиски новой любви, достойна большего, перевоспитать, поменять?
Это частное, а общее поиски недостатков в мужчине.
Если меркантильность и расчет, то что будет если дела пойдут плохо, пока не поздно поиск нового?

Резонно. А ОМП так не поступают?
Как женился, так всё как отрезало, на других баб даже глаз не подымает.
Откроешь МК: секса мало, борщ подгорелый, талия шире жопы. Это не поиск недостатков в жене? Это конструктивная критика, которая мешает мощному стояку, да?

[Elib-a]

Vivon, и отдельно, это к праву не имеет отношения, а касается тактики-приёмов ведения диалога/дискуссии.
Коль скоро Вы продемонстрировали-применили передёргивание-переиначивание, всё-таки не пройду мимо, обращу внимание:

Никто ни кого насильно женить и выдавать замуж законопроект не предлагал.

Где в той моей фразе, на которую Вы сослались - "Хошь не хошь, а мы вас таки заурегулируем, ага, а то ишь, живут себе свободные, а как же гарантии, обязанности, последствия?" - про насильную женитьбу?
С чего Вы это придумали?
Разве кто-то сказал, что проект предлагал насильно женить? Кто, кто такое сказал?
Ясно же написано про урегулирование-заурегулирование.

[Мимо ушей]

Как же, говорит, это ж мне нужно будет помогать им материально, пока они окрепнут и оперятся, у меня нет столько времени

Дело не в сроках.
Когда они "окрепнут и оперятся", с большей долей вероятности, пошлют его нах.
Тоже самое в законном браке.
Выходит замуж нищеебой, рожает детей, муж на протяжении совм. жизни - вкладывается, приобретается недвига, полимеры и т.д.
Ожп тоже время зря не тратит, прокачивает свой скилл. Салоны, массажи, мейкап, фитнес.
Потом соцсети, посиделки с подругами.
И наконец находит ОМП для души.
А уж если алень захандрил или не дай бог его назначенный ресурс "мамонтотаскания" подошёл к концу - его сливают.
"Тут главное, чтоб не сдох. До последнего платежа по ипотеке" (с) АБФ.

Ну а далее,
Соломка то подстелена. 50% нажитого и все такое.
Можно разводится, и наконец пожить для себя.
Главное причину для развода найти, а то родственники не поймут, к примеру:
"Чавкает за столом"/"волосы на голове стал в правую сторону зачесывать"/"не закручивает тюбик от зубной пасты" и так далее.

[Кумихо]

Дело не в сроках.
Когда они "окрепнут и оперятся", с большей долей вероятности, пошлют его нах.

А это разве важно?
Лучше 5 лет со студентками провеселиться, чем 10 лет с седой писей проскучать.
Успеете снять сливки, пока губы сочные без филлеров, да сиси стоят без силикона.
Потом новых персиков наберете.
Заработаете деньжат, добавите потребкредита и купите лексус, и похер что в гостинке матрас, чайник от бывших жильцов, и пара пачек доширака. Зато от нимф отбоя не будет.

и наконец пожить для себя

А зачем ждать конца. Вы смолоду начинайте жить так, чтобы денег на семью не оставалось, и бабы не буду тянуть вас в загс. Вы их на лексус приманивайте, и пока бабца не прошарила, что у вас только автокредит на 30 лет и гостинка зарегана на троюродного племянника папиного брата, она будет строчить борщи и омлеты, и показывать чудеса эквилибристики на матрасе, даже не отвлекаясь на доширак. Как тока начала догадываться, говорите что у нее целлюлит, и жопа сильно раздолбана. И знакомитесь с новой ж. Классный же жизненный план, полный смысла и радости. Не благодарите.

[Мимо ушей]

А это разве важно?
Лучше 5 лет со студентками провеселиться, чем 10 лет с седой писей проскучать.

Согласен.
И это правильно, я считаю.
Однако такого ОМП - в ЗАГС не затащишь.
А в этой теме, разговор про аленей, в целом.
И про то какую ссанину лить ему в уши, чтоб он согласился на эту "сомнительную" юридическую сделку.

Поскольку ОЖП 35+ это убыточный актив.
Сплошные расходы, с Банкротством в финале.
У женщин за 30 - идет год за два, применительно к ее уже НЕ крахмальной, свежести.

Не благодарите.

А за что мне тебя благодарить?
Я +/- так и делаю.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Не по теме

Для тебя например секс важен.
Но ты когда нить задумывалась, а важен ли партнеру секс с тобой?
М.б. ты для него перевалочная база?

[Трипса]

Я че спросил - ты опять не смогла вопрос сформулировать

Ну я не виновата, что для тебя слишком сложно то, о чем я говорю.

Короче - "учения" не помогут, пока ты не узнаешь в чем учение

Вообще то, я не об этом. А о том, что каждый учится сам на собственном опыте и на том, что видит вокруг.
И сколько бы в семье не учили правильному поведению, но Ж живёт не в вакууме и у нее есть иные источники получения информации, другие учителя.
Тебе проще на примере пояснить. Вот, в соседней теме Атлас вещает, что надо всегда слушаться мужа, и идти за ним.
Но наш опыт подсказывает, что мужчина тоже человек и может ошибаться. И ошибается не редко. И ошибки могут привести к краху.
А значит, слепо слушаться мужа - не верная тактика.

Так вот, если Ж в семье учили слушаться мужа, но она получает информацию из других источником, что такая тактика может привести к фатальным последствиям, то все это учение первоначальное пойдет по звезде, потому что она будет знать, что данная тактика может привести к плохим результатам.

[Кумихо]

А в этой теме, разговор про аленей, в целом.
И про то какую ссанину лить ему в уши, чтоб он согласился на эту "сомнительную" юридическую сделку.

Так АБФ и создан, чтоб просвящать.
Вот и несите в массы аленей идеологию епаря-царя природы.
10% присутствующих здесь баб лишь усиливают вашу позицию на фоне бабской пустой трескотни.
Зашел алень почитал, ох какие нехорошие товарищи женщины.
Один вопрос тока - каких персиков вы собрались потреблять, если бабы с подросткового возраста будут знать, что от вас лука зимой не допросишься. А?

А за что мне тебя благодарить?

Ну и отлично, я за то, чтоб вы все так жили.
Когда мейнстримом станет такая жизнь всех мужчин, сразу отстанут от баб с 40 кошками и перестанут их стебать.

[Дежурный]

1:1
Ничья. Каждый при своём

[Кумихо]

Не по теме

Для тебя например секс важен.
Но ты когда нить задумывалась, а важен ли партнеру секс с тобой?
М.б. ты для него перевалочная база?

Не помню конечно, чтоб Я писала, что мне секс так уж важен, чтобы задумываться над тем в каком процентном соотношении он нужен моему мужу со мной.
М.б. и перевалочная, но вся соль в том, что свои лучшие куестоячие годы как не крути он провел/проводит со мной
А с его старыми полшестыми пусть персик разбирается, как вдохновить его на одну палку.

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Ничья

Согласна, самой уже надоело.
Тупая бабская привычка, не так то просто с ней совладать .

[Трипса]

Это подход государства, которое создало условия для этого

Это подход государства, основанный на том, что люди разные.
И дай им волю, начнут творить абы что.
Это как у нас на работе. Воруют единицы, а шмон устраивают ВСЕМ.
Потому что если не устраивать, то воров станет ещё больше.
И ЗАГС и СК как раз для таких и придуман. Кто сам, добровольно, дай ему волю, хрен бы стал делиться с женой, хрен бы стал отстёгивать алименты.
А кинул бы с радостью бывшую семью ни с чем, и слинял в новую свободную жизнь.

Слишком много непорядочных людей, не честных. Из за них и попадают под раздачу порядочные, которые и сами бы не стали так делать.

Я не ворую на работе, не жру там товар, но я точно так же попадаю под шмон, как и все остальные, потому что многие и воруют и жрут.

Так что, в целом да, сожительство - это для тех, кто не собирается вкладываться в жилье сожителя и вообще, для тех, кому нечего делить.

Или те же алименты. Многие договариваются сами. Безо всяких алиментов. Как моя подруга, которая поделила детей, и ни на какие алименты не подавала. Поделила безо всякого омжр, просто старший жил с отцом, а младший с ней. Если что то нужно было, она давала денег, на отдых брала с собой и старшего всегда.

Так и в сожительстве, если люди нормальные, то и квартиру купят в долевой собственности 50/50 оформленную и все прочее.

Они договорятся. И будут выполнять договоренности.

А ЗАГС как раз защищает от хитрожопых, которые хотят за счёт жены жить хорошо, но ничего за это не платить. Пусть жена сидит дома, занимается обустройством уюта для него, растит его детей, а если что, выкину потом ее на улицу, она же ничего не заработала.
Людей чести не так и много осталось.
В тренде больше "как половчее наепать ближнего". Мартышки, кули.

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:

Она не приравнивает его к браку, не считает сожителей мужем и женой

Да бог с ним, что не считает. Но получается, что люди, которые честно вступали в брак, лишены права венчаться, если уже три раза были в браке, а люди, которые просто жили вместе ( при этом, делая все равно то же, что и семья в законном браке) не лишены. Венчайся себе, на здоровье.

Отправлено спустя 10 минут 42 секунды:

В сожительстве законом не предусмотрено объединение имущества сожителей в обще нажитое

Ну тут как бы, своя голова должна быть на плечах. Если ты дура, вложила свои бабки в ремонт квартиры сожителя или кормишь его, пока он на квартиру себе зарабатываешь, то кто тебе злобный Буратино?
Не вкладывай. Тогда и терять нечего будет. Вкладывай в свое личное.
Бери себе ипотеку, ремонтируй свое жилье, а не жилье сожителя.
Вливай бабки в себя, а не в обустройство быта чужой квартиры. У нее есть хозяин, вот он туда пусть и вливает своё бабло.

А Ж можно в квартире сожителя лишь поддерживать текущий порядок. И всё.

Ну как бы, думать надо наперед, немного. Тогда и не будет ситуаций: "я душу вложила в эту дачу, деньги, а он нашел другую и меня выгнал и ничего не вернул".
Это со знакомой маминой такое произошло.
Жила с мужиком, у него дача была. Она туда кучу денег влила, все там делала. А он потом нашел себе молодую и ее выгнал.
А на пуркуа ты своё бабло в чужую дачу вливала? Лучше бы себе купила свою.

Странные люди, честно...делают глупости, потом заламывают руки и плачут.
Я бы никогда не стала бы вливать бабки в чужое, да и в принципе, я бы не стала и душу вкладывать.
Если бы я жила в квартире мужа ( добрачной) я бы и туда ничего вливать не стала бы, да и обживалась бы по минимуму.

Ну вот такая я собственница. Не мое - не фиг ни вливать, ни претендовать потом.

[Witch]

Заработаете деньжат, добавите потребкредита и купите лексус

На такое только деревня поведется. Сейчас за покатушки на лексусе трусы не снимают, сейчас рестораны и айфоны новые подавай

[Трипса]

В то же время неофициальные отношения зачастую приводят к тому, что мужчина отказывается от признания факта отцовства, и это приходится доказывать через суд

Ну это чистейшая иллюстрация "взять на пузо".
Когда М не хотел детей, озвучивал это, а его банально обманули. Хотя, тут сам М виноват. Не хочешь детей, презервативы тебе в помощь. И будь готов, если он порвётся, все таки, стать отцом. В то как иначе? Любишь трахаться, будь готов и ответить за последствия. Не готов? Дрочи или иди к проституткам.

Еще не нужно забывать про долговые обязательства, которые возникают у мужчины и женщины, когда они проживают вместе. В официальном браке долги зачастую делятся поровну, а при сожительстве обязательства по их погашению ложатся исключительно на заемщика

И это, кстати, большой плюс для сожительства.

завидует мусульманам, как же говориту них всё правильно устроено, он и две жены, обе ходят на работу и ему деньги отдают

Скорее, про цыган. Это у них женщины работают, а мужья ни хрена могут не работать у мусульман мужчина вкалывает на семью как проклятый. Без просвета.
И хрен он возьмёт вторую жену, если первая не согласна на это.

Можно разводится

Ну тут согласна. Не мало Ж выходят замуж именно с целью получить старт в новую, лучшую жизнь. Особенно, этим славятся девушки из деревень.
Поэтому везде и советуют выбирать ровню, а не ниже себя по статусу. Потому что та, что ниже, с очень большой вероятностью, видит в тебе прежде всего трамплин для лучшей жизни. А не равного себе партнёра.

Но какой выход? Ведь и мужчина может кинуть сожительницу, которая вкладывалась в его жилье и в их совместную жизнь?!

Тут же нет универсального рецепта. Как я писала, куда не кинь, всюду клин.
И так и эдак - плохо.

Не ходить в ЗАГС - получи тогда равного партнёра, который будет жить для себя и вкладывать только в себя. Смирись с этим.
Пойти в ЗАГС - отдай 50% заработанного, даже если зарабатывал один.

Выбора то не много.

[Кумихо]

На такое только деревня поведется. Сейчас за покатушки на лексусе трусы не снимают

Сочувствую мужчинам чё. Без вложения капиталов не попользуешь свежий пэрсик.
Но если долго мучиться, что-н. получиться.

[Witch]

То по умолчанию считало бы что совместным не считается, то что куплено на деньги полученные с продажи добрачного

Не соглашусь… Эта частное и это вопрос доверия между супругами. С другой стороны наши дети научатся на наших шишках и будут поступать более продуманно. Я на своих не буду переоформлять их квартиры, тк добрачка и должна остаться добрачкой, чтоб если что не идти с голой жопой и пакетиком трусов в 40+ на теплотрассу.

[Трипса]

Я +/- так и делаю

Ну вот у меня подруга тоже так делает. Мало того, что есть постоянный пацан, намного моложе ее, так ещё и с другими развлекается. Замуж не хочет, жить вместе тоже не хочет.
Но по сути, это полный крах семейных отношений будет. Как таковых.
Свободное общество.
Хорошо это или плохо? Хз.
Может и правда, мы люди, такие, по своей сути. А все семейные скрепы были для того, чтоб хоть как то удержать нас от вакханалии....

[Кумихо]

у мусульман мужчина вкалывает на семью как проклятый. Без просвета.

Муж говорит у них в автопарке есть мусульмане-многоженцы, бабы все у них на работу ходят, денюжку в клювике мужу приносят.
Типа по-современному уже так, у них тоже изменения.
А так-то я не знаю, конечно.