отношние мужчины к измене

[Яна]

Это не философия, ИВ. Это жизнь. Моя.

[Galina]

Многие хотят выйти замуж за обеспеченного мужчину. Обеспеченные мужчины проводят свой досуг в бане с девочками, это неотъемлемая часть программы. Плюс нужна постоянная любовница, тоже обязательно. Все прекрасно об этом осведомлены. Но хотят. Странно, правда?

в банях трахаются и некоторые не особо обеспеченные. А то, о чем вы говорите, Иоанн Васильевич, просто стереотип. Прям таки и любовница обязательна. Смешно чес слово. "трахаюсь по любовницам, потому что денег много". ну и болван же такой мужик.

[Иоанн Васильевич]

Это не философия, ИВ. Это жизнь. Моя.

Пишите мемуары.

[Иоанн Васильевич]

в банях трахаются и некоторые не особо обеспеченные.

Ты гляди, и те туда же.

А то, о чем вы говорите, Иоанн Васильевич, просто стереотип. Прям таки и любовница обязательна. Смешно чес слово.

Если только жена молодая и красивая, тогда, может, и не будет полюбовницы-то. На проститутки в бане - это святое.

"трахаюсь по любовницам, потому что денег много". Laughing ну и болван же такой мужик.

Такие люди, такие правила игры. Жене 40, ему 45, ну по-любому молодую и красивую потягивает на стороне. Это нужно для самоуверенности, к тому же в том мире добродетели типа верности воспринимаются как слабость.
Так что, Галина, имейте в виду.

[Galina]

спасибо, что предупредили, Иоанн Васильевич. Но мне "тот мир" шо то не грозит. И вам не пожелаю. Зачем вас портить. А то кинетесь еще доказывать какой вы сильный. Разнесете себя по баням

[Владимир]

спасибо, что предупредили, Иоанн Васильевич. Но мне "тот мир" шо то не грозит.

Галина,никогда не говорите НИКОГДА!
сами ж писали,что развлекаются с проститутками в банях сейчас и не очень обеспеченные,
ведь в саунах это неотъемлемый вид услуг стал,особенно когда несколько мужиков по субботам или другим дням ходят в баню, традиция такая
а жене звонит по мобильнику
-Я скоро буду дома ,дорогая,мы тут с ребятами отмечаем встречу

[Galina]

Вот спасибо за теплые пожелания, Владимир.

[Владимир]

Галина,я такого вам не желал,
всего лишь сказал
что может быть что угодно в этой1 жизни

Однажды был в одной сауне,(ремонтировал электронное оборудование ) и наблюдал такую сцену в реальной жизни:

компания мужчин, действительно, с виду не очень состоятельных,
что то праздновали там,и после опорожнённой бутылки водки,кто то из них один,предложил позвать проституток,
все поддержали,хотя и не были инициаторами и видимо идя туда,как то не нацеливались сразу на такой сценарий.Ну раз друзья захотели...
служащая сауны мигом набрала знакомый номер
не прошло и 10 минут,как
приехал сутенёр,привёз девочек на выбор,
и тут одному из них позвонила жена по мобильнику:
-Ты скоро будешь дорогой? ужин тебя ждёт
-Да дорогая я немного задержусь но скоро буду дома,
и поужинаем вместе,дождись меня,
целую.

в общем завершение банкета я не видел,(закончил работу и удалился)
но то ,что вы сказали,да, имеет место быть в обыденной жизни.

[Тетушка Чарлея]

off/
Интересно, Вы прямо в работающей парной/приватном зале ремонтировали оборудование? Ну, то есть, они там все плещутся-парятся, и вдруг Владимир с чемоданчиком, для ремонта вызванный - тут как тут, чтоб записать очередную поучительную историю в свой блокнот. Владимир, ну уже смешно от придумок Ваших, как под копирку все.

[Zol51]

Редкие эпизоды, где нет "большой любви", на отношение к жене не повлияют - вот, что говорит тетушка.

Уважаемый Иоанн Васильевич, вот в чём и разница в нашем подходе к Тётушкиным постам и, соответственно, выводы - Вы видите всего лишь "редкие эпизоды", тогда как у меня впечатление, что уважаемой Тётушке их "редкость" - глубоко фиолетовое дело. Хоть каждый день, лишь бы всё было "в шоколаде" и лично её интересов никак не затрагивало. В комплексе со всем прочим (не буду повторять "папирусы" прежних постов) как раз и получаем "сделку". Обратите внимание, уважаемая Тётушка и говорит везде о партнёрах.

Вот откровенная демонстрация своих походов говорит о том, что к жене отношение несколько пренебрежительное.

Я бы даже сказал, демонстративно-пренебрежительное.

А если жена ходит налево - это уже отдельная песня, на основании одного случая можно делать вывод, что ее отношение к мужу неприемлемо для продолжения жизни вместе.

Полностью с Вами согласен. По крайней мере для меня никакие "компромиссы" в подобной ситуации попросту невозможны - волшебный пендаль ей в подарок, буде, не дай Боже, с таковой дамой связался, и прощай.

И это отношение жены рано или поздно всплывет, даже если муж не в курсе ее измены. Или будет развод, или в сыне начнут проглядывать черты соседа, или просто жизнь травить будет, а на старости лет прошипит "ты мне жизнь испортил, лучше бы я тогда к Васе ушла".

Полностью согласен.

А у мужа отношение к жене не меняется, как правило.

И тут согласен, но именно "как правило". А не всегда. И в любом случае элемент неуважения к супруге при регулярных или периодических походах налево имеет место быть.

Вообще, читаю и удивляюсь. Давно уже решили, что женская измена это очень плохо, мужская в общем случае плохо, но не очень. Писали-писали, талдычили-талдычили, теперь взяли и уравняли. Деффчонки-то как обрадовались, подхватили.
Это ж рычаг управления.

??? Уважаемый Иоанн Васильевич. уж не знаю, чего там поняли дамы, но, IMHO, пришли к выводу, что любая измена не есть хорошо, при том что если на мужскую ещё можно посмотреть сквозь пальцы, то женская - "труба дело".
Хотя посты уважаемой soliki в отношении её БМ читаются как курьёз. Потеряла дама привычную обстановку, вот и реакция.

Многие хотят выйти замуж за обеспеченного мужчину. Обеспеченные мужчины проводят свой досуг в бане с девочками, это неотъемлемая часть программы. Плюс нужна постоянная любовница, тоже обязательно. Все прекрасно об этом осведомлены. Но хотят. Странно, правда?

Ни капельки. Извечное желание хитровыделанных особ и рыбку съесть, и на @#й сесть.

[Владимир]

off/
Интересно, Вы прямо в работающей парной/приватном зале ремонтировали оборудование? .

Тётушка, я врать не люблю,не мой стиль это во первых,
В сауне этой стоит система видеонаблюдения(хозяева поставили для учёта количества клиентов, чтобы деньги не шли мимо кассы)

когда приходит компания, больше в это время никто не появляется там,
я лишь общаюсь с обслуживающим персоналом,в парилку не захожу,а лишь в фойе, а вот сами посетители бродят по всей территории сауны, кто в простынях а кто и без, не стесняясь этих женщин,кто там работает,либо считая их за неодушевлённый предмет ,либо вывалив свой "болт" наружу хотят произвести впечатление.
а мобильник как раз у того мужчины находился в одежде которую он снял в шкафу в предбаннике, в парилке он не разговаривал по телефону.

Да и речь то собственно не обо мне,
а о самом факте и умении прощать,который так навязывала Галина тут другим женщинам,а я лишь привёл пример из жизни,
ну а если вам интересно могу открыть отдельную тему и рассказать,как тудв приходят наркоманы с такими же молоденькими тёлками,откупая сауну на пару часов,колятся там и пр..а потом на тех же лавочках приходит другая публика не подозревая,кто там сидел мокрыми задницами час назад.
тема то не обо мне и не о том чего я повидал на этом свете,повторюсь

[Galina]

я ничего никому не навязываю, Владимир. Просто высказала свое мнение.

[Тетушка Чарлея]

Но гораздо интереснее рассуждает уважаемая Тётушка Чарлея, чьи высказывания некоторые приняли за чистую монету. .

И лишь один прозорливый Зол знает, где собака порылась...
"Но Троянцы не поверили Кассандре -
Троя, может быть, стояла б и поныне.
Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою падшей в прах",
Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах."
(С) В. Высоцкий

Вот тут, в посте от Вс Дек 31, 2006 3:38 am уважаемая Тетушка Чарлея изволили разразиться очередной гневной филиппикой. Но в то же время она весьма показательна.

Весьма показателен в этой цитате Ваш подход ко всему. Упертый педантизм и приоритет формы над содержанием, о которых говорит Ваше упоение заголовочками и тщательно оформленными ссылочками, и скучное следование штампам (словосочетание "гневная филиппика" употреблено Вами в нашей полемике, как минимум, в третий раз). Ещё после этого на "винтик" обиделись, гы. Кто скажет, что Вы гаечка, пусть первый бросит в меня камень.

При этом уважаемая Тётушка не гнушается использовать ссылку на моральные нормы как аргумент, о чём я высказал вполне естественное недоумение в этом посте. Весьма сомнительно в устах защитницы всевозможных нарушителей норм морали и нравственности звучит ссылка как раз на эти самые нормы морали.

Только слепой не увидит разницы, Зол. Я не ссылаюсь на "нормы морали", о нормах постоянно говорите Вы. Я говорю о морали внутренней, которая составляет стержень личности, и которой не нужны внешние подпорки в виде норм. Вам - нужны, без них Вы потеряете ориентиры и не сможете разобраться, что хорошо, а что плохо. Да и с ними не больно-то разбираетесь.

Именно потому я и задала Вам задачку об умирающем гомосексуалисте, что Ваша мораль не позволяет Вам увидеть в умирающем прежде всего человека. Мало того, Вы предлагаете предоставлять право на жизнь в зависимости от Вашей оценки "полезности" и "добропорядочности" члена общества и его соответствия нормам. Это ли не фашизм?

Если как гомосексуалисту – однозначно нет. На помощь вправе рассчитывать член моего общества, придерживающийся его норм морали.

А как Сидорову Петру Ивановичу, по совместительству являющемуся гомосексуалистом? Да, и насколько серьезным должно быть нарушение норм морали, чтобы Вы отказали человеку в помощи? Ну, скажем, тот, кто бросает бычки на улице и плюет в лифте, вправе рассчитывать на услуги "Скорой", или пусть загибается в заплеванной им подворотне?

Как только некто поставил себя вне общества, то он не вправе рассчитывать на его помощь, хоть сейчас оно и допускает паразитирование на себе. Помощь может и должна оказываться члену общества (пусть и больному), но никак не выродку, не признающему его.

Беда в том, что судить о вырожденчестве будут такие вот кликуши от морали, как Зол, беря на себя прерогативу Господа Бога даровать жизнь или отнять её. Кстати, вот опять, Зол. Причем тут вообще общество? Я выясняла конкретно Вашу позицию: какое решение приняли бы Вы, если б ситуация зависела от Вас, а Вы опять бросились искать поддержку в толпе.

Вы в курсе, что до сих пор есть места, где люди голодают и даже умирают от этого? В том числе дети. Что ж Вы тогда не спасаетеконкретных людей? Такова настоящая цена Вашей «гуманности»?

Ай, браво, Зол! Куда как проще увести разговор в "ужасное далёко", чем принимать трудные решения у себя под носом. Во-первых, я не позиционирую себя "столпом нравственности", в отличие от некоторых. А со столпа и спрос больше, не так ли? Во-вторых - почем Вам знать, спасаю я конкретных людей или нет? Не в Африке, нет. Конкретных людей, попадающих в поле моего зрения. Я за свою жизнь сдала ведро крови крови, и меня мало волнует, кому она помогла, лишь бы помогла. И ещё много чего делала, о чем не стану распространяться, "ибо не ведает твоя левая рука, что творит правая". Случалось тратить душевные и материальные ресурсы даже на говнюков, просто потому, что больше не оказалось рядом никого, чтобы помочь.

IMHO, уважаемую Тётушку мало волнует мораль общества, её более интересует игра на тех существующих нормах морали, которые позволят пропихнуть столь любезные ей взгляды.

Окститесь! Пропихиванием занимаетесь именно Вы. Это Вам нужно, чтобы остальные признавали Ваши догмы, отнюдь не мне. Меня мало волнует Ваша половая жизнь, зато Вас очень волнует то, что происходит в постелях граждан. Более того, Вам позарез нужно это контролировать.

То, что при этом эти самые нормы морали будут п@#ерены, ей наплевать (если не сказать более – мешают они)

Так точно, мне наплевать на нормы "морали", выработанной нашим лицемерным обществом. Слишком многое за его историю объявлялось "нормальным" и "моральным", на деле являясь преступным. Так что теперь нужно фильтровать и фильтровать.

… но стоит только затронуть то, что считает важным она, как тут же последует возмущение в духе «руки прочь!».

Верно, руки прочь - от моей частной жизни. В своей - делайте, что хотите.

Уж больно уважаемой Тётушке в данном случае мешает понятие «бл@#дство», раз она решила от него «отмахнуться» таким нехитрым способом.

Ничуть не мешает, блядуйте на здоровье . А если серьезно, то не мне мешает это понятие, а Вам оно необходимо, потому что позволяет Вам показаться в выгодном свете, показаться хорошеньким и правильным, за неимением других поступков, по которым об этом можно было бы судить.

Уже неоднократно уважаемой Тётушке указывали на тот нехитрый факт, что допущение «физической "свободы"» возможно только при полном равнодушии к нему или просто паническом страхе потерять его. А уж какие либо чувства при полном декларируемом «отсутствии чувства собственности» попросту невозможны.

Не нужно выдавать свое масенькое частное мнение за аксиому или бесспорный факт. Вас даже не смутило, что Вы обозначили две крайние точки спектра: утверждения, выделенные жирным, противоречат друг другу. Простая логика говорит о том, что между этими крайними позициями находится бесконечное множество вариантов, которые Вы почему-то откидываете.

Если это так, то уважаемой Тётушке Чарлее действительно не объяснить значимость некоторых вещей. Как слепому рассказать о цвете.

Ха! Ржунимагу. Изобретательный Зол решил использовать против меня мой собственный аргумент. Он уже забыл, что именно я предлагала ему не обсуждать со мной вкус устриц, которых он не ел. О том, что не ел, я сделала вывод на основании его собственных постов в других темах, касающихся секса. Здесь же многонеуважаемый Зол блистательно передергивает, отбрасывая за ненужностью вторую часть фразы, которая полностью звучала так: "Ибо для женщины вполне нормально спокойно относиться к сексу. Я предпочитаю заниматься любовью". Не правда ли, несколько иной смысл получается? Судя по всему, Зол не видит разницы между этими двумя понятиями, что, поскольку он всё же мужчина, говорит о его умеренном темпераменте в рассматриваемом вопросе. Умеренно темпераментному мужчине доволько легко и естественно поддерживать отношения только с одной партнершей, и в этом, конечно же, нет ничего плохого. Правда, сексологи считают, что они и более консервативны в отношении самого "процесса", но это дело вкуса, тем более если устраивает обоих в паре. В то время как мужчинам с бурным сексуальным темпераментом, которые испытывают сексуальное желание ежедневно и неоднократно, бывает сложно ограничиться сексом с одной женщиной . Просто другая половая конституция.

То, что не вписывается, оказывается так, фигня на постном масле

Не то, чтобы фигня, но не аргумент. Скажем, многомерные пространства не вписываются в рамки понимания большинства людей, однако же не перестают быть фактом, и несут в себе ничего аморального.

Когда же ей говорят, что это не так...

А я говорю: так. А Вы говорите: не так. Нет, так. Нет, не так. И до бесконечности. Вы когда-нибудь врубитесь в простую вещь: то, что для Вас "не так", для многих людей вполне "так"?

И вообще, все, кто «неоригинально» следует моральным нормам, подлежат безусловному порицанию, ибо они «винтики»

Ну что Вы выдумываете. Никто Вас не порицает за следование тому, что Вы считаете нужным для себя. Винтики - ну да, но Вы же сами себя так ставите. В этом, опять же, нет ничего плохого, пока винтик не требует всем остальным нарезать такую же резьбу, как у него.

Собственно, пост говорит сам за себя – а именно, что если даме не приходится «терпеть», то есть её не обременяют походы мужчины на сторону и ей удобно, то ничего такого как бы и не было. То есть на самом деле ей просто удобно, и только.

Глупый Вы, Зол. Простых вещей не понимаете. Причем тут удобство. Я сколько раз говорила, что само по себе половое поведение - не приоритетный критерий в оценке отношения партнера. Есть много положительных качеств, которые перевесят недостаток щепетильности мужчины в этом вопросе; и есть много других качеств, которые начисто убьют весь положительный эффект от его "верности". Критерий - не удобство. Критерий, если Вы не поняли - непереход количества в качество, то есть, если походы не вляют на отношение то меня они не волнуют. Именно поэтому неверен Ваш вывод:

у меня впечатление, что уважаемой Тётушке их "редкость" - глубоко фиолетовое дело. Хоть каждый день, лишь бы всё было "в шоколаде" и лично её интересов никак не затрагивало.

Непереход количества в качество, дражайший Зол. "Хоть каждый день" - ну никак невозможно, чтобы такое количество не перешло в качество.

принципиально решила, что и слово-то давать вовсе не обязательно, можно каждый раз «делать выбор»

Зол, успокойтесь, для Вас - слово давать обязательно. А то помрете, неровен час. Есть такие виды животных, которые погибают, будут выпущенными на волю, потому что самостоятельно неспособны найти своё место в жизни.

Вряд ли право выбора оставлено только за одним из «партнёров».

Чего гадать да сомневаться. Я прямо говорила, что за обоими право выбора. Однако для Вас право выбора равнозначно выбору беспредела, и других трактовок не предусматривает, что я уже неоднократно отмечала. Это тревожный симптом.

Важнее обязательств - умение поступать по совести без обязательств. А все эти клятвы - ах, оставьте для книжек.

Кстати, об обязательстве давать слово. Сколько раз уже давала себе слово завязать спорить с Вами, но не могу отказать себе в удовольствии. Вы просто идеальный тренажер для совершенствования навыков полемики - никогда не устаете. Благодаря Вам я четко сформулировала и логически обосновала для себя многие положения, которые до сих пор понимала лишь интуитивно, ощупью, не всегда умея объяснить их справедливость. Собственно, именно в этом польза всех этих упражнений, а не в том, чтобы Вам что-то доказать, ибо это дохлый номер. На убеждение Вас в том, что (по крайней мере в данной инкарнации ) недоступно Вашему пониманию не стОило бы и тратить время. :D

В сухом остатке имеем идеологию бабы, которая может в любой момент «сделать выбор» и выбрать другого партнёра . бла-бла-бла

В сухом остатке имеем жгучее желание подогнать реальность под свою сверхидею. Несмотря на то, что я несколько раз совершенно четко сказала, как лично я использую своё право выбора. Но мы ведь отбрасываем данные, не укладывающиеся в схемку, да, Зол? Смешно, Вы на полном серьезе думаете, что данное Вам слово воспрепятствует вдруг в один прекрасный день перестать Вас любить? Да-да, так тоже бывает, по разным причинам: клянись, не клянись, храни верность или нет. Поэтому тот, кто дает клятву вечной верности, либо глупец, либо лицемер.

Любому нормальному человеку понятно, что укреплять что-либо походы на сторону не могут, равно как и сохранять.

Любому нормальному человеку понятно, что все зависит от обстоятельств.

мужские случайные измены, как правило, по последствиям не столь серьёзны, как женские, но это отнюдь не повод их "узаканивать".

Ёпрст, просто параноидальное желание все регламентировать. Да не нужно ничего устаканивать, тьфу, узакОнивать. Но противно слушать, как "высоким штилем" и в трагических тонах вещать о предательстве доверия, разрушении уважения и прочих подлостях и свинцовых мерзостях там, где их нет.

Ещё пример параноидальной зацикленности на слове:

Обратите внимание, уважаемая Тётушка и говорит везде о партнёрах.

. Неужели непонятно, Зол, что слово "партнер" мною употребляется исключительно для удобства обобщения статуса лица, находящегося в длительных отношениях, чтобы не горорить каждый раз вместо этого "его/её муж/жена, мужчина/женщина, парень/девушка, или гражданский супруг". Вы же все выискиваете тайный смысл, подтекст, которого нет.

Но что особенно противно - это желание и обгадить меня, и выглядеть "правильно" перед царем. Что довольно сложно, потому что ИВ поддержал меня в этой теме - за что ему респект, как непредвзятому собеседнику, который оценивает мою позицию в данной теме, а не проецирует сюда прочие разногласия.

PS. "Интересный постулат по рецепту уважаемой Тётушки Чарлеи. ..уважаемой Тётушке Чарлее действительно не объяснить значимость некоторых вещей"[/i] Млин, Вы когда-нибудь уже разберётесь с падежом, или Вам эта норма русского языка недоступна?..

[Владимир]

Тётушка,
а чего так много пишете то?
можно подумать,что тема посвящена вам..
вас спросили мнение по поводу измен,вы его высказали,
был задан вопрос приемле мо ли то что вы оправдываете по отношению к вашим детям, вы тоже сказали ДА!
и чего столько много писать то?
всё давно ясно и с мнением Галины и с Вашим мнением на тему мужских измен.

[Тетушка Чарлея]

Владимир, кто ж Вас, бедного, заставляет читать. И Зола не читайте, он первый много пишет, а мне разгребать.

[Владимир]

Тётушка а я и не стал читать,потому что это утомительно,даже если и есть там "зерно" какой нибудь умной мысли,оно утонуло в этом океане слов
утомительно это.Осилил первые предложения,а потом перелистнул страницу.
Сам иногда увлекаюсь этим,грешен
но столько!!!!
целый роман.

краткость-сестра таланта.

[ElenaM]

Многие хотят выйти замуж за обеспеченного мужчину. Обеспеченные мужчины проводят свой досуг в бане с девочками, это неотъемлемая часть программы. Плюс нужна постоянная любовница, тоже обязательно.

назовите, пожалуйста, минимальный порог уровня обеспеченности, после которого это все происходит обязательно

[Владимир]

А всё очень просто,
мужчина предложил:
-Будешь любовницей?(будь он хоть дворником)
раз согласилась,значит её такой уровень достатка мужчины любовника устраивает.

[Тетушка Чарлея]

Что, Владимир, даже Зола Вы не прочли? Ай, ай. Он расстроится.

[ElenaM]

А всё очень просто,
мужчина предложил:
-Будешь любовницей?(будь он хоть дворником)
раз согласилась,значит её такой уровень достатка мужчины любовника устраивает.

вообще то всегда считала, что любовников ищут для секса,
на достаток должно быть параллельно,
там другие размеры более важны
но я не про любовника, а про мужа..
ну не скрывайте - откройте тайну - ведь есть же прекрасный признак как сразу определить мужчину: подходит он в роли мужа или нет.
узнал - сколько получает: если выше этого минимального порога - в баню шастать будет, можно и не заморачиваться дальше

[Galina]

всё давно ясно и с мнением Галины и с Вашим мнением на тему мужских измен.

Опять Галина. Владимир. Мое мнение и Тетушки Чарлея несколько расходятся. Я не прошу вас читать внимательнее, ибо всю эту тему уже никто не осилит Пора закрывать

[Владимир]

Лен,вот ты нормальная женщина и секс для тебя это такое же удовольствие,как и для мужчины,
поэтому и рассуждаешь так,
а есть ,например,фригидные дамы, или жадные, вот они всегда будут выгоду искать в первую очередь,а секс второстепенен для них,потому что они могут в момент полового акта смотреть телевизор и есть яблоко одновременно,
они ничего не чувствуют,
для них радость при общении лишь когда подарки,ну как ребёнок на новогодней ёлке к примеру.

а по поводу статуса,ну если у мужчины комплекс "наполеона"
всю жизнь в дерьме и всю жизнь завидовал кому то,что любовницы,крутые тачки,
а потом каким то чудом вылез из дерьма,
став чиновником например или бизнесменом,
то теперь он хочет доказать окружающим,что он такой вот..и любовница есть и сауны он посещает тепрь тоже...
работа на самолюбование, и на окружающих..

вот с такими комплексами и взглядами о статусе мужчины ,скорее всего,да ,такой мужчина начнёт менять образ жизни,
обычно это происходит,когда появляются лёгкие,шальные деньги..
или украл чего..или взятки берёт...
иными словами ,срубил деньжат по-лёгкому,
с такими деньгами и расставаться легко тратя их на кабаки и любовниц.

[Владимир]

всю эту тему уже никто не осилит Пора закрывать

Галина,как вы скорополительны в своих выводах,
это решать мужчинам,закрывать эту тему или нет,

мы ж мужчины на этом форуме не посягаем на "святое"не предлагаем закрыть,например тему
"Игры Галины" которые уже на 60 страниц растянулись..
пусть будут,мало ли ...
а вы сразу..
тему подкаблучников-закрыть!
тему про взгляд мужчин на измены-закрыть!

может и форум мужской тоже закрыть к чёртовой матери,
а то он некоторым дамам,как кость поперёк горла давно уже?

[ElenaM]

Вов, я согласна с тобой.
Но раз мы говорим о мужчинах, то по своему жизненному опыту могу сказать, что, действительно, как у мужчины денег появляется больше, чем ему надо для каждодневных нужд, то его тянет и несет налево. В большинстве случаев.
Раньше у меня был опыт знакомства по анкетам, - попадались в основном, ища любовницу, мужчины обеспеченные. даже удивлялась: ну почему нет ни одного с рабочей специальностью..
И если дети, к примеру, учатся в Англии, то обязательно следует приглашение в сауну.
При чем в сауну, где еще комнатка с двухместной кроватью.
Мне просто интересно на цифрах – какой сейчас порог в денежном выражении..
Сколько должно быть денег у мужчины, после чего у него голова круто поворачивается в другую сторону.
И еще: зависит ли верность от командировок мужчины? А то тоже шаблон такой есть: если командировок много – то чуть ли не в каждом городе по женщине..
Есть в этом правда?

[Владимир]

Скажу своё мнение,
всё зависит от конкретного мужчины,
ну а на счёт денег,да
есть поговорка:
"Деньги ,заработанные горбом-это не деньги"
(их и тратить будет жалко,потому как дорогой ценой дались)

ну а уровень,
видишь ли для таких мужиков,чем беднее женщина,тем он больше себя" королём" чувствует,
обычно это бывает так:
москвичи, приезжая в какой нибудь провинциальный город,чувствуют себя прынцами у местных девок, а вот иностранцы, попадая в россию также ощущают себя исключительно в не конкуренции,
(это я не кому то в обиду, а для сравнения)

и по этой же самой причине женщина ,которая вышла замуж за иностранца,но по профессии- асенизатора,
чувствует себя у себя на Родине среди подруг принцессой Дианой,
а там,на рродине жениха,конечно же "серой мышкой"

вот на этом контрасте и строятся такие взаимоотношения.
ведь доведя женщин до нищеты,(спасибо правительству)
они ,чтобы выжить,соглашаются быть любовницами таких вот "благодетелей".
и какой нибудь"старый пердун" чувствует себя королём при этом,
ища себе в любовницы молоденькую но бедную женщину.
ведь если она была бы состоятельна,то и не взглянула б на такого.
Порой мне кажется,что это делается искусственно,сделать медиков и учителей с небольшими доходами,ведь среди них большинство молодых женщин.Они будут более сговорчивы на роль любовниц и содержанок...
но это всего лишь мои предположения и фантазии