Феминацистки совершенно распоясались!

[Тетушка Чарлея]

Алименты с такой з/п - 2,5 тысячи. Почему вы считаете возможным подотчётность алиментов в 2,5 тысячи рублей?

Потому что и так понятно, что они все на питание уходят и на пару ботинок в сезон.

[Теоретик]

Тётушка, то есть вы даже мысли не допускаете, что те же 2,5 тысячи можно пропить? Далеки вы от народа....

[Тетушка Чарлея]

Допускаю. Но тогда ребенок будет голодный и без ботиночек. Это так же элементарно. Поэтому достаточно проверить, голоден ли ребенок и есть ли у него ботиночки.

[Zol51]

... что характерно, и в этом случае Вам ещё надо доказать, что средства не использованы по назначению. И даже если докажете - она неподотчётна.
Опять же, она же МАТЬ! А ребёночек ботиночки порвал и проголодался.
Впрочем, уважаемую Тётушку как раз такая ситуация устраивает... в рамках защиты "интересов" ОЖП вне зависимости от их действий, не так ли?

[Тетушка Чарлея]

Ну конечно, я же ребенка объедаю и ботиночки пропиваю.. опять шубы аж две себе купила на какие шиши... не иначе на ребенкины.

[Кармен]

Теоретик,Вы описАлись по Фрейду прям...
Прекрасно понимаете какая это ничтожная сумма...
А "выборочно"-я имела в виду контроль,ежемесячно проверять проверяющих не хватит.
Да,доходы папаш тоже проверять придется,уж проверять так проверять всех.Согласны надеюсь?)

[Сергей-антибабист]

Да,доходы папаш тоже проверять придется,уж проверять так проверять всех.Согласны надеюсь?)

И тем самым вы сохраните так устраивающий вас перекос в сторону ОЖП.
Сначала нужно устранить перекос,сделать все по-справедливости, лишить их излишних прав и привелегий.
А потом уж можно и "всех" проверять.

[Кармен]

О вот уж нет,уважаемый Сергей-антибабист.Проверять так проверять.
Никто не проверяет в данный момент на что женщины тратят алименты-и никто не проверяет как мужчина платит их.Особенно если зарплата в 12 тысяч и вдруг новая иномарка!Пускай тоже отчитывается.А как же?Вот и уравняются все перекосы.

[Azrail]

Если начнут проверять - бабы первыми взвоют.

[Сергей-антибабист]

Вот и уравняются все перекосы.

Забавно вы хотите уравнять все перекосы-еще большим перекосом в сторону ухудшения положения мужчин.
Хотя собственно от особо вумных мадам других предложений ждать и не приходится.
Бабья дипломатия в действии-нае..ать, нае..ать и еще раз нае..ать.
А потому удивляются,почему алименты платить не хотят.

[Тетушка Чарлея]

А чем же это больший перекос? Ведь предлагается проверка обязательная и для отца, и для матери. Но нет, опять перекос. То есть , задача все-таки стоит не чтобы деньги шли на нужды ребенка, а чтобы их вообще не платить.

[Azrail]

Я тут по телеку видел, как СПшники (судебные приставы) алименты выбивают: на сайте знакомств размещают анкету симпотичной блондинки, назначают встречу должнику, ловят, отвозят "для разговора" и мурыжат, пока деньги не получат. Во, блин прикол.

P.S.Сергей-антибабист, поаккуратнее в выражениях, а то бабы на тебя сезон охоты откроют.

[Кармен]

А что такого,Сергей-антибабист?
Тетенек проверять надо а дяденек нехорошо?
Вы же вроде как в защиту детей и все такое...Или я ошибаюсь?
Так вот с точки зрения ЗАБОТЫ О ДЕТЯХ-полезно проверять как расходы алиментных денег(на детей они расходуются или на выпивку или на шубу) так и количество и правильность начисления алиментов.
А что волноваться?Проконтролировать доходы(и расходы) папашки,если что выявить недостачу и направить НА ДЕТЕЙ,ибо все ж контролируется,деньги детям пойдут.
Что неправильно?Все для блага детей.

[Azrail]

А почему нет? Хорошо, пусть проверяют, как папа ребёнка содержит, но пусть при этом вычитают из алиментов добровольные расходы на одежду, еду, походы в кино и зоопарк, ремонт в жилье ребёнка и всё такое прочее, так как папа расходовался на это.

[Сергей-антибабист]

Тетенек проверять надо а дяденек нехорошо?
Вы же вроде как в защиту детей и все такое...Или я ошибаюсь?

Вот когда суды будут выносить вердикты 50 на 50 в пользу и мужчин, и женщин при принятии решения с кем останется ребенок,когда у отца прав и возможностей этими правами воспользоваться будет не меньше, чем у матери,вот тогда и отцов проверять нужно будет обязательно.

Так вот с точки зрения ЗАБОТЫ О ДЕТЯХ-полезно проверять как расходы алиментных денег(на детей они расходуются или на выпивку или на шубу) так и количество и правильность начисления алиментов.

И еще не мешало бы пересмотреть правила и порядок взыскания алиментов, прежде чем все контролировать.

А что волноваться?Проконтролировать доходы(и расходы) папашки,если что выявить недостачу и направить НА ДЕТЕЙ,ибо все ж контролируется,деньги детям пойдут.
Что неправильно?Все для блага детей.

ТОЛЬКО после того,как с мамашек ТОЖЕ будет реальный спрос.

Другими словами это можно и нужно делать,только когда будет разрушена бабозащитная государственная система, иначе это выльется в кучу дополнительных инструментов для шантажа и подавления мужчин.

[Сергей-антибабист]

То есть , задача все-таки стоит не чтобы деньги шли на нужды ребенка, а чтобы их вообще не платить.

Задача,чтобы и детям было хорошо, и мамашка(БЖ) была по закону прижучена и реально расплачивалась за то,что развалила семью.

[Василий Степанович]

Василий Степанович, ни одно нотариальное соглашение не может противоречить Семейному кодексу.

Подотчётность не противоречит Семейному кодексу. Это обычные гражданские отношения. Семейный кодекс не обязует такую отчётность предоставлять, но по соглашению сторон это правомочно. Другое дело нотариус может бабе подыграть.

[Сергей-антибабист]

Вообще,если задуматься, почему тетки разводятся?
Чаще всего потому, что думают что в следующем браке, отношениях, сожительстве все будет так, как им хочется, а не так,как должно быть.
И уж точно не потому,что извлекла уроки, сделала выводы и пересмотрела свои взгляды.
Опять во главу угла ставится бабская хотелка о кучерявой жизни с мужчиной-мачо-прислугой одновременно.
И моя ИМХА такова,что баб надо смирять, сразу четко давая понять,что лучше не будет.
Тогда у них есть шанс задуматься, попробовать ужиться и в конце концов через мытарства побороть свою натуру. И вот тогда она уже станет по-настоящему счастлива. Но это трудно. Гораздо проще пробовать еще и еще, чем осознать что причина внутри и заставить себя меняться.
Это общий подход, и к разводам, и к алиментам, и к бабъим правам и свободам.

[BoMG]

Личные разборки удалены.
Каждый последующий пост, рекламирующий себя, свой офигительный круг, равно как и навешивающий ярлык на собеседника, повлечет за собой предупреждение.

[Василий Степанович]

И не считаю при этом подавляющее большинство мужиков моральными уродами.

И это соответствует истине. А вот подавляющее количество женщин - это именно моральные уродки. Хотя лично мне это признавать очень печально.

Мой опыт намного шире личного опыта, не стройте модель мира исходя из Вашей системы знаний, и Вашей системы шаблонов, причём именно внешних шаблонов, навязанных из вне (так называемая экстеропсихика).

И я верю в то, что женщины в конце-концов будут больше подходить к критерию, под названием "Человек". По вере будет?

Вы не понимаете того, что я говорю лишь потому, что Вам не хватает определённого уровня абстракции. Это не очень свойственно женщинам, хотя такие есть, например, моя жена. Что поделаешь, математик.

[Василий Степанович]

Прикольно, в результате все вернулось к тому, что цель - прижучить БЖ.

Цель. Интересы ребёнка.

[BoMG]

Тема не о семье, разводах и виноватых, а о проекте закона, устанавливающего место проживания ребенка, рожденного не в браке, с матерью.

[Василий Степанович]

Тема не о семье, разводах и виноватых, а о проекте закона, устанавливающего место проживания ребенка, рожденного не в браке, с матерью.

Проблема в том, что тихим сапом ручки дойдут и до обычных браков, а то лишь пробный шар. Мизулина уже прямо говорит, что у матери больше прав.

[Тетушка Чарлея]

Если Вы настаиваете, БоМЖ, то по теме: все правильно. институт брака должен быть на страже интересов ребенка, и не отдавать его папе, которому он может стать не нужен (раз уж не нужна и мама).

[Тетушка Чарлея]

Раз уж он так не хотел регистрировать отношения.