Алена писал(а):
Понимаете, по вашему вроде как выходит, что настоящий мужик его брат получается? Если герой не автор- то его брат герой?
Женская логика) Если не он герой, то герой - брат. Почему? Брат подлец, а автор - рогоносец обыкновенный. Чтобы заполучить рога и мыкаться всю жизнь с результатом измены - не нужно особого героизма. Это Вам, женщина, хочется, чтобы все мужчины были такими. Трахаюсь с кем захочу - а взвалю если чё на другого, а он пускай воспитывает. Для девушки выгодно. Она-то себя всё равно биологически реализовала, а мужу подарила биологическую смерть и обузу - заботу по сути о чужом генетическом материале.
Алена писал(а):
Главное не упасть, главное смочь подняться.
Биологически автор умер. Воскресение ему не светит.
Алена писал(а):
Автор, именно настоящий мужик, в самом хорошем смысле этого слова.
Без соплей и обвинений, без скулежа- просто правильно поступает.
Сын его хорошим человеком будет, с таким отцом перед глазами.
Сын не его, а кукушки. Может, и будет хорошим человеком, но в нём гены подлеца. А генов хорошего рогатого человека в нём нет.
Алена писал(а):
А подлость бумерангом вернется.
Ха. Это прежде всего естественный отбор, который автор проиграл более хитрому самцу) Подлость субъективна. А вот в то, что плохое возвращается или в то, что плохого человека после смерти ждёт ад - я не верю. Справедливость восторжествует только если прикладывать к этому мстительные усилия.
Алена писал(а):
Самое-то главное не жена-подстилка(жен этих может быть много), а брат-скотина. И сколько лет мог в глаза смотреть!?
Смотря как смотреть. Мужчины всегда соревнуются друг с другом в том, как бы побольше заделать детей от себя (таков суровый естественный отбор). А вот если женщина предпочитает заиметь ребёнка от самца с наиболее сильными генами и при этом заставить воспитывать это чадо другого самца, выдавая чадо за собственность рогоносца - вот это с моей точки зрения подло.
