для себя покупатете вещи - это же тоже труд
Материнство для бабы:цель или средство?
Мамуля писал(а):
уж не знаю как у Вас в Казахстане обстоят дела, а в России согласно Конституции всякий труд должен быть оплачен!
мамуля, ну какая же вы душная! если свести семейные отношения к товарно-денежным, то вы, являясь женской частью обанкротитесь, платя мужу каждый раз, когда он сверху/сзади/сбоку. физический труд, как ни крути!
упс... анек в тему:mikkka писал(а): мамуля, ну какая же вы душная! если свести семейные отношения к товарно-денежным, то вы, являясь женской частью обанкротитесь, платя мужу каждый раз, когда он сверху/сзади/сбоку. физический труд, как ни крути!
генерала жена спрашивает
- милый, секс для тебя работа или удовольствие?
милый долго чешет репу...
жена сама тогда отвечает...
- пожалуй, что удовольствие, была бы работа, ты бы солдат позвал!
Так чта... не работа энто!.
Именно сам по себе. Мать с отцом в поле/на заводе, ребенок на бабках дряхлых или на старших детях. Если повезет, в луже не утонет, свинья не сьест, от дизентерии, оспы, тифа или дифтерии не помрет - и хорошо. А помрет - Бог дал, Бог взял. Вы бы хоть цифры детской смертности тех «благословенных» времен посмотрели что ли, прежде чем в пример тогдашние «подвиги» приводить.Lelik писал(а): Все с ног на голову.
Можно подумать, что РАНЬШЕ женщины рожали у уходили в свободное плавание, а ребенок сам по себе кормился, рос и воспитывался. И только СЕЙЧАС бедные несчастные женщины вынуждены не только рожать, но и кормить и воспитывать.
Бред!
Хотя мессалина тоже не права, свободы у женщины в те времена было совсем не больше чем в нынешние. Ее вообще никогда особо много не было - у семейных женщин из народа (дворянок сбрасывавших детей кормилицам-гувернанткам пожалуй рассматривать не стоит). И сегодня свобода выбирать работать или хозяйничать - роскошь. Как и всегда была.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Не стоит забывать,что и рождаимость была гораздо больше,в итоге многодетных семей было гораздо больше чем сейчас.Как ни крути,а население увеличивалось,а сейчас сокращается (у нас и в европе по-крайней мере).Именно сам по себе. Мать с отцом в поле/на заводе, ребенок на бабках дряхлых или на старших детях. Если повезет, в луже не утонет, свинья не сьест, от дизентерии, оспы, тифа или дифтерии не помрет - и хорошо. А помрет - Бог дал, Бог взял. Вы бы хоть цифры детской смертности тех «благословенных» времен посмотрели что ли, прежде чем в пример тогдашние «подвиги» приводить.
Вы упустили один важный момент. Была система моральных норм и запретов, которая ограничивала поведение женщины. Сейчас же их практически нет, и то что всегда осуждалось становится практически нормой. Например в деревне пойдет слушок что девица гулящая,а для этого один разок засветиться достаточно было, и замуж ее уже никто брать не захочет.Хотя мессалина тоже не права, свободы у женщины в те времена было совсем не больше чем в нынешние. Ее вообще никогда особо много не было - у семейных женщин из народа (дворянок сбрасывавших детей кормилицам-гувернанткам пожалуй рассматривать не стоит). И сегодня свобода выбирать работать или хозяйничать - роскошь. Как и всегда была.
Еще один момент.мужчинам тогда приходилось работать в основном на то чтобы прокормить семью.Сейчас же в основном им приходится работать на бабские капризы, предметы престижного потребления, фактически на предметы роскоши для женщин.
раньше женщина рожала раз 5-10 а то и поболее,а сейчас 1,ну 2 раза(большинство по-крайней мере),а отношения хотят как к матери-героине, вырастившей много детей. Почуствуйте разницу. Да и при сегодняшней домашней технике и условиях быта мыть-стирать готовить несравнимо легче,чем в деревенской избе без особых удобств.
-
Сергей-антибабист
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 4 гостя