Поколение некст. Иметь любовника - это модно?
- ТомасРифмач
- старейшина
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
- Откуда: В.О.
Ну как бы практически научно доказано в этой теме, что мужская измена влияет на семью положительноМишель писал(а):Многие мужчины тут считают, что мужская измена не влияет никак на семью)..
Эти мужчины обделены интеллектом, хотя бы потому, что не понимают на этот вопрос ответ дать может только жена.
Последовательно, убедительно и логически неопровержимо
И даже некоторые ОЖП считают в этой теме, что доля истины в этом есть.
Так что попробуйте опровергнуть.
Gale писал(а):К вопросу о том сколько ты живёшь с этой бабой я не буду приковывать внимание.
А вот есть ли у тебя дети Том?
Сколько детей?
Какого возраста?
Скока раз говорить мне 37, жене 33, дочка 5 лет будет в апреле.
Живу с ней 8 лет. ДО неё жил с бабой 5 лет по тем же принципам. С бывшей ГЖ нормальные отношения, зла нет. Она замужем, родила три года назад пацана.
фото http://my.mail.ru/mail/ttomagochi/photo?album_id=1
КЕМ? в этой теме доказано положительное влияние мужской измены на семью?ТомасРифмач писал(а): Ну как бы практически научно доказано в этой теме, что мужская измена влияет на семью положительно
Считаю, что нужно опросить женщин. Можно даже на этом сайте.
Доказать можно что угодно, даже то, что 2+2=5.ТомасРифмач писал(а):Последовательно, убедительно и логически неопровержимо
И даже некоторые ОЖП считают в этой теме, что доля истины в этом есть.
Так что попробуйте опровергнуть.
Только вот практика показывает, что если мужчина изменяет в браке, то в половине случаев женщина с ним разводится и семьи уже нет. Это положительно?
Остальная половина жен, которая решает не разводиться, очень по разному ведут себя в браке. Кто-то сможет простить, а кто-то начинает изменять мужу.
Где тут положительное влияние на семью?
Могу согласиться, что ИНОГДА, положительное влияние имеет место быть.
- ТомасРифмач
- старейшина
- Сообщения: 1518
- Зарегистрирован: 25.03.13 20:57
- Откуда: В.О.
Только он самый может что-нибудь брякать, не читая предыдущие посты и ни фига не аргументируя.Томагочи писал(а):как ИЗМЕНА может положительно влиять на семью ? Тока далпайоп так может считать.
Если вкратце, то положительно влияет измена по тем же самым принципам, по которым излишние ништяки для ОЖП влияют на нее негативно.
- Panzerbear
- модератор
- Сообщения: 25576
- Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
- Откуда: Москвабад
- Пол: М
Вы пишете ерунду.Никакая нормальная жена не станет любить мужа сильнее, если он её предаст.ТомасРифмач писал(а): А если стандарты будут одинаковы, то это как бы принятый здесь термин РГМ - равноправие головного мозга. Практически диагноз.
Поэтому полностью поддерживаю Команданте.
Тем более, что любовница позволяет не аленить, а, значит, укрепляет семью.
Процитирую Демосфена (4-й век до нашей эры):
«Нам даны гетеры для удовольствия, наложницы для повседневных нужд и жены, чтобы давать нам законных детей и присматривать за хозяйством»
Для любви - одни женщины, для здорового секса - другие, для крепкой семьи - третьи.
Для каждой роли нужен свой набор несовместимых качеств.
И древние это хорошо понимали и ни о каком равноправии и толерантности не думали.
Предательство вызывает гамму эмоций (да на этом форуме полно историй): обиду, злость, ненависть, желание расстаться. Но любовь..?
Впрочем, есть же садо-мазо отношения, maybe вы об этом.
Что касается Древней Греции и 4 века до .н.э., то воды с тех много утекло, на дворе 21-й век, пора бы переходить на более высокий уровень развития человеческих отношений.
"Левак укрепляет брак?" (тм)
По этому поводу давным давно ведутся дискуссии.
Имеются как сторонники этой теории, так и, естественно, противники.
К общему знаменателю не пришли.
Это то же самое, что и отношение к васькизму - каждый выбирает то, что ему ближе.
Защищать и отстаивать такую позицию будут только те, у кого рыльце в пушку.
По этому поводу давным давно ведутся дискуссии.
Имеются как сторонники этой теории, так и, естественно, противники.
К общему знаменателю не пришли.
Это то же самое, что и отношение к васькизму - каждый выбирает то, что ему ближе.
Защищать и отстаивать такую позицию будут только те, у кого рыльце в пушку.
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
О да. Предателям всегда легче думать, что все люди такие же бессовестные, только сказать стесняются.Покерист писал(а):"Левак укрепляет брак?" (тм)
По этому поводу давным давно ведутся дискуссии.
Имеются как сторонники этой теории, так и, естественно, противники.
К общему знаменателю не пришли.
Это то же самое, что и отношение к васькизму - каждый выбирает то, что ему ближе.
Защищать и отстаивать такую позицию будут только те, у кого рыльце в пушку.
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
Зачем что-то доказывать?Comandante писал(а):Ключевой момент - недоказуемое предательство. Женская чуйка - сильная вещь. Это бесспорно притом. Ты это прочухаешь и проинтуичишь, только доказать ничего не сможешь. Вот он, ключ к успеху.
Женщина может до самой смерти считать мужа безгрешным, верным спутником жизни. И умереть в счастливом неведеньи об его похождениях налево..
Но вот каково самому изменщику жить? Неужто совести совсем нету?
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
ШЛ, ты можешь меня сколь угодно поносить, но что мы имели раньше: фрустрацию, потерю мотивации, уход любимого человека, падение самооценки, моральные и финансовые потери. Что имеем сейчас: все с точностью, да наоборот. И волки сыты, и овцы целы. Да, до поры до времени. Разумеется я рано или поздно спалюсь 
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
Comandante
у меня и в мыслях не было
мы мужчина
у тебя своя голова на плечах
если то, что ты делаешь, приносит тебе гармонию и удовлетворение жизнью, то и пусть
счастье - это ощущение полноты и осмысленности жизни
если ты считаешь, что такие твои действия имеют смысл, то вот оно, счастье, бери и пользуйся
единственное, чего бы я не делала - это не искала бы одобрения своим поступкам
потому что когда личная мораль вступает в противоречие с общепринятой, побеждает вторая
как правило
у меня и в мыслях не было
мы мужчина
у тебя своя голова на плечах
если то, что ты делаешь, приносит тебе гармонию и удовлетворение жизнью, то и пусть
счастье - это ощущение полноты и осмысленности жизни
если ты считаешь, что такие твои действия имеют смысл, то вот оно, счастье, бери и пользуйся
единственное, чего бы я не делала - это не искала бы одобрения своим поступкам
потому что когда личная мораль вступает в противоречие с общепринятой, побеждает вторая
как правило
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
Есть конечно. Вернее, была. Как показал жизненный опыт, в отношениях с женщиной совесть стоит запихнуть куда поглубже. В противном случае, совесть - это единственное, с чем тебя оставят.Tayrin писал(а):Зачем что-то доказывать?
Женщина может до самой смерти считать мужа безгрешным, верным спутником жизни. И умереть в счастливом неведеньи об его похождениях налево..
Но вот каково самому изменщику жить? Неужто совести совсем нету?
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
Ну не получится тебе меня в этом убедить. Что в твоем арсенале? Общепринятая социальная надстройка, по которой меня воспитывали бабы? И все? А меня на руках, практический опыт, показывающий, что хрен кто ценит твое самоограничение и следование данному шаблону. Я очень долго искал пресловутую причину, по которой "чуйства ушли". Каждый раз! И она лежит на поверхности. Как бы ты не осуждала меня с точки зрения общепринятых праведных социальных норм, верность, по факту, не в цене.Шелковая лапка писал(а):единственное, чего бы я не делала - это не искала бы одобрения своим поступкам
потому что когда личная мораль вступает в противоречие с общепринятой, побеждает вторая
как правило
- Шелковая лапка
- старейшина
- Сообщения: 2935
- Зарегистрирован: 23.07.13 16:35
ОК, хоть лично мне ваша точка зрения не нравится, она имеет право на существование.Comandante писал(а): Есть конечно. Вернее, была. Как показал жизненный опыт, в отношениях с женщиной совесть стоит запихнуть куда поглубже. В противном случае, совесть - это единственное, с чем тебя оставят.
Тем более, если вам комфортно так именно существовать, пуркуа бы не па?
- Comandante
- бывалый
- Сообщения: 898
- Зарегистрирован: 22.02.13 11:46
Крамольную, может быть, вещь скажу. Но - кто такая эта баба в старттоопике, что мы ждем от нее облико морале? Почему нас вообще удивляет отсутствие у нее моральных устоев?
Недавно посмотрел фильм "9 жизней Нестора Махно". Там есть момент, когда казачий атаман Григорьев говорит Махно: "с офицерами нужно договариваться, эти хоть не предадут - у них честь, слово. А большевики обманут".
Раньше, когда общество было сословным, честных поступков по умолчанию ожидали только от определенных сословий. От "холопов" и простолюдинов честности не ожидали в принципе, неслучайно "низшее сословие" называлось "хамским сословием": если подразумевалось, что аристократу хотя бы должно быть стыдно за бесчестное поведение потому что он таким образом позорит свой род (хотя и среди них подлецов было навалом), то человек "хамского сословия" рода не имел и опозорить его не мог, и потому его ничто не держит от этого самого "хамства" и подлости.
После Революции сословия, как известно, отменили и все перемешались. Но мы все равно по какой-то непостижимой причине считаем, что все должны ориентироваться на мораль для высшего сословия, в то время как этого высшего сословия давно уже нет. И когда этого не происходит, удивляемся: "как так! Надо же, как он себя ведет - как подлец!" - а почему ему так себя не вести? Так вели себя все его предки. Критерии морали, которые были приняты у аристократов, к нему неприменимы, и к его предкам неприменимы.
Конечно, большевики пытались прививать мораль строителя коммунизма, местами успешно, но в целом - тщетно. Посконное и исконное победило, и когда вместе с СССР исчезли государственные тормоза и преграды на пути порока, народ с релятивистским мировоззрением и низкими моральными устоями впитал этот самый порок в себя, как губка. К тому же, если прежний народ был хотя бы богобоязненным, то нынешние хамы не верят ни в бога, ни в черта. Так что все ожидаемо и закономерно. Осина не родит апельсинов, и во избежание разочарований в жизни ТС не следует ждать чуда.
Недавно посмотрел фильм "9 жизней Нестора Махно". Там есть момент, когда казачий атаман Григорьев говорит Махно: "с офицерами нужно договариваться, эти хоть не предадут - у них честь, слово. А большевики обманут".
Раньше, когда общество было сословным, честных поступков по умолчанию ожидали только от определенных сословий. От "холопов" и простолюдинов честности не ожидали в принципе, неслучайно "низшее сословие" называлось "хамским сословием": если подразумевалось, что аристократу хотя бы должно быть стыдно за бесчестное поведение потому что он таким образом позорит свой род (хотя и среди них подлецов было навалом), то человек "хамского сословия" рода не имел и опозорить его не мог, и потому его ничто не держит от этого самого "хамства" и подлости.
После Революции сословия, как известно, отменили и все перемешались. Но мы все равно по какой-то непостижимой причине считаем, что все должны ориентироваться на мораль для высшего сословия, в то время как этого высшего сословия давно уже нет. И когда этого не происходит, удивляемся: "как так! Надо же, как он себя ведет - как подлец!" - а почему ему так себя не вести? Так вели себя все его предки. Критерии морали, которые были приняты у аристократов, к нему неприменимы, и к его предкам неприменимы.
Конечно, большевики пытались прививать мораль строителя коммунизма, местами успешно, но в целом - тщетно. Посконное и исконное победило, и когда вместе с СССР исчезли государственные тормоза и преграды на пути порока, народ с релятивистским мировоззрением и низкими моральными устоями впитал этот самый порок в себя, как губка. К тому же, если прежний народ был хотя бы богобоязненным, то нынешние хамы не верят ни в бога, ни в черта. Так что все ожидаемо и закономерно. Осина не родит апельсинов, и во избежание разочарований в жизни ТС не следует ждать чуда.
Мне одно интересно. Если мужчине или женщине для морального, физического и любого спокойствия нужна куча сменяемых партнеров, то зачем жениться или вступать в гб? Ну живи себе один, встречайся с кем хочешь и никто не страдает.
Так нет, нужно привязать к себе партнера, влюбить в себя, а потом мотать ему нервы, ЗАЧЕМ?????
Так нет, нужно привязать к себе партнера, влюбить в себя, а потом мотать ему нервы, ЗАЧЕМ?????
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: vovc и 7 гостей