Мысли вслух

[Кармен]

мы ПОКА не требуем смертной казни для изменившей бабы
мы ПОКА не требуем лишения женщин части гражданских прав, как то, избирательного права и права занимать государственные должности

"Вы,Иван Василич,порой так говорите,что у меня такое чувство,что вы бредите"(с)
Надеюсь это пятничный вечер а не энцефалопатия.

[misk]

то то чем хотелось сказать

[Bad_bug]

Надеюсь это пятничный вечер а не энцефалопатия.

я вот до последнего надеялся,что возраст бабы как-то влияет на ее мудрость, но читая Кармен, понимаю, что надеятся на чудо-глупо.

[noev]

Мне кажется, что ситуацию, мог бы изменить БК превалирующий над СК. Дальше уже дело за мужчинами пропагандирующими защиту мужских интересов.

[MacDuck]

Все ли смогут это делать в молодом возрасте? А кто не сможет-тому что?

Два родителя не могут прокормить ребенка, обеспечить роды? Тогда зачем им размножаться? Детский сад закончился, совок - тоже.

На самом деле, отсутствие денег сейчас преподносится именно в бабском понимании ("нет машины, телевизор старше 2-х лет, в Таиланд поехать не могут). А вот у меня мама в Мск приехала учиться с одним приличным платьем и жила на 94 коп в день, хотя из семьи, где дрмработница была - так вот бедной себя не считала.

К сожалению полно отцов,которые не желают кормить детей,которые были вполне желанны,рождены в браке или отцовство признали добровольно.

Бездоказательно. Не хотят исполнять все бабские хотелки - это да, поверю.

Приведите пруфлинк, статистику.

[MacDuck]

Мне кажется, что ситуацию, мог бы изменить БК превалирующий над СК.

С этого надо начать.

[noev]

С этого надо начать.

Мне бы хотелось, чтобы БК регулировал не только имущественные отношения, но и чтобы в нем можно было прописать с кем останутся дети после развода, это минимум. И если гипотетическая супруга отказывается заключать такой БК, то и никакого ЗБ с ней не заключать. Это, конечно, в идеале.

[Кармен]

Бездоказательно. Не хотят исполнять все бабские хотелки - это да, поверю.

Приведите пруфлинк, статистику.

Ну а как Вы оценивает то обстоятельство что существует огромное количество М,которые уклоняются от алиментов в 5-7 тысяч?
Ну ЭТИ-ТО деньги точно истратятся на ребенка?Ну если он не голый и не голодный ходит,а?

[Кармен]

Мне кажется, что ситуацию, мог бы изменить БК превалирующий над СК. Дальше уже дело за мужчинами пропагандирующими защиту мужских интересов.

На самом деле я лично не против,но вот сколько спрашиваю,не могу добиться,дорогие мужчины,ЧТО вы там предлагаете написать?

Ну приведите пример правильного брачного контракта,я уже занудно выпрашиваю,ну чтобы иметь представление.

Что кому будет принадлежать,как на это будет влиять количество детей,сколько их будет,что будет на детей записано,обязанности М и Ж,ответственность и в чем она выражается,страховки на случай болезни и т д.
Ну так,теоретически.

[noev]

Да все просто, если развод, то биологически подтвержденные дети отца остаются с ним, мама остается с тем, с чем пришла.

[Кармен]

То есть жена не имеет прав на материальные ценности и детей ВООБЩЕ и ни при каких обстоятельствах?
Не,так мы слона не продадим.
Женщине проще тогда рожать вообще без мужа,замуж-то ей идти зачем?

[noev]

Не, ВООБЩЕ, а только если так предусмотренно БК.

[noev]

Без мужа она и сейчас может рожать. Кто запретит?

[Кармен]

Ну так Вы в БК ей предлагаете пойти на такие условия?
То есть сколько бы лет они не прожили,даже если она работает и зарабатывает больше него,она если что уходит с чумоданом чтоле?
А зачем ей этот цирк?

[noev]

Ну, вы же понимаете, что если она зарабатывает больше мужа, то ей вообще это не уперлось. Речь об иных ситуациях.

[noev]

Кармен, вы не глупая женщина, я это понял. Просто хочу защитить мужчин от дурости вашего пола. Что не понятно?

[Матиола]

noev
А среди мужчин дураков нет? Как Вы защитите женщин и детей от них?

[noev]

А среди мужчин дураков нет?

Мужчина, который дурак, вряд ли, задумается о заключении БК. Верно же?

[Матиола]

noev
Наоборот, отчего нет то? Вы ж против женщин дур желаете защититься. Но даёте этим в руки мужчинам потребленцам мощное оружие. Это вы поймёте когда ваши дочери будут страдать.
Пока вы все думаете только о себе, а не о детях. Как бы поиметь семью, а в случае краха, даже, если вы виноваты остаться со всем скарбом в руках, что нажили вместе с женой.

Мне вот интересно, допустим геологоразведка, или рыболовецкое судно... Отчего зарплата и премии и т.д. и для кашеваров такие же, как и для тех кто занимается именно разведкой или ловлей рыбы? Не потому ли, что эти кашевары дают возможность спокойно работать не отвлекаясь на обслуживание себя и своей территории.
Так и женщины, упустим, что они тоже зарабатывают (пусть и меньше, хотя это спорно. Да и потому что они больше заняты семьёй и детьми, незамужние и бездетные зарабатывают примерно так же, как и мужчины, строя карьеру).
Но, они дают возможность мужчине не отвлекаться на быт, участвовать в воспитании и выращивании детей номинально, часто по желанию. И выходит они раковая опухоль на жизни мужчины?
Вас всех послушать, то пипец!
У меня свой опыт, негативный опыт, надо сказать, но нет ненависти к мужчинам, а у вас... У меня складывается впечатление, что многие просто не могут и не умеют зарабатывать и потому сожалеют о потерянных ресурсах, забывая, что ВСЁ это в конечном итоге достанется вашим же детям.

[Ketoxime]

ЛЮБОЕ ЗАЧАТИЕ и сохранение плода, совершенное вопреки желанию мужчины, есть акт принуждения к отцовству

это или бред или призыв к насильственным абортам

Иначе, симметричный логический посыл звучал бы так:
любое раздвигание женщиной ног под мужчиной нужно считать согласием зачать и родить ему ребенка.
Но вам же это не понравилось бы, верно?

ну почему же?
всё правильно: если женщина не предприняла шагов по предохранению, то согласна на зачатие
всё вполне симметрично, то же самое и в отношении мужчины - на уровне своего организма он может не согласиться (т.е. или воздержание, или надежное предохранение)

[Матиола]

Ketoxime
Так хочется же сексоваться без презерватива, при этом переложив ответственность на кого-то.
Так же легче, вместо того, чтобы что-то сделать самому, найти виновных и тем оправдать себя.
Так обычно ведут себя дети.

[MacDuck]

Вмененное отцовство будет отменено. И вы, бабы, ОЧЕНЬ БЫСТРО научитесь избегать "случайных залетов".

[Матиола]

MacDuck
Умные и сейчас избегают ибо здоровье доже. А дурам ничего не поможет и Ваши законы тоже, только дети будут страдать. Но зачем мужскому движению думать о детях, это ведь "побочный эффект" межполовых отношений, бабки ведь много главнее и трахание без презерватива. Не так ли?

[MacDuck]

Ну для вашего бабского умственного уровня наверное так.

Женщины очень любят выдавать фразы типа “не хотел бы детей - предохранялся бы, не предохранялся - неси ответственность”, “сам знал, что от секса бывают дети”. Как и во многих вопросах женщины лукавят и попросту навязывают, вменяют мужчине вину, отцовство и обязанности, связанные с отцовством.

Представьте такую ситуацию: ваш приятель, владелец автомобиля, пригласил вас покататься, ну, не знаю, съездить в лес или на речку. Вы согласились, вы оба прекрасно провели время: купались, ели шашлыки, наслаждались природой. Поездка - к обоюдному удовольствию. И вот, через 9 месяцев движок машины вашего приятеля ломается, а он вдруг выставляет вам счет за ремонт. Мало того, требует оплачивать ему страховку машины в течении 18 лет. А аргументирует очень просто: летом вы вместе раз или два катались на реку на его машине, и вы (вы, а не он!) не проверили уровень масла в двигателе ЕГО машины. Или загрузили в его багажник свой мангал.
Заметьте, предложил поездку он вам сам. Автомобиль ЕГО, ездит на нем он. Или вы подали идею, но он, как минимум, был не против. Удовольствие же получили ОБА.
Вы удивляетесь: почему вы должны оплачивать ремонт автомобиля? Автомобиль - его, ездит он и сам, и с другими людьми. И вообще сам принимает решение, когда, куда и с кем ехать, но часть ремонта двигателя вдруг должны оплачивать вы?! На ваше возмущение приятель отвечает вам обвинениями: мол, не ездили бы тогда с тобой на природу, машина бы не сломалась, мол, вы должны были знать, что от поездок случаются поломки, коли катались вместе - несите равную ответственность. Он грозит обратиться в правоохранительные органы и взыскать с вас не только часть стоимости ремонта, но и обязать 18 лет оплачивать ему страховку машины.

Абсурдно? Но именно так и поступают современные женщины, требующие какой-то там “ответственности” за то, что вы несколько раз прокатились на их автомобилях (имели приятный обоим добровольный секс, я подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНЫЙ).

Если женщина во время секса с мужчиной получает оргазм, то она ему абсолютно ничего не должна. Но если же мужчина получил оргазм, кончил, то он, оказывается, уже обязан женщине, если та пожелала забеременеть. Только по той причине, что она (“владелец автомобиля”) так захотела.

Хуже всего, что это безобразие, это единолично вменяемое отцовство и обязанности с ним связанные до сих пор определены законами.

Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной.

Мужчина не имеет права на добровольное отцовство: если женщина “залетает”, то участь плода находится исключительно в ее руках. Мужчина же не может настоять на сохранении желательной для него беременности женщины. Даже муж не может принудить собственную жену к аборту или наоборот - отказаться от аборта и сохранить общего ребенка.

[Матиола]

Как презерватив мешает оргазму мужчины?
Если мужчина, да и любой человек ответственный, он надеется только на СЕБЯ. А это просто отмазка, это ты виновата, не предохранялась. Я считаю: Не хочешь детей от этой женщины сам сделай все возможное чтобы их не было.