История ненастоящегомущщины

[IgorAvr]

И кто в этом виноват? Раз вы даже управление страной в женские руки отдаете?

Матери воспитавшие из сыновей баборабов? Да?
Как же вы глубоко роете, можно сказать зрите в самый корень xD.

[Амели Пулен]

всё это подстава. Кого надо, того и выберут. А для нас театр разыгрывают

Вы простите, но я сейчас резко скажу. Чего ныть то тогда? Приняли, смирились, убедились. Выберите любой подходящий вариант. Театр, так театр. Роли распределены, будьте добры исполнять, раз подписались.

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:

Матери воспитавшие из сыновей баборабов? Да?

Технологический прогресс. Руки любые нужны, рабочие. Ну и про капитал помним, которому эти рабочие руки нужны. И про кошелек, для которого гендер не важен.

[IgorAvr]

Амели Пулен, тех.прогресс? ого, понял, а что думаете про промышленных роботов? у них ведь есть руки, но нет гендера и кошелька

Отправлено спустя 13 минут 52 секунды:
Амели Пулен, и, напоследок, совсем простой вопрос, как считаете милая, правильно ли поступает женщина когда делает замечание мужчине в форме "не ной" когда тот общаясь с другим мужчиной, в сердцах, что-то возмущённо произносит? или женщине стоило написать "ну вы знаете... мне кажется вы немножко ошибаетесь..."?

[Амели Пулен]

них ведь есть руки, но нет гендера и кошелька

Вы про какой кошелек? Я про тот, что вы с большой буквы Капиталом назвали.

[ненастоящиймущщина]

Вы простите, но я сейчас резко скажу

я те щас тоже резко скажу. Что для таких потреблядей, как ты, эти законы просто сказка - это для меня не секрет. Конечно он тебе на руку. А еще, очевидно, что в программе ни одной партии, не стоит изменения семейных законов хотя бы в сторону равновесия между женщинами и мужчинами. Если где-то было бы - проголосовал бы, однозначно. А так у нас носятся со всякой пургой. Примерно 60 вымышленых проблем, и столько же вымышленных решений. И выбирай что для тебя там лучше. Бензин по 5 евро литр, или спасение климата. А теперь лучше удались. Катить на меня бочку из-за политики. Пройди сперва через моё, по семейному кодексу

[Амели Пулен]

правильно ли поступает женщина когда делает замечание мужчине в форме "не ной" когда тот общаясь с другим мужчиной, в сердцах, что-то

Если вы обо мне, то я отвечала на вопрос, заданный мне и извинилась сразу за свое резкое суждение.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Что для таких потреблядей, как ты, эти законы просто сказка - это для меня не секрет. Конечно он тебе на рук

Так законы то эти кто принимает? Чтобы они мне на руку были.

[ненастоящиймущщина]

для меня сейчас важно не то, кто те законы тогда принял. А то, что их не собираются изменять. Очевидно, что политикам ни одной страны НЕ ДОЗВОЛЕНО их изменять. Как будто они ни знают об этом трэше в семейном законодательтве. Говорят на каждом углу, и возмущаются. И ни одной страны не сделало ни шагу назад. Сколько разбитых судеб. Сама посуди - уже в твоем окружении стало ИЗВЕСТНО, что для мужиков жениться - аццкий грех. Откуда это известно? Да повсюду уже говорят. И на надо задвигать, что политикам невдомёк, что тут надо изменить. Как вариант, на рычагах сидят педо-гомо-эмо-выплятки РСПх, которым по барабану на геноцид мужчин.

Отправлено спустя 1 минуту :
не зря же их так аццки раскручивают

[IgorAvr]

Если вы обо мне, то я отвечала на вопрос, заданный мне и извинилась сразу за свое резкое суждение.

Смотри. Как только ты переходишь на повышенные тона, считая что имеешь на это моральное право, провоцируешь мужчину на агрессию. Знала про это? Ну конечно, потому и индульгировала через "извините". Ты умный и интересный собеседник, тебе действительно нужно это всё дерьмо? Причём подобное поведение наверняка скопировала с матери, если она так с твоим отцом себя вела. Ты же пришла сюда меняться, так меняйся.

[Амели Пулен]

Конечно он тебе на руку. А еще, очевидно, что в программе ни одной партии, не стоит изменения семейных законов хотя бы в сторону равновесия между женщинами и мужчинами.

А почему? Вот без стеба спрашиваю? Россия же идёт по вашему пути. В другой теме прозвучало, что в Украине приняли закон, что секс только по согласию, это закон такой у них так приняли. То есть нужно получить от партнёра четкое да. Я погуглила. Как это согласие фиксировать непонятно. Причём это касается не только свободных отношений, но и семейных. Если супруг, любого пола, посчитает, что он сказал нет, а секс произошел, то это тоже насилие.
Вот зачем это всё нужно? Кто выгодоприобретатель? Я не знаю соотношение мужчин/женщин в правительстве Германии, но не думаю, что перевес в женскую сторону. Почему мужчины принимают законы, которые нарушают права мужчин?

[IgorAvr]

Почему мужчины принимают законы, которые нарушают права мужчин?

Вопрос не мне, но не против если тоже своё мнение озвучу?
Имхо. Если откинуть финансы. Материнское воспитание. Отец "угнетал" мать, сын как мужчина чувствует и свою вину и пытается таким образом освободить постфактум свою мать.

[ненастоящиймущщина]

Это никому не понятно. Тут чёткий занавес. Мы вообще не вкурсе, чем они там занимаются, и что обсуждают. Изредка бывает что-то прорывается в интернет. Ясно одно : тому, кто заказывает этот театр, очень на руку, рассорить по максимуму мужчин и женщин. Атака идет на слабость женщин к соблазнам. И женщины не брезгают этим пользоваться. Для наглядности, из личной своей истории :

когда в 2005м еще не было таких законов в Украине, она приехала с относительно старой прошивкой, я ей тут разъяснял, что тут бывает такое - мужики пашут, а баба разводится - и получает к примеру, дом. Потом не даёт видеть ребенка, и выжимает ещё таким макаром дополнительные ништяки, и все смотрят на это как на должное, и глазами хлопают. Знаешь, что она грила в 2005? Да как так можно, да кто так делает, такого не может быть, ктоплатилтогоидолжнобыть, ребенкабезотцаоставлятьпоследнее дело, чтозадебильныезаконы. Теперь когда подошло к разводу, знаешь что сказала про дом? Что ей ПО ЗАКООООООООНУ положена половина! ПО-ЗА-КО-НУ блеать!!! Что я её типа развёл как лохушку, а ведь она ни одного евро не вложила в него. А на погружения с аквалангом для Уаси, нашлось. И дом ей ещё подайте! Вот так вы устойчивы к соблазнам, десяток лет - и правда у вас вдруг другая! А мораль? Какая у вас вообще может быть мораль? Я постоянно прихожу к первым страницам библии, про Адама, Еву, Змея и яблоко. Там обо всём этом стоит. Дай Еве волю - песдец Адаму.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:
самое обидное, не мы даём ей волю. А государство протягивает яблоки. Постоянно

[IgorAvr]

Ясно одно : тому, кто заказывает этот театр, очень на руку, рассорить по максимуму мужчин и женщин.

+100 , противник конспирологии и конспирологов, но не вижу какого-то другого разумного варианта, надеюсь он есть

[Амели Пулен]

ненастоящиймущщина, Я, правда, не хотела вас задеть. Прошу прощения, я хотела просто поговорить об общей тенденции и почему так случилось. Мне все говорят,что я заговоры вокруг вижу. А я считаю, что нас сейчас подталкивают к обесцениванию семьи. Потому что семья сейчас мешает.

[ненастоящиймущщина]

так и есть. И бездействие политиков -неважно чьих- по сути, предательство против собственного народа. Дети не рождаются, семьи неустойчивы. Потом замещают население быдлотой из бедных стран. Когда мы русские немцы туда в 91 толпами повалили - немцы были в полном Акуе. Они реально не понимали, откуда мы взялись. Их даже не спросили, и не поставили в известность. Конфликты были запрограмированны. Теперь мы обнемчали, начали горбатить на гос-во. Одно поколение проходит, надо снова пополнять генофонд. Теперь они сделали ваще смешно : на этот раз объявили, что набирают беженцев из Сирии. Это кагбэ справа по карте от Германии. А впустили 2 млн негров. Это кагбэ намного темнее, и совсем с другой стороны? Как будто погранцы и без паспорта не могут отличить сирийца от негра? Чётко инсцинированный театр, полностью в обход народа. И все в мире смеются, что за лохи. Это не немцы лохи. Это в правительстве делают что хотят. А может, и то, что попросту приказанно. Влиятельными банкирами например. Что ещё занимательно, все страны копируют это гамно-поведение.

Вот такое вот, неуважение, к собственному народу.

[Амели Пулен]

И все в мире смеются, что за лохи. Это не немцы лохи. Это

Демократия - фикция? :D :D :D

Отправлено спустя 6 минут 46 секунд:

Да повсюду уже говорят. И на надо задвигать, что политикам невдомёк, что тут надо изменить. Как вариант, на рычагах сидят педо-гомо-эмо-выплятки РСПх, которым по барабану на геноцид мужчин.

А вот это интересный вопрос. Почему?? Мы же понимаем что на рычагах сидят, вот, что вы описали. Знаем, но соглашаемся?

Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:

Если откинуть финансы. Материнское воспитание. Отец "угнетал" мать, сын как мужчина чувствует и свою вину и пытается таким образом освободить постфактум с

А сына кто воспитывал, пока отец угнетал, в кавычках, мать?

[IgorAvr]

А сына кто воспитывал, пока отец угнетал, в кавычках, мать?

Вы странно формулируете вопрос и затрудняете ответ ) . Мать конечно.

[Амели Пулен]

Вы странно формулируете вопрос и затрудняете ответ ) . Мать конечно.

Почему? Я помню ваш ответ.
Всё, поняла, вы рассматриваете вариант отсутствия отца в принципе.

[ненастоящиймущщина]

А вот это интересный вопрос. Почему?? Мы же понимаем что на рычагах сидят, вот, что вы описали

а вот хрен его знает, меня туда не пускают

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Демократия - фикция?

у немцев всё чаще звучит термин "scheindemokratie". То есть липовая демократия, для отвода глаз.
Но есть еще много дебилов, которые дальше верят, по привычке. Зато на все вопросы, пожимают плечами.

[IgorAvr]

Всё, поняла, вы рассматриваете вариант отсутствия отца в принципе.

Типо того. У меня в семье было такое (советские времена): отец протирая штаны зарабатывал убогие 400-500 (!!!) рублей и мать, несчастная женщина, была вынуждена пойти трудится чтобы заработать на обычный хлеб, на который можно было намазать чёрной/красной икры и прочей такой же хрени которой был забит холодильник. И это мля, задолго до 85-ого года, когда неплохой зарплатой было 100 рэ и содержимое холодильника взгляд не радовало. Смотреть на жуткие страдания матери которая работая возле дома на непыльной работе гробила своё здоровье было невыносимо.
А затем, последующие десятилетия я "спасал" женщин и ненавидел мужчин ) . Смешно звучит? Сейчас да. Не думаю что я один такой идиот. Уникальный возможно, а идиот точно не один.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
естественно кроме невербалики присутствовала и накрутка: "отец плохой - я хорошая", поднимал всё это когда выходил из депрессии после развода чтобы понять свои поступки

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Это к тому что через призму личного опыта пытаюсь тоже разобраться "Почему мужчины принимают законы, которые нарушают права мужчин?".

[скорпи]

Чётко инсцинированный театр, полностью в обход народа. И все в мире смеются, что за лохи. Это не немцы лохи. Это в правительстве делают что хотят. А может, и то, что попросту приказанно. Влиятельными банкирами например. Что ещё занимательно, все страны копируют это гамно-поведение.

Вот такое вот, неуважение, к собственному народу.

Поэтому будет новый Гитлер и все за ним пойдут - чистить нацию, землю, возвращать баб в семью.
Все циклично, все по кругу.

[ненастоящиймущщина]

будет новый Гитлер

если и будет - не в Германии. Им здесь даже запрещено под октрытым небом собрания устраивать. Только в помещениях. И везде пасут на неонацизм аж до смешного. Да и вообще зашугали их нипадеццки

[Павлов]

ненастоящиймущщина, перечитал твой старттопик.
В принципе, ты абсолютно правильно поработал над ошибками СОБСТВЕННЫМИ.
Очень разумный подход.

Жизнь не кончается, это на будущее.
Как говорится, "за одного битого - двух небитых дают".
Сейчас обсуждение ушло в сторону несовершенства социума, в частности, - законодательства.

Однако, в своей жизни - нужно в первую очередь думать, что САМ сделал НЕ ТАК, чтобы в дальнейшем этих ошибок избежать.

Во-первых, она тоже была дочь РСП, отца никогда не знала. Я тогда думал типа это плюс, ведь я тоже, думал будет тем крепче когда-нить ценить семью, и не захочет чтобы свой ребенок когда-нить вдруг без отца рос. Во-вторых она тоже из нищеты – думал, она знает что такое пахать, знает как трудно что даётся, и будет такая и в семье. Вторая серьезная ошибка.

Первое.

Во-первых, она тоже была дочь РСП, отца никогда не знала.

Народная мудрость говорит, - хочешь увидеть, какая твоя жена будет через 20 лет, - посмотри на ее мать.
У твоей БЖ не было в ее мировоззрении модели полной семьи.
А была модель "разведенки с прицепом".
Отсюда вывод, - выбирать жену следует из ПОЛНОЙ семьи, причем смотреть на поведение матери во взаимоотношениях с мужем (будущим тестем, так сказать). Если она третирует мужа, неуважительно относится к нему, - значит, и дочу так воспитали.

Второе.

Во-вторых она тоже из нищеты – думал, она знает что такое пахать, знает как трудно что даётся, и будет такая и в семье. Вторая серьезная ошибка.

Тут посложнее....Нужно смотреть, КАК человек поднимается из нищеты.
Есть люди, которые работают, чтобы подняться, а есть люди-воровайки, которые предпочтут присосаться к кому-то, и паразитировать на нем.
Посмотри южнокорейский фильм "Паразиты"
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?f=26&t=70877
Думаю, выводы для себя сделаешь. 8)

Третье.

Ну и третья, думал что два неглупых человека всегда смогут договориться, объясниться, и не должно быть такого недопонимания и трэша, как у «быдла».

Нет, нельзя...С ОЖП в семье, - нельзя общаться, как с равной себе.
Показательно название одной из книг Виса Виталиса, - "Женщина. Подчинись или властвуй".
Только одно, - ставишь свои условия, и твердо контролируешь, чтобы они исполнялись.

В одной из тем обсуждалась статья любопытная, которая мне весьма понравилась.
Вот, почитай.

► Показать

Автор: Н.И. Козлов

Семья как личный проект мужчины
Женщине очень нужен мужчина и семья. А мужчине нужна семья не любая, а только та, где он король. Ну и на чьих условиях будет создана у них семья?

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Зачем состоявшемся - и состоятельному - мужчине семья? У него все необходимое для себя есть. Он уважаем, он крепко стоит на ногах, все свои житейские проблемы он решать умеет. Женщин вокруг него вьется много, готовы практически на все - так зачем такому мужчине семья?

Я знаю один реальный ответ на этот вопрос: семья - это его личный проект. Его дело, его мир, его государство: его вселенная, созданная по его лекалам. Он еще в детстве строил город из кубиков, и ему было важно построить самую высокую башню - такую, какую он хотел и о какой он мечтал. А сегодня он строит свой мир, свою семью, где его любимая женщина будет счастлива всегда.

Он хочет создать свою династию, хочет воспитать свою дочку - смелую, умную и красивую, которой он будет любоваться, - и своего сына - настоящего мужчину, который будет лучше него, который продолжит его дух и его дело, который воспитает таких детей, которые будут еще лучше его и продолжат дело деда...

Проектированием и созданием мира под названием семья увлечены не все мужчины, но если мужчине это дорого, он будет семью строить по своему проекту. Он будет делать так, как хочет он, или никак. В его семье будет его религия - или запрет на религию, потому что это его проект и его семья. Он будет воспитывать своего сына так, как хочет он, по-мужски, потому что только такой - его сын. В его семье дети будут нести его ценности, иначе это не его дети. В его семье будут его порядки, или эта семья его просто мало интересует.

Вы можете называть его деспотом, но это просто его проект. Хотите что-то делать по-своему, делайте, но не здесь: здесь хозяин он. Здесь нет неуважения к женщине: он просто занят своим делом, и если женщина захочет в этом деле участвовать, она может к этому присоединиться на условиях мужчины. А не хочет - это ее право: мужчина только пожмет плечами и будет продолжать заниматься своим проектом.

Вот и всё.

Да, но ведь в семье участвуют двое? По крайней мере двое? Верно. Поэтому мужчина ищет женщину, добивается женщину, любит женщину - но настоящий мужчин живет только с той женщиной, которая в его мире будет жить на его условиях.
Заметим, что это вполне реалистично: ровно потому, что женщин, заинтересованных в семье - много, а мужчин - меньше. И не просто меньше, а для городов это соотношение где-то 1 к 3.

На одного качественного мужчину, заинтересованного в Семье с большой буквы, приходится три заинтересованные в качественной семье женщины. А при таком соотношении, при таких условиях, женщины уже готовы практически на всё - и это мудро, учитывая, что речь идет о состоявшихся - и состоятельных - мужчинах.


Мужчина будет главой семьи. А если женщина с этим не согласна, скоро на ее месте появится та, которая будет с этим согласна. Это реальность, и несправедливости здесь не больше, чем в том, что мужчины все равно умирают раньше женщин. Это не справедливо, но жизнь устроена именно так.

Уважаемые мужчины! Если вы мужчины, вы будете искать женщину, которая сможет понять ваш проект, принять ваш проект и вместе с вами реализовывать ваш проект. Но если вы настоящие мужчины, то есть люди любящие и порядочные, вы обязательно заранее предупредите женщину о том, что ей предстоит.

"Ты мне очень-очень нравишься. Ты моя радость и моя песня. Но если ты захочешь связаться со мной всерьез, то я хочу предупредить тебя, что со мной тебе будет очень трудно. Если ты хочешь нормального мужчину и нормальную по сегодняшним меркам семью, то тебе нужен не я, а кто-то другой. Я в жизни очень жесткий и требовательный, у меня очень определенные взгляды на семью и воспитание детей, и менять их я не планирую. Поэтому предлагаю обсудить Вопросник семейного договора​​​​​​​ и вместе подумать: нужен ли тебе такой трудный человек, как я?"

Это - честное предупреждение. И, кажется, неплохой способ найти женщину, которая нужна именно тебе!

При этом, не рекомендую тебе обращать внимание на комментарии в интернете, касательно репутации автора этой статьи, практикующего психолога. Неважно, как он рубит бабло в интернете, это не лишает ценности - мысли в вышеприведенной статье.

сугубо демагогический прием применяете, - дискредитируете аргумент путем дискредитации источника.

Ну суть важно, какие тренинг-центры создал автор, авторитетен он для вас или нет.

Ценность аргументации приведенной статьи от этого не меняется.

Надеюсь, выводы сделаешь для себя правильные.

[Лана00]

тому, кто заказывает этот театр, очень на руку, рассорить по максимуму мужчин и женщин

+100
так и есть

Отправлено спустя 2 минуты :

И бездействие политиков -неважно чьих- по сути, предательство против собственного народа.

почему бездействие?
думаете это не они всё делают сознательно, умышленно?

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Это к тому что через призму личного опыта пытаюсь тоже разобраться "Почему мужчины принимают законы, которые нарушают права мужчин?".

потому, что для тех "мужчин" или кто они там, вы не мужчины и мы не женщины, а просто биомасса, которую удобнее использовать в своих целях принимая такие законы

[Mikki Tyson Jr.]

Вот такое вот, неуважение, к собственному народу.

А должно быть уважение?

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

для тех "мужчин" или кто они там, вы не мужчины и мы не женщины, а просто биомасса, которую удобнее использовать в своих целях принимая такие законы

Ай умница. Всё верно.

Отправлено спустя 10 минут 53 секунды:

Почему мужчины принимают законы, которые нарушают права мужчин?

Очень правильный вопрос. И ответ простой.

Законы принимают мужчины из верхнего сословия. Назовём их элитой. И элита эта живёт совершенно другой жизнью, "в другом измерении".

У верхних сословий есть максса рычагов для нивелирования потерь от всякого рода неприятностей. Законы - это для слуг и подданных. Верхние сословия не живут по законам. Вернее они у них свои - и их не публикуют.

Если кто-то ещё не осознал, что живёт в завуалированном, "причёсанном" и гуманизированном феодально-сословном рабовладельческом мире - добро пожаловать!

[IgorAvr]

Насчёт "элита эта живёт совершенно другой жизнью, в другом измерении" хочу только подчеркнуть что если наши сыновья не идут по стопам отца, а дочери могут выйти за первого встречного, и внушается что так и надо (с целью ослабления родовых отношений?), то элита придерживается более патриархальных взглядов