Тетя_Мотя писал(а): ↑02.02.23 18:10
наши (РФ) получили потомство от клонированной коровы
 
значит скоро подешевеет молоко 
 
   Отправлено спустя    8 часов 43 минуты 33 секунды:
Тетя_Мотя
Отправлено спустя    8 часов 43 минуты 33 секунды:
Тетя_Мотя, Объясняю на пальцах, что бы закрыть эту тему. Соединяются две клетки, мужская и женская. Включается механизм эмбрионального развития, некая микропрограмма распаковки новой жизни. Это очень сложный механизм, много этапный  и на каждом этапе, развивается свой орган. Есть строгая очередность, что б не получился урод. У человека, это занимает 9 месяцев и все 9 месяцев, все идет по очереди. Не дай Бог, в этом процессе внешнее воздействие. Родиться либо урод, либо выкидышь и т.д.
Теперь вопрос Вам, любительницы клонировать лошадей. В каком месте у тебя взять клетку, в которой есть полный механизм распаковки новой жизни и прописанной очередности эмбрионального развития если природой заложено, что таких клетки должны быть две М и Ж? Я про млекопитающих сейчас. 

 Я думаю, если у тебя мозг есть то ты поняла, что это не возможно. Такой клетки нет, не у тебя, не у меня. У каждого есть по одной. Вывод первый. Полного клона сделать вообще нельзя(если вообще клонирование у млекопитающих возможно в принципе). А если взять два клетки, то это уже будет не клон, а брат близнец или сестра. Вопрос номер два. Представь, 25 лет говорят об этом и "клонировали" уже и овец и лошадей и т.д. и т.д. Размер распила и наибалова понятен? Размер тупости людской и легковерия осознала? 
И так в науке сплошь и рядом. Имитация и суета, а пипл хавает.
По этому, прошлое "насекомое", с которой я спорил выше по теме, понять этого не может. Дяди 25 лет вещают и говорят, что это есть. Но проверить нельзя. Сразу все исчезает преподает, а если вдруг проверка проходит, всплывает аБшЫпка. 

 С кем не бывает 
 
 
Вот такие дела. 
 Отправлено спустя     20 минут 35 секунд:
Тетя_Мотя
Отправлено спустя     20 минут 35 секунд:
Тетя_Мотя, Теперь возьмем теорию. Допустим, решили мы тебя заклонировать, уважаемая. Взяли у тебя волшебную клетку, которой нет, ну допустим, в теории. Тебе сейчас наверно лет 40-50. Пусть будет 45 лет. Это примерно чуть больше пол жизни ты прожила. 
Возникает вопрос Хайфлика-это такая штука, что у тебя в организме, клетки делятся ограниченное количество раз, у людей это 50-60 раз. Этот процесс открыли 80 лет назад, впервые, но Нобелевскую премию дядька получил не так давно в 2000х. Но то ладно. 
Берем мы твою клетку, а там от 50-60 делений, осталось 25. То есть, когда твоему клону будет ОДИН год, фактический его возраст будет твои 45+1=46 лет. Будет годовалый ребенок, а износ организма, как будто ему 46 лет. Как будет расти ребенок если у него уже такой износ органов? В детстве, процессы идут быстро, бекгает кушает дите, мотается везде, узнает. А в 46 лет, не получится такую активность иметь. Будет болеть, гормональные проблемы и т.д. А когда ему размножится захочется, если доживет, ему будет 60 лет. 

  Так что клоны нужно делать сразу, при рождении. В противном случае, нормальное развитие будет смещено и нарушено. Даже если клонировать годовалого ребенка, неизвестно как повлияет этот сдвиг на один год в развитии.
И это лишь одна проблема. Которая известна. Если копнуть, то там их будет целая гора.
По этому, когда говорят про клонирование, метохондриальное ДНК, зеркальные нейроны и т.д, зразу плюй в телек на автора ибо пистит как дышит. 
 
   Отправлено спустя     10 минут 37 секунд:
Отправлено спустя     10 минут 37 секунд:
DIYMan писал(а): ↑02.02.23 16:19
Хуйово как-то, без огонька
 
я не могу терпеть эту тупость долго. Как люди живут без мозга, я ХЗ.  
 Отправлено спустя     1 минуту 3 секунды:
Отправлено спустя     1 минуту 3 секунды:
Whale-calf писал(а): ↑01.02.23 17:54
А что не так с маркетингом ИИ?
Отлично же продаётся.
 
Я не спорю. Продавать то, чего нет, нужен большой талант 
 Отправлено спустя     14 минут 31 секунду:
Тетя_Мотя
Отправлено спустя     14 минут 31 секунду:
Тетя_Мотя, Самое главное то забыл. За 25 лет, когда бабки повалили под эту тему, построено куча институтов, тысячи людей защитились, получили должности, сидят на окладах и грантах. Всех короче. А потом, всплывает, что всего этого нет и быть не может. 

 Что будет с человеком, который об этом в открытую заговорит?  

 Да его будут считать дураком, ему кинут три миллиона ссылок на статьи, на "серьезные исследования" и т.д. 

 Это ж полный писец, если сразу вскроется, столько "ученых" пострадает. 

 Так не делается, все надо постепенно, аккуратно. Типа, там не получилось, тут тоже чуть чуть не вышло. Лошадь свинья и овечка Долли сдохли, проверить нельзя и т.д. и т.д. 

  А пока это перестраивается, люди переходят на новые темы, что б бапки осваивать. Например, изготовление на 3-D станке органов человека. 
 
  
Надо б деньги выделить, ведь какая перспектива намечается? 
