Самоубийство.

[Трипса2]

настолько простое в реализации и в понимании решение

Ну почему простое? Влюблённый юноша подпишет все что угодно...так же как и влюблённая девушка. Но! В основном,в первые года 2-3 уже пелена с глаз падает.
И человек понимает, что подписал невыгодный для себя контракт.
Это не будет способствовать ни рождаемости, ни покупке полимеров.
Если это М, то осознав, что он подписал, он не будет покупать полимеры. Если это Ж, то она не будет рожать детей.

[Ненастоящий сварщик]

человек понимает, что подписал невыгодный для себя контракт

Тогда расторгнуть.
И СК и ГК это позволяют даже во внесудебном порядке.

[банабак]

Ну почему простое? Влюблённый юноша подпишет все что угодно...так же как и влюблённая девушка. Но! В основном,в первые года 2-3 уже пелена с глаз падает.
И человек понимает, что подписал невыгодный для себя контракт.

И что теперь, из-за таких кто не понимает должны страдать остальные? Оригинальная логика.
Безусловно, есть малолетние 18+ ушлёпки, способные взять кредит в под родительскую квартиру. По этой логике получается что банки тоже нужно позакрывать.

Это не будет способствовать ни рождаемости, ни покупке полимеров.
Если это М, то осознав, что он подписал, он не будет покупать полимеры. Если это Ж, то она не будет рожать детей.

Продолжим аналогию. После того как малолетний ушлёпок получит от родителей лещей, он тоже перестанет брать кредиты. Но это не означает что банковская сфера экономики остановится.

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:

Тогда расторгнуть.

А если уже дети появились, их назад впихнуть.
Никаких расторжений быть не может, для этого нотариус должен проверить БК перед подписанием, и разъяснить права и обязанности каждому из супругов.
Но вы правы, такой ответственный шаг нельзя принимать за 5 минут. А потому следует дополнить, что БК вступает в силу по истечении некоторого испытательного срока.

[Ненастоящий сварщик]

Никаких расторжений быть не может

У меня для вас хорошие/плохие новости.

[банабак]

Никаких расторжений быть не может

У меня для вас хорошие/плохие новости.

Я не точно выразился. Расторжение БК возможно, но только в порядке, который в нём же прописан. Иначе такой БК становится ничем не лучше действующего дырявого БК, который легко аннулировать. А это главная "фишка".

[Ненастоящий сварщик]

Расторжение БК возможно, но только в порядке, который в нём же прописан.

Пункт 2 ст.43 СК РФ с Вами не очень соглашается.

[банабак]

Ненастоящий сварщик, так это же всего лишь проект, а не готовый закон. И там есть такое -

Б. Отменить нормы законодательства, по которым вступивший в силу Брачный договор может признаваться недействительным в судебном порядке.

[zinehus]

банабак, вы все продолжаете бредить грезить какими-то честными и справедливыми БК. Ну предположим, что все стали пользоваться такими контрактами. Что делать с бабами паразитами обоих полов? Брачную аферу провернуть не получится в таком случае. А это значит, что так или иначе их придется содержать продуктивной части общества. Даже тем, кто ни в какие блудняки с гос. браками не влезал. Эти люди уже сейчас вынуждены их частично содержать через разного рода льготы, оплачивать образование, оплачивать "работу" и т. д. Это по-вашему справедливо?

Предвосхищая ответ -- паразитов станет меньше -- да, их станет меньше, но они никуда не денутся. Эти паразиты все еще нужны паразитам более высокого уровня для контроля за продуктивной частью общества. И пока статус-кво остается прежним семейный кодекс меняться не будет.

малолетние 18+ ушлёпки, способные взять кредит в под родительскую квартиру

Аналогия так себе. Такие ушлепки берут кредиты в трезвом уме и здравой памяти и отлично понимают, что они творят. Брачующиеся не понимают. Во первых, они под гормонами. Во вторых, у них промыты мозги, им с рождения рассказывали сказки о счастливой семейной жизни и смерти в один день. В третьих, даже родители и родственники на свадьбе орали "горько" и "совет да любовь".

[банабак]

zinehus, это всё сарказм или вы всерьёз считаете что никто ничего менять не будет?
Если так всё оставить, то у меня плохая новость - мы как народ обречены, и на наше место придут народы, кто понимает, что вреда от паразитов больше чем пользы.
Это лишь вопрос времени. Зная количество населения и его ежегодную убыль, можно даже вычислить сроки когда мы исчезнем. А зная сколько у нас внешних врагов, можно предположить что для нас судный день настанет ещё раньше.

[Ненастоящий сварщик]

так это же всего лишь проект, а не готовый закон

У меня для Вас очередная плохая новость - это п2 ст.43 действующего и поныне Семейного кодекса РФ, который давно вступил в силу. Очень давно.

[банабак]

Ненастоящий сварщик, откройте ради любопытства любой проект закона направленный в Думу на голосование. Кроме самого текста проекта, как правило есть перечень статей законодательства которые следует изменить/отменить. Подчеркну - перечень статей законов, которые действуют поныне и уже давно.

[zinehus]

никто ничего менять не будет?

для нас судный день настанет ещё раньше

Это не сарказм, а печальная реальность. Менять никто ничего не будет пока статус-кво не изменится. Единственный реалистичный сценарий -- мужчины массово "прозреют". Обращаться к кому бы то ни было -- "иначе мы вымрем" -- бессмысленно. Мы вымираем по крайней мере с 60-х, а скорее всего гораздо раньше. Судный день в каком-то смысле уже наступил, как минимум пару-тройку десятков лет идут необратимые социальные изменения. Москву Москвабадом начали называть еще в 90-х.

Если вы действительно хотите что-то изменить, то просвещение мужчин -- единственная продуктивная деятельность. Грезы о справедливых БК ни к чему не приведут.

[Dzor]

просвещение мужчин -- единственная продуктивная деятельность

Как Моисей? 40 лет водить по пустыне, чтобы вымерли все те, кто был в рабстве?

[zinehus]

Dzor, Ты сюда поржать пришел, новорег? Тогда тебе в бложики.

[Dzor]

поржать пришел

Так ты смешон в своём " праведном гневе"
И чем ты отличен от верхней точки форума?
Крайний радикализм сменил на революционный рационализм?

[zinehus]

смешон в своём " праведном гневе"

Где ты там гнев увидел? И что именно тебя рассмешило?

[Dzor]

рассмешило

Твой пафос о конце времён
И претензии на нового Иоанна Крестителя, пророка, открывающего глаза заблудшим.
Только твоя голова вновь будет на блюде у Иродиады.
Сколько вас, таких, здесь было и будет...

[банабак]

Dzor, ну почему. Где то уважаемый zinehus прав. Нельзя насильно лечить больного.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Единственный реалистичный сценарий -- мужчины массово "прозреют". Обращаться к кому бы то ни было -- "иначе мы вымрем" -- бессмысленно.

Нужно пробовать все способы, так шансов больше. Чистая математика.

[zinehus]

банабак, не стоит ему ничего объяснять. Я тоже раньше так делал, это бессмысленная трата времени. Новорег? Хамит с первых постов? В ЧС, мне возиться лень, пусть его кто-нибудь другой забанит.

пробовать все способы

Жизнь одна и в сутках 24 часа.

[Dzor]

Нужно пробовать

Бег по кругу, как цирковая лошадь.
А-а-а-а, баба такая- сякая, а-а-а-а, государство в заложниках, а-а-а-а, т20д, а-а-а-а, мотоциклы, качалки, деньги...
И что? Десятилетиями уже. Убей бог, какие то артадоксы.
Результат где?

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

тоже раньше так делал

Классический рациональный рэволюционэр

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Хамит

И я, батенька, ещё так далёк от хамства, как ты от принятия истины.

[Lelik]

zinehus, не могу не поблагодарить и не выразить солидарность за доходчивое, как по мне, объяснение ситуации. Как будто, сам говорю, только другими словами.

Отправлено спустя 4 минуты 51 секунду:

ещё так далёк от хамства

И это - хорошо
Хамство, не нарушение Правил форума. Но: флейм, флуд, троллинг, оффтоп и переход на личности - наказуемо. И ваше личное понимание отличия хамства от всего выше перечисленного, совершенно точно может разниться с виденьем модераторов форума. А модераторы всё равно будут правы, хотя бы потому, что они знают Правила форума. Прошу отнестись с пониманием.

[Ненастоящий сварщик]

откройте ради любопытства любой проект

Странно, что не Мурзилку или ЮныйТехник.

[Татьяна масква]

сварка не в бане. Правила форума исполняются выборочно. Хотя за подобные посты людям обычно закрывают доступ. А тут не то что не закрыли, но он отряхнулся как гусь и продолжает

[Трипса2]

И что теперь, из-за таких кто не понимает должны страдать остальные?

А что мешает на добровольных началах заключать такой контракт?
Всего то изменить в законодательстве, что контракт имеет приоритет над СК.
И заключай себе на здоровье. Зачем это в обязаловку вводить?

А потому следует дополнить, что БК вступает в силу по истечении некоторого испытательного срока

Какого? Года 3 хватит?

мы как народ обречены

Ну а с чего ты взял, что данная мера поднимет рождаемость?
У брачующихся так то, родня имеется, обычно. Которая не под гормонами. И обычно, имеет влияние.
Думаешь, кто то позволит заключать договора подобные?
Каждый же на себя будет тянуть одеяло.

Не до рождаемости станет вовсе. Откуда она возьмётся?

Плюс увеличится число преступлений на бытовой почве.

просвещение мужчин -- единственная продуктивная деятельность

А как это повлияет на рождаемость?
Просвещенный мужчина скорее останется одиноким и без детей. Потому что слишком много НО будет в его планах обзавестись семьёй и потомством.

Данный проект лишь ускорит убытие населения. Но никак не сможет увеличить его.

Ибо, людям станет сложнее заводить семьи и детей.
Понимая последствия, люди станут ещё осторожнее при выборе партнёра, не будут спешить ни с покупкой жилья, ни с рождением детей.

А значит,рожать станут ещё позже и ещё меньше.

И я не понимаю, где в твоём проекте хоть один намёк на повышение рождаемости?

[банабак]

Зачем это в обязаловку вводить?

Чтобы каждый из супругов понимал, что его ждёт в случае развала брака. Тогда и разводов станет меньше, а семьи станут крепче.

Какого? Года 3 хватит?

Опять же рассматривая аналогию с банковскими договорами на кредит - кредит выдаётся по истечении суток. Поступление средств означает что договор на кредит вступил в законную силу.
В случае с БД неделю на раздумье, думаю хватит.

Думаешь, кто то позволит заключать договора подобные?
Каждый же на себя будет тянуть одеяло.

Вот пусть и договариваются ДО наступления когнитивного диссонанса и открытого конфликта, либо пусть не заключают брак. В этом и смысл такого БД.
Лучше 1 брак который не развалится, чем 8 из 10 браков, и искалеченных детских судеб. В последствии эти дети не захотят иметь своих детей, насмотревшись на "семейное счастье" родителей. А вот дети от крепкого брака с нормальной психикой и жизненными установками обязательно заведут семью. Это ответ на -

Ну а с чего ты взял, что данная мера поднимет рождаемость?

Отправлено спустя 9 минут 12 секунд:

Плюс увеличится число преступлений на бытовой почве.

Преступления на бытовой почве возникают по причине когнитивного диссонанса, на почве недопонимания ситуации, и и принятия ошибочных решений. А БД который урегулирует все спорные вопросы ДО начала конфликта, как раз способствует снижению уровня преступлений на бытовой почве.

Всего то изменить в законодательстве, что контракт имеет приоритет над СК.

Зачем? Речь идёт о том, что существующий БД имеет существенный недостаток - его легко аннулировать, и в нём нет обязательных, на мой взгляд, пунктов регулирующих вопросы, с кем должны остаться дети, и режим собственности супругов. Ничего из перечисленного не противоречит СК.

Отправлено спустя 7 минут 41 секунду:

Странно, что не Мурзилку или ЮныйТехник.

Странно что я вообще с вами ещё беседую. Вот что странно.

Отправлено спустя 8 минут 14 секунд:

Просвещенный мужчина скорее останется одиноким и без детей.

А дальше что? Вторую производную ума хватит взять?
А дальше получаем в среднем 8 разводов из 10 браков. Это в среднем 8 искалеченных детских судеб и неустойчивой психики, которая насмотрелась на "семейное счастье" разведёных родителей. Вторая производная - эти дети не захотят ни выходить замуж, ни жениться, ведь гораздо проще прожить всю жизнь, и заработанное тратить только на себя и свои хотелки, ездить по курортам, покупать модный шмот, статусные вещи и недвигу. Круг замкнулся.

Отправлено спустя 6 минут 32 секунды:

Понимая последствия, люди станут ещё осторожнее при выборе партнёра, не будут спешить ни с покупкой жилья, ни с рождением детей.

Но и разводов столько не будет. Чтобы поднять рождаемость нужно качество а не количество.
Количество работает у животных и насекомых. А к человеку такие подходы не применимы, и ведут к противоположному - к вымиранию.