Феминацистки совершенно распоясались!

[BoMG]

не отдавать его папе, которому он может стать не нужен (раз уж не нужна и мама).

из ненужности мамы не следует ненужность ребенка

[Василий Степанович]

институт брака должен быть на страже интересов ребенка, и не отдавать его папе, которому он может стать не нужен (раз уж не нужна и мама).

Я понимаю, если бы женщина написала: "институт брака должен быть на страже интересов ребенка, и не отдавать его родителю, которому он может стать не нужен (раз уж не нужнен стал муж или жена)."
Или опять всё в одностороннем порядке, то есть на пользу маме, во вред папе, но в интересах ребёнка. Я говорил по ПЗУ. Старая заезженная пластинка.

[Василий Степанович]

Раз уж он так не хотел регистрировать отношения.

Не регистрировать отношения и ненужность - не одно и то же.

[BoMG]

а связь с нежеланием влезать в имущественную петлю под названием "брак" с ненужностью ребенка тем более непонятна

[Тетушка Чарлея]

Если мужчина не хочет регистрировать брак, это уже говорит о несерьезности его отношения к созданию семьи.

[Тетушка Чарлея]

Про имущественную петлю уже писано -переписано. Делайте БК, определяйте доли.

[BoMG]

Если мужчина не хочет регистрировать брак, это уже говорит о несерьезности его отношения к созданию семьи.

но из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что априори ребенку будет лучше жить с матерью!

[Тетушка Чарлея]

А ребенку как раз АПРИОРИ лучше с матерью, маленькому в смысле. И только в редких случаях (когда мать неадекватна по какой-лтбо причине) ему лучше с отцом. Это биологический факт.

[BoMG]

Вот у вас уже две оговорки - возраст ребенка и "неадекватность" матери. Однако даже их проект не предусматривает.

[Василий Степанович]

Это биологический факт.

Или всё же миф? А взрослому ребёнку с кем лучше?

[Zol51]

Про имущественную петлю уже писано -переписано. Делайте БК, определяйте доли.

Уважаемая тётушка традиционно занялась казуистическими испражнениями - уж сколько раз говорено, что БК по сути своей "филькина грамота".

[Василий Степанович]

Если мужчина не хочет регистрировать брак, это уже говорит о несерьезности его отношения к созданию семьи.

Это для женского восприятия, исходя из нынешних традиций, а не как показатель реальности. Мужчина считает свою женщину своей женой без лишних обрядов.

[Zol51]

Уважаемый Василий Степанович, женщины всё воспринимают правильно - это просто некоторые ОЖП не озвучивают истинные мотивы... поэтому поют о "несерьёзности".

[Василий Степанович]

Про имущественную петлю уже писано -переписано. Делайте БК, определяйте доли.

То, есть нужен лишний движняк, чтобы определить имущественные права, соответствующие правам вне брака. Так зачем тогда брак? Что без этого нельзя любить свою женщину и детей и полноценно о них заботиться? или женщине важна галочка, в её жизни "вышла замуж", чек бокс.

[Василий Степанович]

Делайте БК, определяйте доли.

Ты меня не любишь заорёт женщина, ты мне не доверяешь, как с таким жмотом можно заводить семью, я в тебе разочарована....

[Василий Степанович]

или женщине важна галочка, в её жизни "вышла замуж"

Кстати, сразу после того, как галочка в жизни женщины такая поставлена ценность этого события мгновенно теряется. С огромной лёгкостью женщина готова к разводу.
Цель достигнута, теперь ни кто не скажет, что её замуж не берут.

[Тетушка Чарлея]

Это для женского восприятия, исходя из нынешних традиций, а не как показатель реальности. Мужчина считает свою женщину своей женой без лишних обрядов.

И точно так же, без лишних обрядов, он может перестать считать своей надоевшую женщину и начать считать какую-то другую.

[Василий Степанович]

Женщина и с обрядами делает это замечательно, быстро, без отрицательных последствий, и скорее как выгодоприобретатель. Захотела, развелась, захотела, ребёнка себе, захотела алименты с папы, захотела папа ребёнка больше не увидит.

[Zol51]

Совершенно верно.
Обряды - не всегда отражение отношения.
И если женщина такова, что ей лень приложить душу к сохранению домашнего очага - то огонь в нём умирает.
Именно поэтому особо умные из таких "женщин" настаивают на "защите интересов ребёнка", имея ввиду под этим интересы "свиноматок". Интересы же собственно ребёнка при этом для них значения не имеют - это всего лишь удобный повод...

[Тетушка Чарлея]

Блин, сколько же можно в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ осуществлять правосудие.

[Zol51]

Вас так возмущает, что покушаются на ваше "право" одностороннего "правосудия"?

[bilia]

bilia,я специально написала "есть что терять"-оговорив что имею в виду не только материальный аспект.
К чему Вы все на деньги переводите?Что,для мужчины важнее всего материальная составляющая?Думаю нет.Вот и для женщины тоже.
Вы всерьез думаете что хорошая крепкая семья-это если женщина на роли рабыни что ли?
А отношения?Забота друг о друге?Любовь,секс?Это все фигня что ли?

Женщина должна слушаться мужа.
Муж должен заботится о женщине.
Любовь и секс - прилагаются.

У мужчины должна быть рычаги влияния на женщину. В том числе материальные. Еще более желательно законадательные. (ребенок остается с отцом, женщина не имеет права на аборт и т п. В том числе, работать - если это идет во вред семье - без разрешения мужа).

Мужчина содержит семью и также не имеет права на измену и т п.

Сравните с тем, что мы имеем сейчас. Хоть десять детей в браке с другими тетками (дядями) сделать - в тюрму не посадят и т п ...

[bilia]

bilia,так отец должен детей ТОЛЬКО воспитывать по-Вашему?
Кормить исключительно мама должна?

Воспитание дело отца, мать отцу в помогает.

[bilia]

А как можно содержать не покупая продуктов,вещей и прочее?
Святым духом должен ребенок питаться?
Поясните пожалуйста.

1) Покупать продукты и вещи не равно давать деньни матери .
2) Ребенок должен где-то жить.
3) Если детей содержит отец, а женщина тратит деньги на свои нужды, то почему ей не присуждают алименты?

[bilia]

не важно кто виноват. абсолютно. совали приблуду в дырдочку, оттуда вылез человечек, и тот на кого этого человечека записали - тот и кормит.

Это опять полный бред. Важно кто виноват.

Современные законы такие - что выгодно быть сволочью и эгоистом.