Наказ народа депутатам Думы

Высказаться и забыть
Ответить
Аватара пользователя
Laktoza
аксакал
Сообщения: 4479
Зарегистрирован: 10.10.17 16:52
Откуда: Чукотка
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение Laktoza » 23.04.25 17:26

МаДама писал(а):
23.04.25 16:29
вот я говорю, посмотришь, сколько твоих дочерей родит больше двух детей
Более того было бы интересно узнать сколько детей родил бы Шаман, если бы у него сразу закрылся его личный пунктик и родился сын первым же ребенком)))

ВолосыНазад69
аксакал
Сообщения: 3669
Зарегистрирован: 08.09.21 10:44
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ВолосыНазад69 » 23.04.25 17:27

Fuckyourbrains писал(а):
23.04.25 16:55
барыжите
так реплики наверно

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
zinehus писал(а):
23.04.25 16:59
коэффициент фертильности у РСП-х
а у нерспх меньше :trololo:
Посему, разводы надо поощрять иначе вымрем

Аватара пользователя
Fuckyourbrains
бывалый
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 04.03.20 20:57
Откуда: Москва
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение Fuckyourbrains » 23.04.25 17:31

ВолосыНазад69 писал(а):
23.04.25 17:28
реплики
А, ну типа abibas)

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ruboardman » 23.04.25 17:40

Учитель Истории писал(а):
23.04.25 00:15
Тему не читал, может, уже предлагали, но я бы предложил лишить всех бездетных женщин преференций, которыми они обладают, как женщины. Например, нет детей - на пенсию в 65.
Это справедливо.
Кармен, по мотивам вашего предложения в этой теме - https://www.roi.ru/116733/

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 25454
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение Panzerbear » 23.04.25 17:46

Fuckyourbrains писал(а):
23.04.25 16:55
правильно
дураки заметят отсутствие буквы n. Умные увидят цены. :trololo:

Отправлено спустя 42 секунды:
ВолосыНазад69 писал(а):
23.04.25 17:28
реплики наверно
конечно. Cisco System только реплики и закупал... :lol:

zinehus
старейшина
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение zinehus » 23.04.25 17:49

ВолосыНазад69 писал(а):
23.04.25 17:28
а у нерспх меньше
У полноценных семей коэффициент фертильности выше 2.

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ruboardman » 23.04.25 18:05

Учитель Истории писал(а):
23.04.25 00:15
Тему не читал,
Первое место я бы дал инициативе по повышению рождаемости озвученой здесь -
Ненастоящий сварщик писал(а):
19.03.25 19:12
Если на законодательном уровне установить, что ребенок после развода будет оставаться у отца, если он сам письменно от этого не откажется - количество разводов уменьшится кратно.
Второе место я бы дал инициативе Кармен о совместной опеке. Эту инициативу уже выдвинули на голосование, ссылка выше.
Все остальное +/- это плач ярославны от ОЖП "дайте денег побольше и прав". То есть, предлагается затыкать проблему баблом, что уже итак делается не один год, а воз и ныне там.

ВолосыНазад69
аксакал
Сообщения: 3669
Зарегистрирован: 08.09.21 10:44
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ВолосыНазад69 » 23.04.25 18:14

Panzerbear писал(а):
23.04.25 17:47
отсутствие буквы n.
там вообще все плохо с названием. В имени "генри" ака Герман тоже :lol:

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
zinehus писал(а):
23.04.25 17:49
полноценных семей
естессно, в браке рождается больше детей чем в сожительстве :lol:
Только при чем тут рспхи? :lol:
Сначала думай потом пиши
А то наговоришь щас , что придется признать, что для повышения рождаемости НЕОБХОДИМО официально женицо , а посоны не поймут

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4936
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение luska17 » 23.04.25 18:22

ruboardman писал(а):
23.04.25 18:05
озвученой здесь
так никто и не ответил, есл не ошибаюсь , как жизнь с опостылевшем супругом или супругой повысит демографию. Вы точно захотите детей с жено, которую еле терпите?

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ruboardman » 23.04.25 18:28

luska17 писал(а):
23.04.25 18:22
озвученой здесь

так никто и не ответил, есл не ошибаюсь , как жизнь с опостылевшем супругом или супругой повысит демографию. Вы точно захотите детей с жено, которую еле терпите?
Так сказано же русским по белому - разводитесь на здоровье, только ребёнок остаётся с отцом. Насколько я правильно понял инициативу Сварщика. В чём проблема?

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4936
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение luska17 » 23.04.25 18:33

ruboardman, а как это поднимет рождаемость то?

Отправлено спустя 25 секунд:
Тема то про демографию вроде

Аватара пользователя
Panzerbear
модератор
Сообщения: 25454
Зарегистрирован: 03.08.05 12:13
Откуда: Москвабад
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение Panzerbear » 23.04.25 18:35

ВолосыНазад69 писал(а):
23.04.25 18:16
все плохо с названием
когда не знаешь до чего докопаться, докапываются до ошибок. :trololo:

ensous
посвященный
Сообщения: 11520
Зарегистрирован: 23.09.17 07:44
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ensous » 23.04.25 18:52

ruboardman писал(а):
23.04.25 18:05
о совместной опеке
ruboardman писал(а):
23.04.25 18:05
будет оставаться у отца
Вообще связь предложенных мер с повышением рождаемости неочевидна.
Вот полное поражение баб в правах, с одновременным возложении социумом ответственности за количество и качество воспитания детей на ОМП,
тут же дадут нужный эффект.
Но такие радикальные меры уже не возможны в современном обществе.
Вследствие крайне низкой сознательности и глобального эгоизма в нашем обществе.
Если только начинать с каких либо резерваций , куда переселять молодые семьи с предварительной накачкой по типу религии.

Аватара пользователя
Учитель Истории
модератор
Сообщения: 33902
Зарегистрирован: 17.08.11 10:13
Откуда: Великая Степь

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение Учитель Истории » 23.04.25 19:02

Saab писал(а):
23.04.25 14:07
прекрасное фото!
Спасибо.
Невестка ведет телеграм-чат и такие фото там появляются чуть ли не каждый день. То было вчерашнее, а вот это прилетело сегодня, часа 3 назад.
Это я не хвастаюсь, и не впадаю в мимимишность. Этими фото я хочу сказать, почему не хочется далее ни спорить, ни объяснять что-то здешним дамочкам, объясняющим свою и чужую малодетность.

Изображение

ВолосыНазад69
аксакал
Сообщения: 3669
Зарегистрирован: 08.09.21 10:44
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ВолосыНазад69 » 23.04.25 19:04

ruboardman писал(а):
23.04.25 18:28
только ребёнок остаётся с отцом.
тогда рожать будут примерно 0 детей. Или без брака с прочерком в свид.о рожд.

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Учитель Истории писал(а):
23.04.25 19:02
Этими фото
у меня таких фото с сыном миллион. И когда ему исполнился год, я тоже хотела ещё детей. Девочку и мальчика. Но жизнь вносит свои коррективы.

Аватара пользователя
_Shaman_
посвященный
Сообщения: 10913
Зарегистрирован: 09.04.14 16:33
Откуда: Алтай
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение _Shaman_ » 23.04.25 19:12

ensous писал(а):
23.04.25 18:52
полное поражение баб в правах
Да как ты не поймешь-то, что НЕ СРАБОТАЕТ это? Сам ты как бы отреагировал, если тебя поразить в правах с целью заставить делать что-то, что ты не хочешь? То то. Противиться давлению вообще-то для любого человека естественно.
Так же и остальное: отбирать детей при разводе, запретить (усложнить) контрацепцию и аборты - сделает только хуже.
Другие должны быть методы.
– Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать.

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ruboardman » 23.04.25 19:15

luska17 писал(а):
23.04.25 18:33
а как это поднимет рождаемость то?
ensous писал(а):
23.04.25 18:52
Вообще связь предложенных мер с повышением рождаемости неочевидна.
Уже обсуждали -
ruboardman писал(а):
16.04.25 20:10
Ты полагаешь что если ребенок остался с отцом то больше шансов на помощь отцу в старости? Логично.
Ну а к рождаемости это каким боком?

Ну как же. Другие видят всё что происходит со старшими. В том числе и этот же ребёнок. И делают выводы.
А сделав выводы, делают (или не делают) поступки, которые в массовом порядке уже влияют на рождаемость. Я имею ввиду рождение детей ОТ МУЖЧИНЫ. Ну или НЕ РОЖДЕНИЕ, от мужчины. :)

zinehus
старейшина
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение zinehus » 23.04.25 19:15

ВолосыНазад69 писал(а):
23.04.25 18:16
придется признать, что для повышения рождаемости НЕОБХОДИМО официально женицо
Не надо мне приписывать свои мысли. Полноценые семьи к ЗАГСу отношения не имеют. Скорее наоборот, синяк увеличивает шансы развода.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4936
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение luska17 » 23.04.25 19:24

zinehus, жизнь показывает, что имеет. Практически не встречаются нерасписанные многодетные, а вот наоборот полно

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ruboardman » 23.04.25 19:24

ВолосыНазад69 писал(а):
23.04.25 19:07
только ребёнок остаётся с отцом.

тогда рожать будут примерно 0 детей.
Обосновать можете?

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4936
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение luska17 » 23.04.25 19:25

ruboardman писал(а):
23.04.25 19:15
делают выводы.
А сделав выводы, делают (или не делают)
ерунда какая то

zinehus
старейшина
Сообщения: 1330
Зарегистрирован: 26.08.24 23:11
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение zinehus » 23.04.25 19:26

luska17 писал(а):
23.04.25 19:24
жизнь показывает
Мне жизнь показывает обратное.

Аватара пользователя
luska17
аксакал
Сообщения: 4936
Зарегистрирован: 19.06.17 14:43
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение luska17 » 23.04.25 19:29

zinehus, у сожителей кучи детей?

Народ, подскажите, вам каких больше встречается?

Аватара пользователя
ruboardman
бывалый
Сообщения: 768
Зарегистрирован: 26.11.24 18:15
Откуда: viewtopic.php?f=17&t=81689
Пол: М

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ruboardman » 23.04.25 19:34

luska17 писал(а):
23.04.25 19:25
А сделав выводы, делают (или не делают)

ерунда какая то
Ну что ерунда? Пацан видит как все его родственники и знакомые включая отца, либо сбухались, либо в бегах, либо на кладбище, либо по тюрьмам за долг по алиментам, и понимает что нахрен оно нужно такое счастье то. Что непонятного? А в массовом порядке это и есть отрицательный рост рождаемости. Что же вам всё разжевывать надо до манной каши???

ВолосыНазад69
аксакал
Сообщения: 3669
Зарегистрирован: 08.09.21 10:44
Пол: Ж

Наказ народа депутатам Думы

Сообщение ВолосыНазад69 » 23.04.25 19:47

zinehus писал(а):
23.04.25 19:15
Полноценые семьи к ЗАГСу отношения не имеют. Скорее наоборот, синяк увеличивает шансы развода
Итак.
Кто подаёт больше детей: женщина в единственном браке или женщина в повторных браках?

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
ruboardman писал(а):
23.04.25 19:24
Обосновать
Носить, родить, лелеять, любить, потерять здоровье, красоту и молодость, а потом отдать бму? Совсем с дуба рухнули?
Спасибо не надо.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей